Debian on Core 2 Duo

Artem Korneev

unread,

Mar 20, 2007, 9:13:20 PM3/20/07

to

Are you there, All?..

Люди, подскажите, какой Debian ставится на Core 2 Duo? Оно вроде 64-битное,
значит ли это что мне нужен дистрибутив для IA64? Скачал вчера, но что-то оно
выдаёт пустой экран при попытке загрузиться с компакта. Сам диск читается.

Искренне Ваш, Artem Korneev.
21 Marzus 2759 ab urbe condita.

... [Debian GNU/Linux]

Roman Belenov

unread,

Mar 21, 2007, 10:03:35 AM3/21/07

to fido7-r...@fido7.ru, rbel...@yandex.ru

Artem Korneev <Artem....@p98.f177.n5022.z2.fidonet.org> writes:

> Люди, подскажите, какой Debian ставится на Core 2 Duo? Оно вроде
> 64-битное, значит ли это что мне нужен дистрибутив для IA64?

Для IA64 - точно не нужно, это несколько другая архитектура.

--
With regards, Roman.

Standard disclaimer: I work for them, but I don't speak for them.

Artem Chuprina

unread,

Mar 21, 2007, 10:31:50 AM3/21/07

to

Artem Korneev -> All @ Wed, 21 Mar 2007 04:13:20 +0300:

AK> Люди, подскажите, какой Debian ставится на Core 2 Duo? Оно
AK> вроде 64-битное, значит ли это что мне нужен дистрибутив для IA64?
AK> Скачал вчера, но что-то оно выдаёт пустой экран при попытке
AK> загрузиться с компакта. Сам диск читается.

Ну, для начала должно ставиться и работать i386 :-) А так, говорят,
amd64. Потому как ia64 - это итаниум, ветка дохлая.

--
Artem Chuprina
RFC2822: <ran{}ran.pp.ru> Jabber: r...@jabber.ran.pp.ru

mv /dev/rookie /dev/hands

Sergey Zhumatiy

unread,

Mar 21, 2007, 11:03:37 AM3/21/07

to

> AK> Люди, подскажите, какой Debian ставится на Core 2 Duo? Оно
> AK> вроде 64-битное, значит ли это что мне нужен дистрибутив для IA64?
> AK> Скачал вчера, но что-то оно выдаёт пустой экран при попытке
> AK> загрузиться с компакта. Сам диск читается.
>

Во-первых, можно туда поставить x86, но не советую :) А родное надо
для x86_64.

> Ну, для начала должно ставиться и работать i386 :-) А так, говорят,
> amd64. Потому как ia64 - это итаниум, ветка дохлая.
>

amd64 - так не называют, т.к. интелы такие тоже бывают. "Официально"
принято называть x86_64. ia64 - это, да, итаниум. Правда далеко не
дохлый - совсем недавно новеньний вышел. Но ДОРОГУЩИЙ - до жути...

--
С уважением
Serg.

Artem Chuprina

unread,

Mar 21, 2007, 12:36:49 PM3/21/07

to

Sergey Zhumatiy -> Artem Chuprina @ Wed, 21 Mar 2007 15:03:37 +0000 (UTC):

>> Ну, для начала должно ставиться и работать i386 :-) А так, говорят,
>> amd64. Потому как ia64 - это итаниум, ветка дохлая.
>>

SZ> amd64 - так не называют, т.к. интелы такие тоже бывают. "Официально"
SZ> принято называть x86_64.

Человек спрашивал, какой вариант дистрибутива ему ставить.

--
Artem Chuprina
RFC2822: <ran{}ran.pp.ru> Jabber: r...@jabber.ran.pp.ru

Все гениальное просто.
Но со вкусом.
Кнышев.

Andrew Kant

unread,

Mar 21, 2007, 11:52:20 AM3/21/07

to

Hello Artem!

Wednesday March 21 2007 17:31, Artem Chuprina wrote to Artem Korneev:

AC> Потому как ia64 - это итаниум, ветка дохлая.
Почему дохлая?

Good bye!
Andrew

Vsevolod Krishchenko

unread,

Mar 21, 2007, 1:22:39 PM3/21/07

to

Wed Mar 21 2007 18:03, Sergey Zhumatiy wrote to Artem Chuprina:

>> AK> Люди, подскажите, какой Debian ставится на Core 2 Duo? Оно
>> AK> вроде 64-битное, значит ли это что мне нужен дистрибутив для IA64?
>> AK> Скачал вчера, но что-то оно выдаёт пустой экран при попытке
>> AK> загрузиться с компакта. Сам диск читается.
>>

SZ> Во-первых, можно туда поставить x86, но не советую :) А родное надо
SZ> для x86_64.

Вообще-то x86_64 ставят обычно те, кому мало секса. (у меня на домашнем
такая имеенно архитектура - в общем есть сложности)

Сева.

Vsevolod Krishchenko

unread,

Mar 21, 2007, 1:22:39 PM3/21/07

to

Wed Mar 21 2007 18:03, Sergey Zhumatiy wrote to Artem Chuprina:

>> AK> Люди, подскажите, какой Debian ставится на Core 2 Duo? Оно
>> AK> вроде 64-битное, значит ли это что мне нужен дистрибутив для IA64?
>> AK> Скачал вчера, но что-то оно выдаёт пустой экран при попытке
>> AK> загрузиться с компакта. Сам диск читается.
>>

SZ> Во-первых, можно туда поставить x86, но не советую :) А родное надо

Artem Chuprina

unread,

Mar 21, 2007, 1:29:56 PM3/21/07

to

Andrew Kant -> Artem Chuprina @ Wed, 21 Mar 2007 18:52:20 +0300:

AC>> Потому как ia64 - это итаниум, ветка дохлая.

AK> Почему дохлая?

Потому что несовместимый интел как-то оказался никому не нужен...

--
Artem Chuprina
RFC2822: <ran{}ran.pp.ru> Jabber: r...@jabber.ran.pp.ru

/итд/почтопосылалка.нстрк (c)

Vsevolod Krishchenko

unread,

Mar 21, 2007, 1:29:51 PM3/21/07

to

Wed Mar 21 2007 04:13, Artem Korneev wrote to All:

AK> Люди, подскажите, какой Debian ставится на Core 2 Duo?

Грубо говоря, ставить надо testing архитектуры i386 - если у тебя
2Гига памяти или менее. Если памяти более четырех и/или это сервер, для
которого есть рабочий набор 64-битных версий софта - то amd64 (а не ia64).

Установка amd64 на десктоп приводит к определенному числу мелких
неудобств.

Гугель отключен что ли?

Сева.

Sasha Shost

unread,

Mar 21, 2007, 2:22:10 PM3/21/07

to

Hello Andrew!

AC>> Потому как ia64 - это итаниум, ветка дохлая.

AK> Почему дохлая?

так давно неинтересная
а с выходом амд64 и вовсе нафиг не нужно никому

Sasha http://shostatsky.narod.ru [Team OS/2][Team ЕДСМО]

Sergey Zhumatiy

unread,

Mar 22, 2007, 4:03:46 AM3/22/07

to

> так давно неинтересная

Для десктопов - да.

> а с выходом амд64 и вовсе нафиг не нужно никому
>

Ну, по производительности они все xeon-ы и amd забивает со свистом...
Другое дело, что за такие деньги оно нужно далеко не всем. Но есть много
кого, кому нужно, поэтому Intel их клепает на ура.

--
С уважением
Serg.

Sergey Zhumatiy

unread,

Mar 22, 2007, 4:04:47 AM3/22/07

to

> Вообще-то x86_64 ставят обычно те, кому мало секса. (у меня на домашнем
> такая имеенно архитектура - в общем есть сложности)
>

Какие именно? За пару лет ни разу не сталкивался - хочу выяснить какие
грабли могут поджидать?

--
С уважением
Serg.

Vsevolod Krishchenko

unread,

Mar 22, 2007, 6:25:57 AM3/22/07

to

Thu Mar 22 2007 11:04, Sergey Zhumatiy wrote to Vsevolod Krishchenko:

>> Вообще-то x86_64 ставят обычно те, кому мало секса. (у меня на
>> домашнем такая имеенно архитектура - в общем есть сложности)
>>

SZ> Какие именно? За пару лет ни разу не сталкивался - хочу выяснить какие
SZ> грабли могут поджидать?

Hужно сделать выборку по пакетам, отсутвующих в amd64, и все будет видно
%) Hу и некоторого коммерческого софта под amd64 нет.
(chroot и т.д. как способ решения проблем я бы отнес к "сложностям")

Сева.

Alex Mizrahi

unread,

Mar 22, 2007, 6:34:05 AM3/22/07

to

(message (Hello 'Sergey)
(you :wrote :to '(Sasha Shost) :on '(Thu, 22 Mar 2007 08:03:46 +0000 (UTC)))
(

??>> а с выходом амд64 и вовсе нафиг не нужно никому
??>>
SZ> Ну, по производительности они все xeon-ы и amd забивает со свистом...

на равной частоте? может быть :)
но, учитывая что xeon и opteron сейчас работают на частоте около 3 GHz, а
Itanium -- 1.6, то результаты у них, честно говоря, посредственные..

посмотрим на SPEC CPU 2006. CINT2006 у самой крутой системы на итаниуме --
15.7, а у систем на xeon от 2.66 GHz уже 16, а доходит до 18.5. да и старшая
модель декстопного процессора (не самая старшая -- Core 2 Duo E6700) имеет
17.1 очков, больше чем у итаниумов.
по CFP ситуация обстоит немного лучше -- 18.1 у итаниума против 17.7 у
ксеона. по-моему это не то преимущество, за которое нужно переплачивать..

аналогично дело обстоит в CIN/CFP rates -- если сравнивать системы с двумя
двухядерным процессорами, то итаниумы имеют лишь небольшой выигрыш по
сравнению с xeon и opteron. большой выигрыш получается только для систем с
16 и более ядрами -- на оптеронах и ксеонах такие просто не собирают.

SZ> Другое дело, что за такие деньги оно нужно далеко не всем.

да не так уж они и дорого стоят, на момент выпуска

Itanium 2 9015 1.40 GHz / 12 MB L3 -- $749

а старшая модель Xeon Woodcrest (3 GHz, 4 MB L2 cache) -- $851, да и топовые
модели десктопных процессоров на том же уровне.

старшая модель Itanium стоит неслабо:

Itanium 2 9050 1.60 GHz / 24 MB L3 -- $3,692

но это в основном за кэш и за топовость.

)
(With-best-regards '(Alex Mizrahi) :aka 'killer_storm)
"не надо обижать уузку")

Andrew Kant

unread,

Mar 22, 2007, 9:35:09 AM3/22/07

to

Hello Artem!

Wednesday March 21 2007 20:29, Artem Chuprina wrote to Andrew Kant:

AC>>> Потому как ia64 - это итаниум, ветка дохлая.
AK>> Почему дохлая?

AC> Потому что несовместимый интел как-то оказался никому не нужен...

Тем не менее у того-же HP в линейке полно серваков на их основе - неужели
поставщики оборудования будут делать то, что никто покупать не будет?

Good bye!
Andrew

Sasha Shost

unread,

Mar 22, 2007, 11:25:30 AM3/22/07

to

Hello Sergey!

>> так давно неинтересная

SZ> Для десктопов - да.

везде

>> а с выходом амд64 и вовсе нафиг не нужно никому
>>

SZ> Hу, по производительности они все xeon-ы и amd забивает со

неее
ты че - fx амд как вышли - так серверные изготовители на него и перешли

Andrew Dolgov

unread,

Mar 22, 2007, 1:26:13 PM3/22/07

to

Hi, Sasha!

>>>>> "SS" == Sasha Shost writes:

SS> ты че - fx амд как вышли - так серверные изготовители на него и перешли

сервера на athlon fx? какая прелесть. :-)

--
Andrew.

Sasha Shost

unread,

Mar 22, 2007, 2:16:58 PM3/22/07

to

Hello Andrew!

AD> сервера на athlon fx? какая прелесть. :-)

ты от такого с 256 цпу отказался? отож :)

Andrew Dolgov

unread,

Mar 22, 2007, 4:31:39 PM3/22/07

to

Hi, Sasha!

>>>>> "SS" == Sasha Shost writes:

AD>> сервера на athlon fx? какая прелесть. :-)

SS> ты от такого с 256 цпу отказался? отож :)

256-way на десктопном процессоре? еще прелестнее. :-)

--
Andrew.

Sergey Zhumatiy

unread,

Mar 23, 2007, 4:18:04 AM3/23/07

to

> Hужно сделать выборку по пакетам, отсутвующих в amd64, и все будет видно
> %) Hу и некоторого коммерческого софта под amd64 нет.
> (chroot и т.д. как способ решения проблем я бы отнес к "сложностям")
>

Честно говоря их ОЧЕНЬ мало :) А нафига chroot? Сколько раз запускал
32-бит приложения на x86_64 - работает :) Без chroot-ов.

--
С уважением
Serg.

Vsevolod Krishchenko

unread,

Mar 23, 2007, 5:25:42 AM3/23/07

to

Fri Mar 23 2007 11:18, Sergey Zhumatiy wrote to Vsevolod Krishchenko:

>> Hужно сделать выборку по пакетам, отсутвующих в amd64, и все будет
>> видно %) Hу и некоторого коммерческого софта под amd64 нет.
>> (chroot и т.д. как способ решения проблем я бы отнес к "сложностям")

SZ> Честно говоря их ОЧЕHЬ мало :) А нафига chroot? Сколько раз запускал
SZ> 32-бит приложения на x86_64 - работает :) Без chroot-ов.

Что-то работает, а что-то и нет. vuescan, скажем, смог запустить? Я
нет.

Сева.

Sergey Zhumatiy

unread,

Mar 26, 2007, 7:35:15 AM3/26/07

to

> Что-то работает, а что-то и нет. vuescan, скажем, смог запустить? Я
> нет.
>

Ну, сканера у меня нету, поэтому полную функциональность проверить не
смог. Но запускается, окошки кажет, не падает... Просто оно тянет за
собой туеву хучу 32-bit библиотек. Возможно просто какой-то у тебя нету.
Натрави на неё ldd - будет видно.

--
С уважением
Serg.