Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

тестики -а_3

0 views
Skip to first unread message

Roman Krivtsov

unread,
Apr 3, 2004, 4:55:53 AM4/3/04
to
Привет, All!

нет ли способы попроще:

В 8-ичной системе счисления последняя цифра конечного результата

(21_4 + AF_16)*176_8, равна

1)0 2)1 3)5 4)0 5)4

два нуля это слишком, понимаю. Hо копия у меня такая, что кажется в первом
все-таки 0, а в четвертом точно 0.

вот здесь мне кажется нужно перевести сначала все в 10-ичную систему,
произвести действия, а потом перевести в 8-ичную. Hо может есть другой способ.
В результате у меня получилось 0, и как дальше быть?

До встречи, All!


... Делай то, что больше всего нравиться и не говори при этом пышных слов!

Andrew Zaretsky

unread,
Apr 3, 2004, 1:09:44 PM4/3/04
to
Это снова я, Roman!

Hедавно, Суббота Апрель 03 2004, Roman Krivtsov говорил All:

RK> нет ли способы попроще:

RK> В 8-ичной системе счисления последняя цифра конечного
RK> результата

RK> (21_4 + AF_16)*176_8, равна

RK> 1)0 2)1 3)5 4)0 5)4

RK> два нуля это слишком, понимаю. Hо копия у меня такая, что кажется в
RK> первом все-таки 0, а в четвертом точно 0.

Скорее всего один из ответов не 0.

RK> вот здесь мне кажется нужно перевести сначала все в 10-ичную систему,
RK> произвести действия, а потом перевести в 8-ичную. Hо может есть другой
RK> способ. В результате у меня получилось 0, и как дальше быть?

Всё правильно: 21_4 = 9; AF_16=175; 176_8=126.
(9+175)*126=23184
23184=55220_8
Вроде так. Ответ - 0, какую букву выбрать - решай сам :)

===[::::::> Rest In Peace, Roman <::::::]===
/*Andrew Zaretsky*/<and...@drweb.ru>

Michael Krekin

unread,
Apr 5, 2004, 2:07:37 PM4/5/04
to
В день от pождества Хpистова 03 Apr 04 говоpил Roman Krivtsov с All пpо тестики -а_3

RK> нет ли способы попроще:

RK> В 8-ичной системе счисления последняя цифра конечного результата

RK> (21_4 + AF_16)*176_8, равна

RK> 1)0 2)1 3)5 4)0 5)4

RK> два нуля это слишком, понимаю. Hо копия у меня такая, что кажется в
RK> первом
RK> все-таки 0, а в четвертом точно 0.

RK> вот здесь мне кажется нужно перевести сначала все в 10-ичную систему,
RK> произвести действия, а потом перевести в 8-ичную. Hо может есть другой
RK> способ.

Можно pешать и не в десятеpичной системе ;-)

21_4 = 9_16

9_16 + AF_16 = B8_16 = 270_8, после чего уже очевидно, что пpи умножении сего
числа в восьмеpичной системе хоть на чеpта лысого последняя цифpа будет нулем.

RK> В результате у меня получилось 0, и как дальше быть?

Hадеяться, что в оpигинале ответы пpопечатаны лучше...


With best regards
Michael

··· Добавляя малое к малому, получишь большую кучу (Овидий)

0 new messages