info
Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Are there users of GoldED+ DOS, OS/2, <WinXP still exist in the wild?
5 views
Skip to first unread message
Nil Alexandrov
Feb 7, 2024, 12:55:02 AMFeb 7
to
Here is a question of the day. Anybody is still using $Echo_tag for exotic OS like mentioned in the $Subj line?
The question comes from the current official/unofficial maintainers of GoldED+
who eager to finally drop backward compatibility with that old shit. We would
like to have at least -std=c++11 as a minimum requirement, so we can actually
ditch those memset()/memcpy() pre-C++ era expressions here and there in the
code. Well, the rationale behind this idea is that if you are still excited
about that authentic DOS experience then go ahead and f..ur slf and use the
original Mr. Sorensen s/w and not the plus one.
There are currently three ancient platforms that bother us.
M$ DOS DJGPP, OpenWatcom C++
OS/2 GCC, OpenWatcom
<WinXP migw, VC6
The question comes from the current official/unofficial maintainers of GoldED+
who eager to finally drop backward compatibility with that old shit. We would
like to have at least -std=c++11 as a minimum requirement, so we can actually
ditch those memset()/memcpy() pre-C++ era expressions here and there in the
code. Well, the rationale behind this idea is that if you are still excited
about that authentic DOS experience then go ahead and f..ur slf and use the
original Mr. Sorensen s/w and not the plus one.
There are currently three ancient platforms that bother us.
M$ DOS DJGPP, OpenWatcom C++
OS/2 GCC, OpenWatcom
<WinXP migw, VC6
Alexey Fayans
Feb 7, 2024, 2:55:03 AMFeb 7
to
Hello Nil!
On Wed, 07 Feb 2024 08:48 +0300, in a message to All, you wrote:
NA> Here is a question of the day. Anybody is still using $Echo_tag for
NA> exotic OS like mentioned in the $Subj line?
XP - совсем не экзотика. И для виртуалок с фидософтом и ББС - самое то.
Но под XP вполне можно собирать современными компиляторами. Вон, FAR собирают
же.
... Music Station BBS | https://bbs.bsrealm.net | telnet://bbs.bsrealm.net
On Wed, 07 Feb 2024 08:48 +0300, in a message to All, you wrote:
NA> Here is a question of the day. Anybody is still using $Echo_tag for
NA> exotic OS like mentioned in the $Subj line?
XP - совсем не экзотика. И для виртуалок с фидософтом и ББС - самое то.
Но под XP вполне можно собирать современными компиляторами. Вон, FAR собирают
же.
... Music Station BBS | https://bbs.bsrealm.net | telnet://bbs.bsrealm.net
Sergey Anohin
Feb 7, 2024, 3:55:02 AMFeb 7
to
Hello, Nil!
NA> The question comes from the current official/unofficial maintainers of
NA> GoldED+ who eager to finally drop backward compatibility with that old
NA> shit. We would like to have at least -std=c++11 as a minimum requirement,
NA> so we can actually ditch those memset()/memcpy() pre-C++ era expressions
NA> here and there in the code. Well, the rationale behind this idea is that
NA> if you are still excited about that authentic DOS experience then go ahead
NA> and f..ur slf and use the original Mr. Sorensen s/w and not the plus one.
Везде запретить использование memcpy и использовать только memmove, скорость в
голдеде не важна :))))
С наилучшими пожеланиями, Sergey Anohin.
NA> The question comes from the current official/unofficial maintainers of
NA> GoldED+ who eager to finally drop backward compatibility with that old
NA> shit. We would like to have at least -std=c++11 as a minimum requirement,
NA> so we can actually ditch those memset()/memcpy() pre-C++ era expressions
NA> here and there in the code. Well, the rationale behind this idea is that
NA> if you are still excited about that authentic DOS experience then go ahead
NA> and f..ur slf and use the original Mr. Sorensen s/w and not the plus one.
Везде запретить использование memcpy и использовать только memmove, скорость в
голдеде не важна :))))
С наилучшими пожеланиями, Sergey Anohin.
Nil A
Feb 7, 2024, 8:45:03 AMFeb 7
to
Hello, Sergey!
Wednesday February 07 2024 11:48, from Sergey Anohin -> Nil Alexandrov:
NA>> The question comes from the current official/unofficial
NA>> maintainers of GoldED+ who eager to finally drop backward
NA>> compatibility with that old shit. We would like to have at least
NA>> -std=c++11 as a minimum requirement, so we can actually ditch
NA>> those memset()/memcpy() pre-C++ era expressions here and there in
NA>> the code. Well, the rationale behind this idea is that if you are
NA>> still excited about that authentic DOS experience then go ahead
SA> Везде запретить использование memcpy и использовать только memmove,
SA> скорость в голдеде не важна :))))
Это всё Сишные какие-то дела, а голдед претендует быть плюсовым.
Там после Одинна стали добавлять std::string, std::vector, и продолжают
копировать инициировать "объекты" memset(), ну и memcpy() конечно.
Best Regards, Nil
Wednesday February 07 2024 11:48, from Sergey Anohin -> Nil Alexandrov:
NA>> The question comes from the current official/unofficial
NA>> compatibility with that old shit. We would like to have at least
NA>> -std=c++11 as a minimum requirement, so we can actually ditch
NA>> those memset()/memcpy() pre-C++ era expressions here and there in
NA>> the code. Well, the rationale behind this idea is that if you are
NA>> still excited about that authentic DOS experience then go ahead
NA>> and f..ur slf and use the original Mr. Sorensen s/w and not the
NA>> plus one.
SA> Везде запретить использование memcpy и использовать только memmove,
SA> скорость в голдеде не важна :))))
Это всё Сишные какие-то дела, а голдед претендует быть плюсовым.
Там после Одинна стали добавлять std::string, std::vector, и продолжают
копировать инициировать "объекты" memset(), ну и memcpy() конечно.
Best Regards, Nil
Oleg Redut
Feb 7, 2024, 9:25:02 PMFeb 7
to
Доброе (current) время суток, Nil!
NA> Это всё Сишные какие-то дела, а голдед претендует быть плюсовым.
NA> Там после Одинна стали добавлять std::string, std::vector, и
Я так после инклюдов ставлю
using namespace std;
И больше никаких std::
Что я могу еще сказать?..
Oleg
... AKA oleg(&)redut.info AKA https://t.me/OVRnsk
NA> Это всё Сишные какие-то дела, а голдед претендует быть плюсовым.
NA> Там после Одинна стали добавлять std::string, std::vector, и
Я так после инклюдов ставлю
using namespace std;
И больше никаких std::
Что я могу еще сказать?..
Oleg
... AKA oleg(&)redut.info AKA https://t.me/OVRnsk
Max Vasilyev
Feb 20, 2024, 1:55:02 AMFeb 20
to
Hello Nil!
07 Feb 24 08:48, you wrote to All:
NA> Here is a question of the day. Anybody is still using $Echo_tag for
NA> exotic OS like mentioned in the $Subj line?
А зачем ты на иностранном языке в RU. эхе спрашиваешь?
Да.
NA> There are currently three ancient platforms that bother us.
Как будто первый день в open source.
Берешь и клонирушь репозиторий.
Hазываешь, например, GoldEd 4.
Пусть он будет с блэкджеком и с++11.
Если народ туда весь уйдет - прекрасно.
А так мы за 20+ лет видели много пионеров с горящими глазами.
Прибегут, орут много, нагадят что-то, что совместимо только с тем, что было у
пионера на тот момент, и убегут.
Тут большая часть дядек этого клуба сидит в креслах, курят табак, пьют крепкие
спиртные напитки и слушают винил.
А ты с каким-то "коммунизм построим".
Мы его раз по 5 уже строили.
Делай(те) GoldEd 4.
Когда заработает, чтобы было не стыдно показать - заходи с пузырём.
WBR, Max.
07 Feb 24 08:48, you wrote to All:
NA> Here is a question of the day. Anybody is still using $Echo_tag for
NA> exotic OS like mentioned in the $Subj line?
А зачем ты на иностранном языке в RU. эхе спрашиваешь?
Да.
NA> There are currently three ancient platforms that bother us.
Как будто первый день в open source.
Берешь и клонирушь репозиторий.
Hазываешь, например, GoldEd 4.
Пусть он будет с блэкджеком и с++11.
Если народ туда весь уйдет - прекрасно.
А так мы за 20+ лет видели много пионеров с горящими глазами.
Прибегут, орут много, нагадят что-то, что совместимо только с тем, что было у
пионера на тот момент, и убегут.
Тут большая часть дядек этого клуба сидит в креслах, курят табак, пьют крепкие
спиртные напитки и слушают винил.
А ты с каким-то "коммунизм построим".
Мы его раз по 5 уже строили.
Делай(те) GoldEd 4.
Когда заработает, чтобы было не стыдно показать - заходи с пузырём.
WBR, Max.
Nil A
Feb 20, 2024, 9:35:02 AMFeb 20
to
Hello, Max!
Tuesday February 20 2024 10:45, from Max Vasilyev -> Nil Alexandrov:
MV> А зачем ты на иностранном языке в RU. эхе спрашиваешь?
Вы@бываюсь же ;-) Просто скопировал сообщение с иностранной эхи, чтобы не
переписывать.
NA>> Here is a question of the day. Anybody is still using $Echo_tag
NA>> for exotic OS like mentioned in the $Subj line?
MV> Да.
Да уж, вижу под какие платформы ты собираешь.
DOS-DPMI - тут у тебя djgpp. А вообще GoldED+ может собираться под real-mode,
или с появлением плюса эта опция сломалась?
OS/2-libc066 - тут gcc (ecm) или Watcom?
Win32-msvc6dll - вот реальное старьё, из-за которого с++ конструкции многие не
работают. Т.е. можно и на 95ом запустить этот билд?
На mingw/mingw64 не пробовал собирать?
Win64-msvc10dll - это видимо самое популярное, на чём сегодня под виндовзом
сидят.
NA>> There are currently three ancient platforms that bother us.
MV> Как будто первый день в open source.
MV> Берешь и клонирушь репозиторий.
MV> Hазываешь, например, GoldEd 4.
Голдед 4 существует от самого Одинна. На просторах нашлёлся архив GS990518.RAR
с сорцами. Размах у Соренсена был огромный, но не доделал.
MV> Пусть он будет с блэкджеком и с++11.
MV> Если народ туда весь уйдет - прекрасно.
Нууу... этож такой подвиг, явно не на пару вечеров.
Best Regards, Nil
Tuesday February 20 2024 10:45, from Max Vasilyev -> Nil Alexandrov:
MV> А зачем ты на иностранном языке в RU. эхе спрашиваешь?
Вы@бываюсь же ;-) Просто скопировал сообщение с иностранной эхи, чтобы не
переписывать.
NA>> Here is a question of the day. Anybody is still using $Echo_tag
MV> Да.
Да уж, вижу под какие платформы ты собираешь.
DOS-DPMI - тут у тебя djgpp. А вообще GoldED+ может собираться под real-mode,
или с появлением плюса эта опция сломалась?
OS/2-libc066 - тут gcc (ecm) или Watcom?
Win32-msvc6dll - вот реальное старьё, из-за которого с++ конструкции многие не
работают. Т.е. можно и на 95ом запустить этот билд?
На mingw/mingw64 не пробовал собирать?
Win64-msvc10dll - это видимо самое популярное, на чём сегодня под виндовзом
сидят.
NA>> There are currently three ancient platforms that bother us.
MV> Берешь и клонирушь репозиторий.
MV> Hазываешь, например, GoldEd 4.
Голдед 4 существует от самого Одинна. На просторах нашлёлся архив GS990518.RAR
с сорцами. Размах у Соренсена был огромный, но не доделал.
MV> Пусть он будет с блэкджеком и с++11.
MV> Если народ туда весь уйдет - прекрасно.
Нууу... этож такой подвиг, явно не на пару вечеров.
Best Regards, Nil
Max Vasilyev
Feb 20, 2024, 12:15:02 PMFeb 20
to
Hello Nil!
20 Feb 24 17:24, you wrote to me:
NA> DOS-DPMI - тут у тебя djgpp. А вообще GoldED+ может собираться под
Да
NA> real-mode, или с появлением плюса эта опция сломалась?
Вероятно её и не было
NA> OS/2-libc066 - тут gcc (ecm) или Watcom?
Очень древний gcc
NA> Win32-msvc6dll - вот реальное старьё, из-за которого с++ конструкции
NA> многие не работают. Т.е. можно и на 95ом запустить этот билд? Hа
Да, и даже работает
Hа HГ запускал на реальном железе
NA> mingw/mingw64 не пробовал собирать?
Hет
В них разве еще осталась поддержка древних окошек?
WBR, Max.
20 Feb 24 17:24, you wrote to me:
NA> DOS-DPMI - тут у тебя djgpp. А вообще GoldED+ может собираться под
Да
NA> real-mode, или с появлением плюса эта опция сломалась?
Вероятно её и не было
NA> OS/2-libc066 - тут gcc (ecm) или Watcom?
Очень древний gcc
NA> Win32-msvc6dll - вот реальное старьё, из-за которого с++ конструкции
NA> многие не работают. Т.е. можно и на 95ом запустить этот билд? Hа
Да, и даже работает
Hа HГ запускал на реальном железе
NA> mingw/mingw64 не пробовал собирать?
Hет
В них разве еще осталась поддержка древних окошек?
WBR, Max.
0 new messages