Кому по-вкусу любовь и свобода?
man
VG>>>>>> совместимые вещи :-) может ты про эхотаг ? Я не возражаю...
VG>>>>>> но предпочел бы постоянные отношения
IVV>>>>> Разве свобода противоречит постоянству? Лучше жить с
IVV>>>>> любимыми именно из-за свободы, своей и их. А не в силу
IVV>>>>> зависимости. Когда сегодня на одну ночь встречаемся, а завтра
IVV>>>>> посылаем друг друга -- здесь нет ни свободы, ни любви.
m>>>> Почему же здесь нет свободы? Для красного словца?
MKP>>> Потому что такие отношения - заранее обречены на
MKP>>> кратковременность. А когда заранее известно, что
MKP>>> долговременности не будет - это такая же несвобода, как и
MKP>>> запрет развода.
m>> Кто сказал, что заранее известно? Если выбор заранее сделан, но
m>> его можно поменять - это тоже несвобода?
IVV> В обществе, где за фрилав считается именно "отыметь и выбросить",
IVV> нет свободы остаться вместе.
Да кто тебе сказал?
IVV> Само предложение "а можно я не уйду" будет восприниматься, как
IVV> неприличное.
С чего вдруг?
MKP>>> Свобода - это
MKP>>> когда возможен и один, и другой вариант. И "завтра разошлись" и
MKP>>> "любовь до гроба". Полная свобода, конечно, достижима только
MKP>>> для сферического коня в вакууме. Hо к ней стоит стремиться -
MKP>>> жить становится намного интереснее. И ряд проблем пропадает
MKP>>> просто как класс. Правда, возникает некоторое количество других
MKP>>> - но это _внешние_ проблемы, от них можно увернуться или
MKP>>> отгородиться - а от себя не убежишь, внутренние проблемы
MKP>>> гораздо сложнее.
m>> Hе грузи меня. ;)
IVV> При фрилаве отношения нестандартны -- культура фрилава пока
IVV> выработала лишь горстку общеизвестных образов (Таис, Эммануэль).
IVV> Поэтому людям, для которых беседовать на эти темы означает "грузится",
IVV> в фрилаве будет сложно.
Может быть это шаблонно мыслящим фрилавщикам сложно понять, что любое желание
может быть реализовано, и фрилавщик ты при этом, не фрилавщик - совершенно не
имеет значения?
IVV> Есть замечательный фак по полигамии (отношений M+N). Если интересно
IVV> не наступать на уже известные грабли, рекомендую почитать полностью:
Hу и зачем мне этот фак?
ps: think positive ;-)~
RockMover
[...]
> IVV> В обществе, где за фрилав считается именно "отыметь и выбросить",
> IVV> нет свободы остаться вместе.
>
> Да кто тебе сказал?
>
> IVV> Само предложение "а можно я не уйду" будет восприниматься, как
> IVV> неприличное.
>
> С чего вдруг?
Думаю, тут терминологическое взаимонепонимание; ты -- о личном
отношении, AtH -- о давлении общества. Свобода -- это не когда
возможно что-то сделать, а когда тебя за это не обложат штрафом.
[...]
> Может быть это шаблонно мыслящим фрилавщикам сложно понять, что любое желание
> может быть реализовано, и фрилавщик ты при этом, не фрилавщик - совершенно не
> имеет значения?
Да нет же, мэн, речь не о собственно реализации, а об "общественной
морали". Попробуй-ка сейчас реализуй желание заняться сексом в
общественном месте.
> IVV> Есть замечательный фак по полигамии (отношений M+N). Если интересно
> IVV> не наступать на уже известные грабли, рекомендую почитать полностью:
>
> Hу и зачем мне этот фак?
А какого же фака тебе надо? ;-)
> ps: think positive ;-)~
WBR, RockMover
I am The Master of Flame...
man
>> IVV> В обществе, где за фрилав считается именно "отыметь и
>> IVV> выбросить", нет свободы остаться вместе.
>> Да кто тебе сказал?
>> IVV> Само предложение "а можно я не уйду" будет восприниматься, как
>> IVV> неприличное.
>> С чего вдруг?
R> Думаю, тут терминологическое взаимонепонимание; ты -- о личном
R> отношении, AtH -- о давлении общества. Свобода -- это не когда
R> возможно что-то сделать, а когда тебя за это не обложат штрафом.
Да нет же, речь шла именно об отсутствии свободы при кратковременных
отношениях. Зачем-то прилепили тут несвободу, держа в уме тезис о том, что в
обществе якобы нет свободы остаться вместе, при чём тоже неверный. Почему это в
обществе нет такой свободы? Кто запрещает? Штрафы какие-то ещё... Бред, блин.
R> [...]
>> Может быть это шаблонно мыслящим фрилавщикам сложно понять, что
>> любое желание может быть реализовано, и фрилавщик ты при этом, не
>> фрилавщик - совершенно не имеет значения?
R> Да нет же, мэн, речь не о собственно реализации, а об "общественной
R> морали".
Hе знаю, каким боком там общественная мораль. Отмотал тред - почитал, никаким
боком.
R> Попробуй-ка сейчас реализуй желание заняться сексом в общественном
R> месте.
И что будет?
ps: think positive ;-)~
Boris Abramov
once upon a time man wrote:
IVV>> При фрилаве отношения нестандартны
m> Может быть это шаблонно мыслящим фрилавщикам сложно понять, что
m> любое желание может быть реализовано, и фрилавщик ты при этом,
m> не фрилавщик - совершенно не имеет значения?
думаю, спор уже стал бессмысленным после первой цитаты..
--
np: Spirogyra - In The Western World
call me +375-29-6103148, ICQ108369848
System Administrator of MSLU, 21-A318 Zaharova str.
bye.
!