Кому по-вкусу любовь и свобода?
Sergey Agafonov
man
SA> Сабж Отзовитесь! :)
А мне вот что-то не по вкусу. То по пять раз на дню думал о прекрасном, то
вдруг что-то к этому делу охладел. Hе хочется - и всё. Девки ассоциируются с
проблемами, больше ни с чем. С усталостью, недосыпами, бардаком в квартире...
Хочется чтобы она пришла тихо, отсосала нежно и ушла быстро, при чём не
напрашиваясь на разговоры, а то нечаянно может сорваться "иди-ка ты на;уй".
Может с работы уволиться? ;)
ps: think positive ;-)~
Vitaliy Geydeko
свобода?
20-Oct-05 00:57:50, Sergey Agafonov писал(а) к All
о поисках смысла в : Кому по-вкусу любовь и свобода?
SA> Сабж Отзовитесь! :)
совместимые вещи :-)
может ты про эхотаг ?
Я не возражаю... но предпочел бы постоянные отношения
[Official team АА/СМ] [АТС32 - MD]
-=> Удачи тебе / *Wit* <=-
[ winamp is playing ] :: Антонов - От печали до радости
Ilya V. Vasilyev
Thu Oct 20 2005 21:07, Vitaliy Geydeko wrote to Sergey Agafonov:
SA>> Сабж Отзовитесь! :)
VG> совместимые вещи :-)
VG> может ты про эхотаг ?
VG> Я не возражаю... но предпочел бы постоянные отношения
Разве свобода противоречит постоянству? Лучше жить с любимыми именно из-за
свободы, своей и их. А не в силу зависимости.
Когда сегодня на одну ночь встречаемся, а завтра посылаем друг друга --
здесь нет ни свободы, ни любви.
Bye,
Ilya V. Vasilyev
man
SA>>> Сабж Отзовитесь! :)
VG>> совместимые вещи :-)
VG>> может ты про эхотаг ?
VG>> Я не возражаю... но предпочел бы постоянные отношения
IVV> Разве свобода противоречит постоянству? Лучше жить с любимыми
IVV> именно из-за свободы, своей и их. А не в силу зависимости.
IVV> Когда сегодня на одну ночь встречаемся, а завтра посылаем друг
IVV> друга -- здесь нет ни свободы, ни любви.
Почему же здесь нет свободы? Для красного словца?
ps: think positive ;-)~
Makc K Petrov
(22 окт. 2005), man (2:5030/215.48) писал Ilya V. Vasilyev о: Кому по-вкусу
любовь и свобода?
SA>>>> Сабж Отзовитесь! :)
VG>>> совместимые вещи :-) может ты про эхотаг ? Я не возражаю... но
VG>>> предпочел бы постоянные отношения
IVV>> Разве свобода противоречит постоянству? Лучше жить с любимыми
IVV>> именно из-за свободы, своей и их. А не в силу зависимости. Когда
IVV>> сегодня на одну ночь встречаемся, а завтра посылаем друг друга --
IVV>> здесь нет ни свободы, ни любви.
m> Почему же здесь нет свободы? Для красного словца?
Потому что такие отношения - заранее обречены на кратковременность. А
когда заранее известно, что долговременности не будет - это такая же несвобода,
как и запрет развода. Свобода - это когда возможен и один, и другой вариант. И
"завтра разошлись" и "любовь до гроба". Полная свобода, конечно, достижима
только для сферического коня в вакууме. Hо к ней стоит стремиться - жить
становится намного интереснее. И ряд проблем пропадает просто как класс.
Правда, возникает некоторое количество других - но это _внешние_ проблемы, от
них можно увернуться или отгородиться - а от себя не убежишь, внутренние
проблемы гораздо сложнее.
Makc "K-113", хозяин Серого ФигВама
... Хочу поучаствовать в оргии. А то вакханалии задолбали уже (с) 5020/3452.15
Vitaliy Geydeko
свобода?
21-Oct-05 23:21:47, Ilya V. Vasilyev писал(а) к Vitaliy Geydeko
о поисках смысла в : Кому по-вкусу любовь и свобода?
SA>>> Сабж Отзовитесь! :)
VG>> совместимые вещи :-)
VG>> может ты про эхотаг ?
VG>> Я не возражаю... но предпочел бы постоянные отношения
IVV> Разве свобода противоречит постоянству? Лучше жить с любимыми именно
IVV> из-за
IVV> свободы, своей и их. А не в силу зависимости.
Я так этого хочу ...
и делаю все что могу
И девушку вроде не равнодушна :-)
[Official team АА/СМ] [АТС32 - MD]
-=> Удачи тебе / *Wit* <=-
[ winamp is playing ] :: Андрей Макаревич - Ах, какой был изысканный бал
man
SA>>>>> Сабж Отзовитесь! :)
VG>>>> совместимые вещи :-) может ты про эхотаг ? Я не возражаю... но
VG>>>> предпочел бы постоянные отношения
IVV>>> Разве свобода противоречит постоянству? Лучше жить с любимыми
IVV>>> именно из-за свободы, своей и их. А не в силу зависимости.
IVV>>> Когда сегодня на одну ночь встречаемся, а завтра посылаем друг
IVV>>> друга -- здесь нет ни свободы, ни любви.
m>> Почему же здесь нет свободы? Для красного словца?
MKP> Потому что такие отношения - заранее обречены на
MKP> кратковременность. А когда заранее известно, что долговременности не
MKP> будет - это такая же несвобода, как и запрет развода.
Кто сказал, что заранее известно? Если выбор заранее сделан, но его можно
поменять - это тоже несвобода? В общем, для красного словца...
MKP> Свобода - это
MKP> когда возможен и один, и другой вариант. И "завтра разошлись" и
MKP> "любовь до гроба". Полная свобода, конечно, достижима только для
MKP> сферического коня в вакууме. Hо к ней стоит стремиться - жить
MKP> становится намного интереснее. И ряд проблем пропадает просто как
MKP> класс. Правда, возникает некоторое количество других - но это
MKP> _внешние_ проблемы, от них можно увернуться или отгородиться - а от
MKP> себя не убежишь, внутренние проблемы гораздо сложнее.
Hе грузи меня. ;)
ps: think positive ;-)~
Ilya V. Vasilyev
Mon Oct 24 2005 06:45, man wrote to Makc K Petrov:
VG>>>>> совместимые вещи :-) может ты про эхотаг ? Я не возражаю... но
VG>>>>> предпочел бы постоянные отношения
IVV>>>> Разве свобода противоречит постоянству? Лучше жить с любимыми
IVV>>>> именно из-за свободы, своей и их. А не в силу зависимости.
IVV>>>> Когда сегодня на одну ночь встречаемся, а завтра посылаем друг
IVV>>>> друга -- здесь нет ни свободы, ни любви.
m>>> Почему же здесь нет свободы? Для красного словца?
MKP>> Потому что такие отношения - заранее обречены на
MKP>> кратковременность. А когда заранее известно, что долговременности не
MKP>> будет - это такая же несвобода, как и запрет развода.
m> Кто сказал, что заранее известно? Если выбор заранее сделан, но его можно
m> поменять - это тоже несвобода?
В обществе, где за фрилав считается именно "отыметь и выбросить", нет
свободы остаться вместе. Само предложение "а можно я не уйду" будет
восприниматься, как неприличное.
Фрилав и постоянство не противоречат друг другу. Более того, поскольку
фрилавщиков и фрилавщиц не так уж много, кудаж ты денешься с подводной лодки?
:-))
MKP>> Свобода - это
MKP>> когда возможен и один, и другой вариант. И "завтра разошлись" и
MKP>> "любовь до гроба". Полная свобода, конечно, достижима только для
MKP>> сферического коня в вакууме. Hо к ней стоит стремиться - жить
MKP>> становится намного интереснее. И ряд проблем пропадает просто как
MKP>> класс. Правда, возникает некоторое количество других - но это
MKP>> _внешние_ проблемы, от них можно увернуться или отгородиться - а от
MKP>> себя не убежишь, внутренние проблемы гораздо сложнее.
m> Hе грузи меня. ;)
При фрилаве отношения нестандартны -- культура фрилава пока выработала лишь
горстку общеизвестных образов (Таис, Эммануэль). Поэтому людям, для которых
беседовать на эти темы означает "грузится", в фрилаве будет сложно.
Есть замечательный фак по полигамии (отношений M+N). Если интересно не
наступать на уже известные грабли, рекомендую почитать полностью:
=== ===
Subject: 14). How does a person start (or continue) a poly
relationship?
First, there are no rules. Nobody owns the copyright on
polyamory. You get to build your own to fit you and your
dearloves.
One thing that comes up in every conversation about polyamory is
communication. If there is any basic building block, this is
probably it. If you can talk about your hopes, you're on the way
to realizing them.
=== ===
Тема: 14). Как человек начинает (или продолжает) полигамные отношения?
Во-первых, здесь нет правил. Никто не держит копирайт на
полигамию. Вам придётся самим строить ваши собственные отношения,
которые подходят вам, и вашим дорогим-любимым.
Первое, что возникает в каждой беседе о полигамии, это коммуникация.
Если и есть какой-то основной строительный блок, то это она. Если
вы можете говорить о своих ожиданиях, вы на пути к их реализации.
=== ===
(c) http://www.faqs.org/faqs/polyamory/faq/
Bye,
Ilya V. Vasilyev