Новости Дата публикации: 05.03.2002 Компьютерра, site@computerra.ru

[Pavel Martynov]

"http://www.computerra.ru/offline/2002/433/16414/forprint.html"
>Версия для печати
"http://www.computerra.ru/offline/2002/433">Свежий номер ©8 (433) /
Новости

Дата публикации: 05.03.2002

Компьютерра, si...@computerra.ru

Страница 1
"http://www.computerra.ru/offline/2002/433/16414/page2.html">Страница
2 >>

Подход знать надо

1 Крохотная американская компания PalTalk, весь штат которой
насчитывает шестнадцать человек, объявила войну гиганту AOL Time
Warner - оснастив свой Интернет-пейджер доступом к системе AOL Instant
Messenger (AIM). Ясно представляя, что за этим последует (политика,
проводимая AOL, заключается в блокировании любых программ сторонних
производителей, пытающихся <примазаться> к ее IM-сети; последний тому
пример - эпопея компании Cerulean Studios, с переменным успехом
бьющейся за право доступа своего клиента Trillian в сеть AIM, см. <КТ>
#430), PalTalk заранее побеспокоилась о средствах ведения <боевых
действий>. Компания разработала оригинальное серверное программное
обеспечение, позволяющее быстро нейтрализовать любой блок,
установленный AOL, без внесения изменений в саму программу-клиент
PalTalk. Как именно реализована такая функциональность, фирма
предпочитает не распространяться, но первая стычка, произошедшая между
AOL и PalTalk, показала работоспособность концепции: блокировка,
поставленная AOL 20 февраля, продержалась лишь восемь часов, после
чего пользователи PalTalk опять получили возможность общаться со
своими друзьями в AIM напрямую.

Базовая версия программы PalTalk бесплатна, а продвинутая редакция
распространяется на условиях годовой подписки. Как ни странно,
несмотря на бесплатность конкурентов, пользователей это не отпугивает.
Начав свою деятельность в 1998 году, сегодня PalTalk - прибыльная
компания (70% доходов обеспечивает подписка на платную версию), а
число ее клиентов превышает 3 млн. человек и увеличивается сейчас на
15 тыс. ежедневно. - Е.З.

XP на экспертизе

15 февраля судья Колин Коллар-Котелли, ведущая антимонопольный процесс
против Microsoft, приняла решение о назначении судебной экспертизы и
обязала компанию частично открыть исходный код операционной системы
Windows XP.

Защита Microsoft базируется на утверждении о том, что все компоненты
middleware - браузер, медиаплейер и т. д. - это неотъемлемые
составляющие ОС, удаление которых приведет к неработоспособности всей
операционной системы (хотя еще со времен Windows 9x существует
множество программ, удаляющих все компоненты middleware, в том числе и
Internet Explorer без какого-либо вреда и ущерба работоспособности
ОС). Истцы же требуют, чтобы Microsoft обязали продавать <голые>
версии всех операционных систем. В связи с этим, Коллар-Котелли
объявила, что Microsoft не должна строить свою защиту на голословных
утверждениях и рассчитывать на то, что слова ее представителей просто
будут приняты на веру. Кроме того, судья приняла решение о запрете
внесения в список восемнадцати дополнительных свидетелей Microsoft и,
как следствие, отказалась выслушивать их по вопросу о возможности
удаления компонентов middleware, ссылаясь на необходимость экспертизы.
Что интересно, в числе не попавших в список дополнительных свидетелей
оказался сам Билл Гейтс.

В ближайшие дни экспертиза кода Windows XP, для проведения которой
будут привлечены независимые специалисты, с большой вероятностью
позволит судье вынести положительное решение по существу иска
AOL/Netscape (см. <КТ> #429). Затем, сославшись на ранее вынесенное
решение, Коллар-Котелли, вероятно, не станет рассматривать <основное
дело> по существу, ограничившись введением в соглашение дополнительных
пунктов, ущемляющих Microsoft.

Таким образом, от результатов экспертизы сейчас зависит очень многое -
появление и более гибких условий продаж и версий операционных систем
Windows разной <комплектации> и стоимости. Это позволит другим
участникам рынка более свободно продвигать свои программные продукты,
а покупателям - не отдавать лишних денег Microsoft - чего и добивается
Министерство юстиции вместе с девятью штатами.- Т.Б.

Бей супостата!

Чем ближе и определеннее конец антимонопольного дела против Microsoft,
тем больше желающих к нему примазаться. Вслед за Netscape, обвинившей
софтверного гиганта во всех своих бедах, аналогичные претензии
предъявила и вроде бы уже полгода как неживая компания Be Inc. -
разработчик известной операционной системы BeOS.

В иске, поданном компанией в окружной суд Сан-Франциско, утверждается,
что причиной краха бизнеса Be стала монопольная политика Microsoft,
которая не позволяла производителям ПК предустанавливать на новые
компьютеры вместе с Windows операционные системы других фирм. В
качестве примера приводятся, в частности, истории с Hitachi и Compaq,
когда Microsoft, по данным Be, оказывала непосредственное давление на
этих производителей. Кроме того, согласно заявлениям истца, Microsoft
противодействовала акционированию Be и привлечению инвесторов.
Компания требует возместить причиненный ей ущерб, и хотя точной суммы
не называет, считает, что она может превысить миллиард (!) долларов.

Доживет ли Be до окончания инициированного ею разбирательства - не
факт: одновременно с одобрением акционерами фирмы продажи всей
интеллектуальной собственности компании Palm, был одобрен и план
постепенного сворачивания деятельности Ве, который в настоящее время
почти претворен в жизнь. Впрочем, если дело удастся выиграть, уж кому
получить деньги всегда найдется. - Е.З.

А из нашего окна~

Начинающая компания Lindows, которая собирается выпускать совместимый
с Windows дистрибутив Linux, решила, что лучшая защита - нападение.

Напомню, что в прошлом году Microsoft подала на компанию в суд,
утверждая, что название дистрибутива Lindows вызывает слишком явные
ассоциации с продуктами Microsoft и может запутать потенциальных
пользователей. Продукт Lindows представляет собой Linux с
интегрированным пакетом Wine и позволяет запускать часть программ,
написанных под Windows, без перекомпиляции (см. <КТ> #431). Понятно,
что Microsoft такой конкурент не очень-то нужен - невзирая на то, что
поддержка Windows реализована, мягко говоря, не полно (впрочем,
Microsoft Office вроде бы работает). Поэтому в декабре прошлого года
корпорация подала на своих Linux-<подражателей> в суд, что привело к
задержке выхода бета-версии Lindows. Вместо того, чтобы попробовать
новый продукт на вкус в декабре, бета-тестерам пришлось затянуть пояса
до февраля.

Однако вместо того, чтобы оправдываться и защищаться, Lindows сама
пошла в наступление, благо отношение к Microsoft у судебных органов
нынче не слишком теплое. Маленькая компания Lindows упирает на то,
что, пользуясь собственными громадными ресурсами, Microsoft пытается
раздавить ее и не дать выпустить новый продукт на рынок. Так, в
частности, компания заявляет, что провела исследование, опросив
собственными силами примерно 750 IT-специалистов, ни один из которых
не сказал, что пакет ПО под названием Lindows кажется ему выпущенным
компанией Microsoft - просто потому, что никто и представить себе не
может, что Microsoft так или иначе начнет поддерживать Linux.

Планы у Lindows поистине наполеоновские. Сейчас топ-менеджеры компании
ведут речь не только о том, что нужно отстоять оригинальное название
дистрибутива, но и о том, чтобы вообще отобрать у Microsoft торговую
марку Windows. Аргумент - Windows является общеупотребительным
термином, даже если говорить в контексте программного обеспечения
(интересно, что примерно эти же аргументы приводила Microsoft во время
своей успешной тяжбы с Apple в 1988 году). Правда, Lindows хоть и
храбрится, но все-таки учитывает возможность проигрыша дела и уже
подобрала несколько альтернативных названий для своего пакета, выход
которого намечен на середину текущего года. - В.Г.

Rest in Asia

Компьютерная <гонка вооружений> кроме выколачивания денег из населения
путем <впаривания> новых технологий имеет еще один не слишком приятный
эффект - старую, никому не нужную электронику нужно куда-то девать.
Нельзя сказать, что об этом много кто задумывается - большинство
предполагает, что эта проблема решена или вообще ее не видит, просто
выкидывая устаревшую аппаратуру на свалку. Однако группа экологов,
осмотрев ряд хайтек-свалок, расположенных в Азии, считает, что пора
бить тревогу. Именно этому посвящен, подготовленный ими доклад
Exporting Harm: The Hi-Tech Trashing Of Asia.

2

3

В принципе, проблему предвидели уже довольно давно, и Базельская
экологическая конвенция, подписанная еще в 1989 году, в некоторой
степени способна защитить страны третьего мира от вала
высокотехнологичного мусора. Однако Соединенные Штаты - а это на
сегодняшний день главный поставщик подобного рода <товара> - конвенцию
не ратифицировали и спокойно продолжают вывозить до 80% устаревших
электронных устройств. Естественно, что никакой дополнительной
переработке с целью выделения токсичных веществ этот хлам не
подвергается. А между тем, в продуктах высоких технологий можно
обнаружить довольно много токсичных компонентов - например, ртуть.
Выделение этих веществ в окружающую среду происходит как само по себе,
так и провоцируется местными жителями, которые для того, чтобы
выделить из выброшенных плат мизерные порции ценных металлов,
подвергают их термической и химической обработке, не слишком заботясь
об экологии.

Исследователи побывали на хайтек-мусорках в Китае, Индии и Пакистане и
везде видели одну и ту же картину. На сегодняшний день, по их мнению,
выбрасываемая где попало устаревшая электроника - самый быстрорастущий
фактор загрязнения окружающей среды. И, возможно, самый опасный -
внимания ему до появления этого отчета практически не уделялось. -
В.Г.

Лучшая защита

В конце февраля завершился срок, отпущенный компании Napster и ее
преследователям по делу о массовом нарушении авторских прав - сторонам
не удалось достичь компромисса и дело вернулось в суд. Однако, здесь
истцов поджидал большой сюрприз. Неожиданно для всех ведущая дело
судья Мэрилин Холл Патель (Marilyn Hall Patel) потребовала от
=== End of part 1 ===