Графика.

Ivan Kuvshinov

unread,

Jul 18, 2005, 9:58:34 AM7/18/05

to

А картинки без потерь что лучше всего жмёт?

КИА

Alexander Rozenbaum

unread,

Jul 18, 2005, 12:32:07 PM7/18/05

to

Приветствую тебя, Kuvshinov Ivan. Тут я заметил, что 18 Jul 05 18:58:34 ты понаписал:
IK> А картинки без потерь что лучше всего жмёт?

JPEG 2000?

Всего тебе самого самого... ну чего бы тебе хотелось? Ах не надо??!!??

Ivan Kuvshinov

unread,

Jul 19, 2005, 2:36:44 AM7/19/05

to

IK>> А картинки без потерь что лучше всего жмёт?

AR> JPEG 2000?
А он разьве без потерь? Скорее всего какие-то погрешности всё равно вносятся.

КИА

Alexander Rozenbaum

unread,

Jul 21, 2005, 9:14:16 AM7/21/05

to

Приветствую тебя, Kuvshinov Ivan. Тут я заметил, что 19 Jul 05 11:36:44 ты понаписал:

IK>>> А картинки без потерь что лучше всего жмёт?
AR>> JPEG 2000?

IK> А он разьве без потерь? Скорее всего какие-то погрешности всё равно
IK> вносятся.

Есть режим без потерь.

Ivan Kuvshinov

unread,

Jul 22, 2005, 1:48:08 AM7/22/05

to

AR>>> JPEG 2000?
IK>> А он разьве без потерь? Скорее всего какие-то погрешности всё

IK>> равно вносятся.
AR> Есть режим без потерь.
Вот вроде бы где-то читал, что построенный на его базе кодер видео,
позиционирующийся как сжимающий без потерь - вносит какие-то искажения. Поэтому
и спрашиваю - совсем без потерь или с точностью до погрешностей в вычислениях
(а какие они там - х.з.)?

КИА

Dmitry Shkarin

unread,

Jul 22, 2005, 4:53:36 AM7/22/05

to

Hello, Ivan!
IK> Вот вроде бы где-то читал, что построенный на его базе кодер видео,
IK> позиционирующийся как сжимающий без потерь - вносит какие-то искажения.
IK> Поэтому и спрашиваю - совсем без потерь или с точностью до погрешностей
IK> в вычислениях (а какие они там - х.з.)?

В JPEG2000 действительно есть режим без потерь, только не во всяком
кодеке он реализован. Однако JPEG-LS сжимает лучше и работает в разы быстрее
чем JPEG2000.

Alexander Rozenbaum

unread,

Jul 23, 2005, 1:51:39 PM7/23/05

to

Приветствую тебя, Kuvshinov Ivan. Тут я заметил, что 22 Jul 05 10:48:08 ты понаписал:

AR>>>> JPEG 2000?
IK>>> А он разьве без потерь? Скорее всего какие-то погрешности всё
IK>>> равно вносятся.
AR>> Есть режим без потерь.

IK> Вот вроде бы где-то читал, что построенный на его базе кодер видео,
IK> позиционирующийся как сжимающий без потерь - вносит какие-то искажения.
IK> Поэтому и спрашиваю - совсем без потерь или с точностью до погрешностей
IK> в вычислениях (а какие они там - х.з.)?

Когда режим сжатия с потерями, то можно выбирать вид арифметики. Когда без
потерь -- вроде бы нет.

Я ничего не "вроде бы где-то читал". Раз заявлен в формате losless-режим, я
считаю, что он losless, пока не увижу обратного.

Провел простейший опыт. Взял первый попавшийся JPEG-файл, сконвертировал его в
BMP (чтобы избавиться от метаинформации), сконвертировал полученный BMP в
losless JPEG2000, а затем его снова в BMP.
В итоге оба BMP файла побайтно совпали.
Почему бы тебе не провести аналогичный опыт? Или какой-то другой? Или
попытаться найти и изучить спецификации формата?
А то теоретизировать на тему "ОБС" можно до бесконечности.

Alexander Rozenbaum

unread,

Jul 23, 2005, 1:56:07 PM7/23/05

to

Приветствую тебя, Shkarin Dmitry. Тут я заметил, что 22 Jul 05 12:53:36 ты понаписал:
DS> В JPEG2000 действительно есть режим без потерь, только не во всяком
DS> кодеке он реализован. Однако JPEG-LS сжимает лучше и работает в разы
DS> быстрее чем JPEG2000.

JPEG2000 losless <> JPEG-LS ?

Dmitry Shkarin

unread,

Jul 25, 2005, 8:31:23 AM7/25/05

to

Hello, Alexander!

AR> JPEG2000 losless <> JPEG-LS ?

(JPEG-LS != JPEG2000) && (JPEG-LS != LS-JPEG)

Maxim Smirnov

unread,

Jul 26, 2005, 8:50:31 AM7/26/05

to

Mon Jul 25 2005 16:31, Dmitry Shkarin wrote to Alexander Rozenbaum:

DS> From: "Dmitry Shkarin" <dmitry....@mtu-net.ru>

AR>> JPEG2000 losless <> JPEG-LS ?

DS> (JPEG-LS != JPEG2000) && (JPEG-LS != LS-JPEG)

JPEG -- ISO/IEC IS 10918 | ITU-T Recommendation T.81
Определен lossless-режим

JPEG-LS -- ISO/IEC IS 14495 | ITU-T Recommendation T.87

JPEG-2000 -- ISO/IEC 15444 | ITU-T Recommendation T.800

Maxim