BGP identifier wrong
Victor Sudakov
Понадобилось переключить канал до аплинка в другой роутер, настройки
интерфейса и BGP все перенёс, а роутер аплинка ругается
Mar 16 16:42:44.444 NOVT: %BGP-3-NOTIFICATION: sent to neighbor 82.200.1.94 passive 2/3 (BGP identifier wrong) 4 bytes D4497DDF
и не хочет поднимать сессию.
D4497DDF = 212.73.125.223, это действительно router-id нового
роутера. А у старого был 212.73.125.221. И что теперь?
Это не какой-нибудь известный FAQ или баг часом? TIA.
--
Victor Sudakov, VAS4-RIPE, VAS47-RIPN
2:5005/49@fidonet http://vas.tomsk.ru/
Slawa Olhovchenkov
16 Mar 10, Victor Sudakov writes to All:
VS> Понадобилось переключить канал до аплинка в другой роутер, настройки
VS> интерфейса и BGP все перенёс, а роутер аплинка ругается
VS> Mar 16 16:42:44.444 NOVT: %BGP-3-NOTIFICATION: sent to neighbor
VS> 82.200.1.94
VS> passive 2/3 (BGP identifier wrong) 4 bytes D4497DDF
VS> и не хочет поднимать сессию.
VS> D4497DDF = 212.73.125.223, это действительно router-id нового
VS> роутера. А у старого был 212.73.125.221. И что теперь?
VS> Это не какой-нибудь известный FAQ или баг часом? TIA.
иди поспи
с утра тебе будет очень стыдно за этот вопрос
... Автомат работает так: раз, два, три - и вас нет!
Victor Sudakov
> VS> Понадобилось переключить канал до аплинка в другой роутер, настройки
> VS> интерфейса и BGP все перенёс, а роутер аплинка ругается
> VS> Mar 16 16:42:44.444 NOVT: %BGP-3-NOTIFICATION: sent to neighbor
> VS> 82.200.1.94
> VS> passive 2/3 (BGP identifier wrong) 4 bytes D4497DDF
> VS> и не хочет поднимать сессию.
> VS> D4497DDF = 212.73.125.223, это действительно router-id нового
> VS> роутера. А у старого был 212.73.125.221. И что теперь?
> VS> Это не какой-нибудь известный FAQ или баг часом? TIA.
> иди поспи
Меня же всю ночь кошмары будут мучать.
> с утра тебе будет очень стыдно за этот вопрос
Дежурный инженер ЗСТТК ничего подсказать не смог, только
"clear ip bgp 82.200.1.94" сделал, что не помогло. Так что стыд с ним
поделим.
Как проблему решить-то, я так понял что-то очевидное?
Slawa Olhovchenkov
16 Mar 10, Victor Sudakov writes to Slawa Olhovchenkov:
>> VS> D4497DDF = 212.73.125.223, это действительно router-id нового
>> VS> роутера. А у старого был 212.73.125.221. И что теперь?
>> VS> Это не какой-нибудь известный FAQ или баг часом? TIA.
>> иди поспи
VS> Меня же всю ночь кошмары будут мучать.
зато ничего не разгромишь случайно.
>> с утра тебе будет очень стыдно за этот вопрос
VS> Дежурный инженер ЗСТТК ничего подсказать не смог, только
VS> "clear ip bgp 82.200.1.94" сделал, что не помогло. Так что стыд с ним
VS> поделим.
VS> Как проблему решить-то, я так понял что-то очевидное?
тем более с таким дежурным инженером.
нельзя в таком состоянии по конфигам шуровать -- все разнесешь.
с утра на конфиг посмотришь и все сразу поймешь.
PS: ну если очень неймется -- прикинь на бумажке как ты прописан в конфиге
кошака у ЗСТТК
... А я подкpался незаметно! (c) СамиЗнаетеКто
Victor Sudakov
> >> VS> D4497DDF = 212.73.125.223, это действительно router-id нового
> >> VS> роутера. А у старого был 212.73.125.221. И что теперь?
> >> VS> Это не какой-нибудь известный FAQ или баг часом? TIA.
> >> иди поспи
> VS> Меня же всю ночь кошмары будут мучать.
> зато ничего не разгромишь случайно.
> >> с утра тебе будет очень стыдно за этот вопрос
> VS> Дежурный инженер ЗСТТК ничего подсказать не смог, только
> VS> "clear ip bgp 82.200.1.94" сделал, что не помогло. Так что стыд с ним
> VS> поделим.
> VS> Как проблему решить-то, я так понял что-то очевидное?
> тем более с таким дежурным инженером.
> нельзя в таком состоянии по конфигам шуровать -- все разнесешь.
> с утра на конфиг посмотришь и все сразу поймешь.
Дай Бог, конечно.
> PS: ну если очень неймется -- прикинь на бумажке как ты прописан в конфиге
> кошака у ЗСТТК
Как 82.200.1.94, а что? Если ты подумал про loopback, то это не так.
А он в моем конфиге прописан как 82.200.1.93 соответственно.
Slawa Olhovchenkov
16 Mar 10, Victor Sudakov writes to Slawa Olhovchenkov:
>> PS: ну если очень неймется -- прикинь на бумажке как ты прописан в
>> конфиге кошака у ЗСТТК
VS> Как 82.200.1.94, а что? Если ты подумал про loopback, то это не так.
VS> А он в моем конфиге прописан как 82.200.1.93 соответственно.
занчит все еще хуже.
гуглится все в три минуты, но проблема пожалуй не для этого дежурного.
(есть три варианта решения)
... Специалист подобен флюсу: полнота его одностороння.
Victor Sudakov
> >> PS: ну если очень неймется -- прикинь на бумажке как ты прописан в
> >> конфиге кошака у ЗСТТК
> VS> Как 82.200.1.94, а что? Если ты подумал про loopback, то это не так.
> VS> А он в моем конфиге прописан как 82.200.1.93 соответственно.
Адрес на моей стороне 82.200.1.94 просто перенесен на другую железку
вместе с физическим линком, а со старой убран. Пэр 82.200.1.93 видится
моей новой железке как directly connected.
> занчит все еще хуже.
> гуглится все в три минуты, но проблема пожалуй не для этого дежурного.
> (есть три варианта решения)
Я сдаюсь. Я не знаю, что у тебя в кармашке.
Если знаешь как помочь, пожалуйста помоги.
Slawa Olhovchenkov
17 Mar 10, Victor Sudakov writes to Slawa Olhovchenkov:
>> >> PS: ну если очень неймется -- прикинь на бумажке как ты прописан в
>> >> конфиге кошака у ЗСТТК
>> VS> Как 82.200.1.94, а что? Если ты подумал про loopback, то это не так.
>> VS> А он в моем конфиге прописан как 82.200.1.93 соответственно.
VS> Адрес на моей стороне 82.200.1.94 просто перенесен на другую железку
VS> вместе с физическим линком, а со старой убран. Пэр 82.200.1.93 видится
VS> моей новой железке как directly connected.
>> занчит все еще хуже.
>> гуглится все в три минуты, но проблема пожалуй не для этого дежурного.
>> (есть три варианта решения)
VS> Я сдаюсь. Я не знаю, что у тебя в кармашке.
у меня в кармашке гугл
он на
sent to neighbor passive "BGP identifier wrong"
VS> Если знаешь как помочь, пожалуйста помоги.
выдает вариант, что это бага в ios провайдеровского 6500/7600 (характерно
именно для этих платформ)
соответственно варианты
1. им заменить ios на правильный
2. снести тебя из конфига и создать заново (говорят помогает)
3. тебе прописать старый bgp router-id
я не думаю что ты хочешь, что бы первыми двумя вариантами занимался вчерашний
инженер
а третьим вариантом ты можешь свою сеть разнести
... Я пpишел к тебе с дискетой - pассказать, что сеть упала
Victor Sudakov
> у меня в кармашке гугл
> он на
> sent to neighbor passive "BGP identifier wrong"
> VS> Если знаешь как помочь, пожалуйста помоги.
> выдает вариант, что это бага в ios провайдеровского 6500/7600 (характерно
> именно для этих платформ)
Ты про эти документы?
http://www.cisco.com/en/US/docs/ios/12_2sr/release/notes/122SRcavs2.html
http://www.cisco.com/en/US/docs/ios/12_2sr/release/notes/122SRcavs1.html
Они мне попадались при гуглении, но там пишут, что достаточно сделать
clear ip bgp, ан не помогло. BTW bug id, на которые ссылаются эти
документы, недоступны даже пользователю с контрактом (только для Cisco
employees).
> соответственно варианты
> 1. им заменить ios на правильный
> 2. снести тебя из конфига и создать заново (говорят помогает)
> 3. тебе прописать старый bgp router-id
> я не думаю что ты хочешь, что бы первыми двумя вариантами занимался
> вчерашний инженер
Тогда 2а - перезагрузить роутер на их стороне, это мог бы сделать
вчерашний инженер :) но у меня не достало бы сил его убедить.
> а третьим вариантом ты можешь свою сеть разнести
В общем я отправил деж. инженеру просьбу сделать "neighbor 82.200.1.94
shutdown", а если не поможет, то "no neighbor 82.200.1.94" и создать
заново. Через некоторое время сессия поднялась. Спасибо.
Slawa Olhovchenkov
18 Mar 10, Victor Sudakov writes to Slawa Olhovchenkov:
>> VS> Если знаешь как помочь, пожалуйста помоги.
>> выдает вариант, что это бага в ios провайдеровского 6500/7600 (характерно
>> именно для этих платформ)
VS> Ты про эти документы?
VS> http://www.cisco.com/en/US/docs/ios/12_2sr/release/notes/122SRcavs2.html
VS> http://www.cisco.com/en/US/docs/ios/12_2sr/release/notes/122SRcavs1.html
не, про мэл листы (или форумы, точно не помню)
VS> Они мне попадались при гуглении, но там пишут, что достаточно сделать
VS> clear ip bgp, ан не помогло. BTW bug id, на которые ссылаются эти
и там писали, что clear не помогает, а помогает уаление и создание заново
VS> документы, недоступны даже пользователю с контрактом (только для Cisco
VS> employees).
может снесли за устареванием
>> я не думаю что ты хочешь, что бы первыми двумя вариантами занимался
>> вчерашний инженер
VS> Тогда 2а - перезагрузить роутер на их стороне, это мог бы сделать
VS> вчерашний инженер :) но у меня не достало бы сил его убедить.
т.е. не мог бы, по факту-то :)
а что там, 6500?
... Use the source, Luke (C) Ben (Obi-Wan) Kenobi