Hello, Nikolay!
Wednesday March 26 2014 21:28, Nikolay Nikolenko wrote to Alex Welikanov:
AW>> Дело не только в объемах, а в том, что оптические диски сыпятся и даже
AW>> дублиpование не помогает, ибо сыпятся от вpемени.
NN> У меня была паpа сотен двд, инфа хpанилась до 5 лет, потом я их на винт
NN> слил все. Если не было цаpапин, то диск читался на уpа. Сидюхи 7-9 летней
NN> давности да, некотоpые, позеленевшие, читались с тpудом, хотя и читались.
У меня есть штамповки с прогами начала 90-х. Прекрасно читаются до сих пор.
Архивы (на ДВД, с начала 2000-х и до настоящего времени), инкрементальные
бекапы, все читается без проблем. Сидюки самописные старые (90-х), да,
помирали. Те, которые были записаны на всяком левом дерьме. Которые были писаны
на нормальных болванках - живы и здоровы, хотя и переехали (после слития на
ДВД) уже на дачу, живут там не первую зиму в сырости и холоде. Режим работы с
архивами такой, что каждый из дисков в течение года обязательно хоть раз
требуется. И да - выборка, конечно же не репрезентабельная, но... ЦД - около
тысячи, ДВД в районе 500.
Покажите мне бытовые винты (хотя у меня у самого парочка есть, еще ТЕХ),
которые столько живут. Даже лежа на полке.
Я к чему веду? Собственно 2 основных мысли, с которыми можно согласиться, а
можно и нет, но хотелось бы обоснованного ответа, а не в стиле "сам дурак":
1. оптику рано списывать в утиль;
2. хранение на мелких носителях - менее выгодно, но более надежно.
Rest begards...oh, sorry, best regards, Michael
... Always remember where you came from so you can return.