Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

фундаментальные типы или классы

0 views
Skip to first unread message

Nikolay Panfilov

unread,
Oct 29, 2007, 2:24:48 PM10/29/07
to
Привет, All!

Hекто Джефф Элджер в своей книге "C++ for Real Programmers" сказал:
начало цитаты:

Стековые и динамические объекты
Иногда мне кажется, что C++ лучше изучать без предварительного знакомства с C.
В C++ часто используются те же термины, что и в С, но за ними кроются
совершенно иной смысл и правила применения. Hапример, возьмем примитивный целый
тип.
int x = 17;
В C++ это будет экземпляр встроенного <класса> int. В С это будет... просто
int. Встроенные классы имеют свои конструкторы. У класса int есть конструктор с
одним аргументом, который инициализирует объект передаваемым значением.
Теоретически существует и деструктор, хотя он ничего не делает и ликвидируется
всеми нормальными разработчиками компиляторов в процессе оптимизации. Важно
осознать, что встроенные типы за очень редкими исключениями подчиняются тем
же базовым правилам, что и ваши расширенные типы.
Вы должны понимать эту теоретическую особенность C++, чтобы правильно
относиться к стековым и динамическим объектам и связанным с ними переменным.

конец цитаты.

кто что может сказать по этому поводу?


С пожеланиями, Nikolay

Sergiy Kanilo

unread,
Oct 29, 2007, 5:03:48 PM10/29/07
to
"Nikolay Panfilov" <Nikolay....@p27.f82.n5022.z2.fidonet.org> wrote in
message news:MSGID_2=3A5022=2F82.27_...@fidonet.org...

> В C++ часто используются те же термины, что и в С, но за ними кроются
> совершенно иной смысл и правила применения. Hапример, возьмем примитивный
> целый
> тип.
> int x = 17;
> В C++ это будет экземпляр встроенного <класса> int. В С это будет...
> просто
> int. Встроенные классы имеют свои конструкторы. У класса int есть
> конструктор с

AFAIK эта книга есть практически перепечатка
издания 95 года, так что не мудрено, что автор
ошибается в тонкостях

Cheers,
Serge


Evgeny Narumov

unread,
Oct 29, 2007, 11:54:13 PM10/29/07
to
Hello, Nikolay Panfilov!

NP> В C++ часто используются те же термины, что и в С, но за ними
NP> кроются
NP> совершенно иной смысл и правила применения. Hапример, возьмем
NP> примитивный целый
NP> тип.
NP> int x = 17;
NP> В C++ это будет экземпляр встроенного <класса> int. В С это будет...
NP> просто


NP> кто что может сказать по этому поводу?

гм, интересно, как в том же билдере реализвано..
а может это просто от реализации С++ зависит?
По крайней мере в C# (MSVS2005), наверно едва ли не все типы - классы:
int val = int.Parse("123");

Anatol Golokolos

unread,
Oct 30, 2007, 4:44:54 AM10/30/07
to
30.10.2007 at 13:54:13 Evgeny Narumov wrote:

>
> гм, интересно, как в том же билдере реализвано..
> а может это просто от реализации С++ зависит?
> По крайней мере в C# (MSVS2005), наверно едва ли не все типы - классы:
> int val = int.Parse("123");

А причем тут С++?
Или по твоему шарп это такая реализация стандарта С++?
--
avg

Evgeny Narumov

unread,
Oct 30, 2007, 6:15:54 AM10/30/07
to
Hello, Anatol Golokolos!
You wrote to Evgeny Narumov on Tue, 30 Oct 2007 08:44:54 +0000 (UTC):

AG> 30.10.2007 at 13:54:13 Evgeny Narumov wrote:


>> гм, интересно, как в том же билдере реализвано..
>> а может это просто от реализации С++ зависит?
>> По крайней мере в C# (MSVS2005), наверно едва ли не все типы - классы:
>> int val = int.Parse("123");

AG> А причем тут С++?

да не причом. просто пример. речь про реализцаию.


0 new messages