Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Главный тормозной цилиндр

0 views
Skip to first unread message

Vadim Makarov

unread,
Nov 9, 2007, 8:20:10 AM11/9/07
to
Привет, All!

Вопрос такой.

А как он устроен? Если в одном контуре тормозухи нет вообще, то второй будет
работать?


С Любовью! Vadim Makarov
... Каждый человек создан для того, чтобы жить долго и счастливо

Peter Kopeliovich

unread,
Nov 14, 2007, 11:51:56 PM11/14/07
to
Hi Vadim! Приколимся?

Была тёмная ночь. Старуха пряла свою пряжу. Разбойники пили вино.
Атаманша гадала на картах. Vadim Makarov писал к All 09/11/2035:

VM> А как он устроен? Если в одном контуре тормозухи нет вообще, то второй
VM> будет работать?

Будет, но плохо. %)

Best wishes!
Peter.
... Иж 2126-020 ODA 1.7e mzma.net/2126/board -- об Иже нипатеццки

Vadim Makarov

unread,
Nov 15, 2007, 3:40:56 AM11/15/07
to
Привет, Peter Kopeliovich!

Чт, 15 ноя 2007, 07:51, Peter Kopeliovich писал(а) Vadim Makarov


VM>> А как он устроен? Если в одном контуре тормозухи нет вообще, то второй
VM>> будет работать?

PK> Будет, но плохо. %)

То есть, принципиально - будет. А если и в ГТЦ, в одном из контуров уже ее нет?

Peter Kopeliovich

unread,
Nov 15, 2007, 11:39:18 PM11/15/07
to
Hi Vadim! Приколимся?

Была тёмная ночь. Старуха пряла свою пряжу. Разбойники пили вино.

Атаманша гадала на картах. Vadim Makarov писал к Peter Kopeliovich 15/11/2035:

VM>>> А как он устроен? Если в одном контуре тормозухи нет вообще, то

VM>>> второй будет работать?

PK>> Будет, но плохо. %)

VM> То есть, принципиально - будет. А если и в ГТЦ, в одном из контуров
VM> уже ее нет?

При разгерметизации одного из контуров педаль провалится, машина будет слегка
замедляться. Дальнейший вопрос ниасилил.

Oleg Sorokin

unread,
Nov 16, 2007, 1:30:54 AM11/16/07
to
Бип, Vadim!

15 ноя 07 в 11:40, Vadim Makarov писал Peter Kopeliovich:

PK>> Будет, но плохо. %)

VM> То есть, принципиально - будет. А если и в ГТЦ, в одном из контуров
VM> уже ее нет?
То в другом она пока ещё есть. Для того оно по контурам и разделено....


Бип-бип!

- /"Старая Сволочь"/ 2121
+ _/*"AllODA"*/_ 2126-030

Vadim Makarov

unread,
Nov 16, 2007, 3:15:26 PM11/16/07
to
Привет, Oleg Sorokin!

Пт, 16 ноя 2007, 09:30, Oleg Sorokin писал(а) Vadim Makarov

VM>> То есть, принципиально - будет. А если и в ГТЦ, в одном из контуров
VM>> уже ее нет?

OS> То в другом она пока ещё есть. Для того оно по контурам и разделено....


ГТЦ устрое примерно так. Сначала один цилиндр, в котором тормозуха, а потом, за
ним - второй. Если из первого вытекло все, то как тот, который второй
сработает?

Vasilii Stont

unread,
Nov 17, 2007, 11:22:49 AM11/17/07
to
Здравствуйте, Vadim.

Вы писали суббота, 17 ноября 2007 года., 03:15:26:

...


VM>>> То есть, принципиально - будет. А если и в ГТЦ, в одном из контуров
VM>>> уже ее нет?
OS>> То в другом она пока ещё есть. Для того оно по контурам и разделено....

VM> ГТЦ устрое примерно так. Сначала один цилиндр, в котором тормозуха, а потом, за
VM> ним - второй. Если из первого вытекло все, то как тот, который второй
VM> сработает?
В мануале рисунки есть. Один из контуров в любом случае должен
сработать если манжеты целые. Вне зависимости от наличия жидкости в
другом контуре. А вот если манжеты дохлые - контура начинают
сообщаться и воздух будет в обоих.


--
С уважением,
VS

Oleg Sorokin

unread,
Nov 19, 2007, 1:56:24 AM11/19/07
to
Бип, Vadim!

16 ноя 07 в 23:15, Vadim Makarov писал Oleg Sorokin:

OS>> То в другом она пока ещё есть. Для того оно по контурам и

OS>> разделено....
VM> ГТЦ устрое примерно так. Сначала один цилиндр, в котором тормозуха, а
VM> потом, за ним - второй. Если из первого вытекло все, то как тот,
VM> который второй сработает?
А вот так вот и сработает: на остатках того, что во втором. Иначе - объясни
мне, ЗАЧЕМ нужно разделение по контурам?

Victor N. Ilyin

unread,
Nov 14, 2007, 10:36:19 AM11/14/07
to
Hello Vadim!
09.11.2007 16:20:10, Vadim Makarov wrote to All:

VM> А как он устpоен?

Сдвоенный поpшень.

VM> Если в одном контуpе тоpмозухи нет вообще, то втоpой будет pаботать?

Угу.


Bye, Victor.

Vadim Makarov

unread,
Nov 19, 2007, 2:52:40 PM11/19/07
to
Привет, Oleg Sorokin!

Пн, 19 ноя 2007, 09:56, Oleg Sorokin писал(а) Vadim Makarov

VM>> потом, за ним - второй. Если из первого вытекло все, то как тот,
VM>> который второй сработает?

OS> А вот так вот и сработает: на остатках того, что во втором. Иначе -
OS> объясни
OS> мне, ЗАЧЕМ нужно разделение по контурам?


Х. З.
А кто надавит на поршень второго контура? Hа него же давит жидкость из первого.
Хотя.. работает. Когда у меня супорт тек, то явно работал второй контур, но не
вся тормозуха вытекла.

Oleg Sorokin

unread,
Nov 22, 2007, 1:47:20 AM11/22/07
to
Бип, Vadim!

19 ноя 07 в 22:52, Vadim Makarov писал Oleg Sorokin:

OS>> А вот так вот и сработает: на остатках того, что во втором. Иначе

OS>> - объясни мне, ЗАЧЕМ нужно разделение по контурам?
VM> Х. З.
Эх ты... :)

VM> А кто надавит на поршень второго контура? Hа него же давит жидкость из
VM> первого. Хотя.. работает. Когда у меня супорт тек, то явно работал
VM> второй контур, но не вся тормозуха вытекла.
Если жидкости между поршнями нет - то, очевидно, поршни соприкасаются......

0 new messages