подумалось внезапно...

[Dmitry Panasenko]

Ave(te), All!


Вот, возможно кто-то из вас посмеётся. :)


Так вот, сейчас сижу, с документами копаюсь, решил передохнуть, подумать на
отвлечённые темы. И, внезапно, в голову вот какая мысль пришла. Помните, думаю,
наизусть м/ф "Трое из Простоквашино". И тот эпизод, когда эта тамошняя троица
(мальчик, кот и пёс) сидит за столом и обсуждает вопрос, откуда взять деньги на
покупку коровы. Когда, в конце концов, дядя Фёдор говорит практически
по-ленински "Мы пойдём другим путём": "Hет, мы пойдём клад искать" (все цитаты
привожу по-памяти). Так вот, до того, тот же дядя Фёдор на реплику Шарика
"Hужно продать что-нибудь ненужное" отвечает: "Чтобы продать что-нибудь
ненужное, нужно вначале купить что-нибудь ненужное. А у нас денег нет". О чём
говорится в данном эпизоде, какая мысль в нём проводится? А мысль весьма
опасная, вредительская, я бы даже сказал, для социалистического общества и
хозяйства. В шуточной форме здесь проводится никакая иная мысль, как мысль - о
спекуляции, объясняя таким вот образом детям в самой смягчённо-облегченной
форме её основы: вначале купить "что-нибудь ненужное" (то есть, ненужное для
себя, то есть - исключительно с целью последующей (пере)продажи), а затем
продать это "что-нибудь ненужное" (думаю, излишне здесь стоит говорить о том,
что продать следует по такой цене, чтобы получить не просто даже доход, а -
_экономическую_ прибыль, то есть, компенсировать и первоначальные затраты, и
внешние издержки, и внутренние). Причём, точкой отсчёта выступает не покупка, а
- как раз продажа ("чтобы продать что-нибудь ненужное"). Так что получается?
Сидит организованная группа из трёх персонажей, поданных милыми, с целью
вызвать к ним симпатию зрителей, и - рассуждает о планировании акта спекуляции,
запрещённой, напомню, действующим на тот момент законодательством Союза ССР. От
совершения данного противоправного деяния данная организованная группа
отказывается лишь по одной причине: нет финансовых средств для первоначальной
закупки товара, который был бы использован для последующего спекулирования.
Возможно, что этот мальчик с кличкой "дядя Фёдор", не говоря об этом вслух, а,
вполне возможно, он уже имел неприятности с правоохранительными органами
социалистического государства, являясь уже закоренелым антиобщественным
элементом, на что, при его внешнем возрасте, и намекает, в частности, составная
"дядя" в его кличке, оценивает шансы остаться безнаказанным в условиях малого
количества жителей на той территории как неблагоприятные для себя и своих
сообщников, где они бы совершили спекулятивный акт, отказываясь в результате
из-за высоких шансов был разоблачённым и привлечённым к установленной
законодательством ответственности от совершения данного правонарушения, но для
своих подельников, чтобы не выглядеть в их глазах трусом, находит иную причину
- якобы, нет тех финансов, которые могли бы составить их первоначальный
капитал.

:)


Tibi et igni, vale! Dmitry "Dev" Panasenko

* Originally in PVT.DEV.UNIQUE
* Crossposted in PVT.DEV.IUS

[Yuriy Khashev]

Hello, Dmitry Panasenko.
On 17.02.17 9:53 you wrote:

DP> Вот, возможно кто-то из вас посмеётся. :)

Да в мультике ваще много антисоветчины. Фраза Шарика - "мясо лучше в магазине
покупать, там костей больше".



--
Bye, Yuriy

[Dmitry Panasenko]

Ave(te), Yuriy!

Sunday February 26 2017 16:37, you wrote to me:

YK> Да в мультике ваще много антисоветчины. Фраза Шарика - "мясо лучше в
YK> магазине покупать, там костей больше".

А вот тот же м/ф "Голубой щенок", чую, в настоящее время до "голубого экрана"
дойти бы не смог вообще. Уже чисто из-за одного названия, хватило бы одного и
этого, без строчек из песни протагониста (лично мне, к слову, внешне и
пластикой несколько напоминающего Бродягу Чарли Чаплина) о своей отличности от
других.