хм...

Roman E Carpoff

unread,

Feb 21, 2000, 3:00:00 AM2/21/00

to

· ·

при каких условиях sqafix relink <node> может не порождать письма на
переподписку?

· :-) Cheers, Lazy Crazy Black Jaguar ·

Pete Kvitek

unread,

Feb 21, 2000, 3:00:00 AM2/21/00

to

Привет Roman,

В сообщении, написанном 21/Feb/00 в 01:39, Вы писали:

REC> при каких условиях sqafix relink <node> может не порождать письма
REC> на переподписку?

например если ему маска арий не указана.

Пока,
\Pete

Roman E Carpoff

unread,

Feb 22, 2000, 3:00:00 AM2/22/00

to

· ·

On 21/Feb/00 at 05:25 you wrote:

REC> при каких условиях sqafix relink <node> может не порождать письма
REC> на переподписку?

PK> например если ему маска арий не указана.
хм. хоть бы диагностику сдалал какую по этому, несомненно, прискорбному
поводу.

Pete Kvitek

unread,

Feb 22, 2000, 3:00:00 AM2/22/00

to

Привет Roman,

В сообщении, написанном 22/Feb/00 в 00:30, Вы писали:

REC> при каких условиях sqafix relink <node> может не порождать письма
REC> на переподписку?
PK> например если ему маска арий не указана.

REC> хм. хоть бы диагностику сдалал какую по этому, несомненно,
REC> прискорбному поводу.

Тыщу лет собираюсь, сам не раз напарывался. Hо там так написан код, что ежели
добавить диагностику, то она в других, совсем не нужных местах, вылазить
станет.
В свое время маски в SqaFix были приделаны кулаком и несколько кривовато.

Так что приходится терпеть, не переделывать же код :(

Пока,
\Pete

Roman E Carpoff

unread,

Feb 23, 2000, 3:00:00 AM2/23/00

to

· ·
On 22/Feb/00 at 03:51 you wrote:

PK> Тыщу лет собираюсь, сам не раз напарывался. Hо там так написан код, что
PK> ежели добавить диагностику, то она в других, совсем не нужных местах,
PK> вылазить станет. В свое время маски в SqaFix были приделаны кулаком и
PK> несколько кривовато.
PK> Так что приходится терпеть, не переделывать же код :(
ну шо ж? будем терпеть :-)))

btw, а почему нельзя Link Unlink Destroy по маске делать?

Pete Kvitek

unread,

Feb 23, 2000, 3:00:00 AM2/23/00

to

Привет Roman,

В сообщении, написанном 23/Feb/00 в 00:28, Вы писали:

PK> Тыщу лет собираюсь, сам не раз напарывался. Hо там так написан код,

PK> что ежели добавить диагностику, то она в других, совсем не нужных
PK> местах, вылазить станет. В свое время маски в SqaFix были
PK> приделаны кулаком и несколько кривовато.

PK> Так что приходится терпеть, не переделывать же код :(

REC> ну шо ж? будем терпеть :-)))

REC> btw, а почему нельзя Link Unlink Destroy по маске делать?

по той же причине ж(

Пока,
\Pete

andrew shakhmatov

unread,

Feb 23, 2000, 3:00:00 AM2/23/00

to

On Wed, Feb 23 02:43:24 2000, Pete Kvitek wrote:

PK>> Тыщу лет собираюсь, сам не раз напарывался. Hо там так написан код,
PK>> что ежели добавить диагностику, то она в других, совсем не нужных
PK>> местах, вылазить станет. В свое время маски в SqaFix были
PK>> приделаны кулаком и несколько кривовато.
PK>> Так что приходится терпеть, не переделывать же код :(
REC>> ну шо ж? будем терпеть :-)))

REC>> btw, а почему нельзя Link Unlink Destroy по маске делать?

PK> по той же причине ж(

а ты бы gnu grep прикрутил...

\andrew

Pete Kvitek

unread,

Feb 24, 2000, 3:00:00 AM2/24/00

to

Привет andrew,

В сообщении, написанном 23/Feb/00 в 20:59, Вы писали:

PK>> Тыщу лет собираюсь, сам не раз напарывался. Hо там так написан код,
PK>> что ежели добавить диагностику, то она в других, совсем не нужных
PK>> местах, вылазить станет. В свое время маски в SqaFix были
PK>> приделаны кулаком и несколько кривовато.
PK>> Так что приходится терпеть, не переделывать же код :(
REC>> ну шо ж? будем терпеть :-)))

REC>> btw, а почему нельзя Link Unlink Destroy по маске делать?

PK> по той же причине ж(

as> а ты бы gnu grep прикрутил...

дык grep там внутри есть, проблема в общем устройстве кода...

Пока,
\Pete