хочу скафикс с двумя нетмейл-боксами!
Alex Berez
ššš
ÓÁÂÖ!
ps. ÐÉÔ, ÕÖÅ ÎÅ ÓÍÅÛÎÏ. ;(
šššSu Pagarba, Alex Berez
Pete Kvitek
В сообщении, написанном 05/Mar/00 в 16:30, Вы писали:
AB> ps. пит, уже не смешно. ;(
а что, раньше было смешно?
Пока,
\Pete
Alex Berez
It was 07 Мар 00, 11:23. Pete Kvitek Wrote To Alex Berez:
AB>> ps. пит, уже не смешно. ;(
PK> а что, раньше было смешно?
─ PK.SQAFIX (2:5037/666) ────────────────────────────────────────── PK.SQAFIX ─
От : Alex Berez 2:5037/666 14 Июл 99 02:13:34
Кому : Pete Kvitek
Тема : Y2K problem and SqaFix
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
PK> тогда по пивy...
пит, а, выпив пива, ты не pасщедpишься и не напишешь
ли скафикс с поддеpжкой _нескольких нетмейл боксов_ ?
ps. ;))) yже пpямо смешно....
* Origin: Beretta BBS - 23°°-05°° everyday - (0722)-52-2033 (2:5037/666)
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
:(
Su Pagarba, Alex Berez
Pete Kvitek
В сообщении, написанном 09/Mar/00 в 01:22, Вы писали:
AB>> ps. пит, уже не смешно. ;(
PK> а что, раньше было смешно?
AB> ─ PK.SQAFIX (2:5037/666) ──────────────────────────────────────────
AB> PK.SQAFIX ─ От : Alex Berez 2:5037/666
AB> 14 Июл 99 02:13:34 Кому : Pete Kvitek
AB> Тема : Y2K problem and SqaFix
AB> ──────────────────────────────────────────────────────────────────
AB> ─────────────
PK> тогда по пивy...
AB> пит, а, выпив пива, ты не pасщедpишься и не напишешь
AB> ли скафикс с поддеpжкой _нескольких нетмейл боксов_ ?
AB> ps. ;))) yже пpямо смешно....
Мне не смешно: ты не первый кто это просит (германцы всю плешь проели), но
сделать это непросто, поскольку архитектура кода sqafix'a на это не рассчитана,
а вкручивать кулаками -- стремно, да и лень.
Так что по всей видимости это не будет сделано в обозримом будущем.
Придется собирать мэйл из разных Netmail'ов в один для обработки его Sqafix'ом,
а потом рассовывать его назад. Сделать это можно, например, FAwk'ом...
Пока,
\Pete
Andrei Dirotchka
Вижу, беседовал Pete Kvitek с Alex Berez о хочу скафикс с двумя
нетмейл-боксами!, и решил вставить пару фраз.
Комментируя послание от 10/Mar/00 05:02:
PK> Мне не смешно: ты не первый кто это просит (германцы всю плешь
PK> проели), но сделать это непросто, поскольку архитектура кода
PK> sqafix'a на это не рассчитана, а вкручивать кулаками -- стремно, да
PK> и лень.
PK> Так что по всей видимости это не будет сделано в обозримом будущем.
PK> Придется собирать мэйл из разных Netmail'ов в один для обработки
PK> его Sqafix'ом, а потом рассовывать его назад. Сделать это можно,
PK> например, FAwk'ом...
А так не будет работать, если написать скрипт следующего содержания:
sqafix Scan|Autocreate /cfirst_mailbox.cfg
sqafix Scan|Autocreate /csecond_mailbox.cfg
sqafix Sync /cfirst_mailbox.cfg
sqafix Sync /csecond_mailbox.cfg
где first_mailbox.cfg и second_mailbox.cfg -- соответствуюзие файлы
конфигурации, скажем, отличающиеся только нетмейловыми каталогами и
лог-файлами.
Или я что-то не понимаю.
С уважением, Andrei Dirotchka
Pete Kvitek
В сообщении, написанном 13/Mar/00 в 22:32, Вы писали:
AD> А так не будет работать, если написать скрипт следующего
AD> содержания:
AD> sqafix Scan|Autocreate /cfirst_mailbox.cfg
AD> sqafix Scan|Autocreate /csecond_mailbox.cfg
AD> sqafix Sync /cfirst_mailbox.cfg
AD> sqafix Sync /csecond_mailbox.cfg
AD> где first_mailbox.cfg и second_mailbox.cfg -- соответствуюзие
AD> файлы конфигурации, скажем, отличающиеся только нетмейловыми
AD> каталогами и лог-файлами. Или я что-то не понимаю.
Попробуй... может и будет, если Sync синкит в правильную сторону.
Пока,
\Pete
Andrei Dirotchka
Вижу, беседовал Pete Kvitek с Andrei Dirotchka о хочу скафикс с двумя
нетмейл-боксами!, и решил вставить пару фраз.
Комментируя послание от 14/Mar/00 04:52:
AD> А так не будет работать, если написать скрипт следующего
AD> содержания:
AD> sqafix Scan|Autocreate /cfirst_mailbox.cfg
AD> sqafix Scan|Autocreate /csecond_mailbox.cfg
AD> sqafix Sync /cfirst_mailbox.cfg
AD> sqafix Sync /csecond_mailbox.cfg
AD> где first_mailbox.cfg и second_mailbox.cfg -- соответствуюзие
AD> файлы конфигурации, скажем, отличающиеся только нетмейловыми
AD> каталогами и лог-файлами. Или я что-то не понимаю.
PK> Попробуй... может и будет, если Sync синкит в правильную сторону.
К сожалению, не будет ;( Эксперименты показали, что Sync синкит sqafix.cfg,
если в squish.cfg эх больше (пополняя sqafix.cfg) и наоборот. Поэтому удаление
эх работать не будет.
Приведенная схема с двумя конфигами может работать, если заставить sqafix
синкать в одну сторону: Squish.cfg -> sqafix.cfg.
С уважением, Andrei Dirotchka
Pete Kvitek
В сообщении, написанном 14/Mar/00 в 09:34, Вы писали:
AD> К сожалению, не будет ;( Эксперименты показали, что Sync синкит
AD> sqafix.cfg, если в squish.cfg эх больше (пополняя sqafix.cfg) и
AD> наоборот. Поэтому удаление эх работать не будет.
AD> Приведенная схема с двумя конфигами может работать, если
AD> заставить sqafix синкать в одну сторону: Squish.cfg -> sqafix.cfg.
лучше собирать и разбирать cfg из/на куски перед/после запуска SqaFix'a
Пока,
\Pete
Konstantin Baryshnikov
■ On 14/Mar/00 at 11:30 you wrote:
AD> К сожалению, не будет ;( Эксперименты показали, что Sync синкит
AD> sqafix.cfg, если в squish.cfg эх больше (пополняя sqafix.cfg) и
AD> наоборот. Поэтому удаление эх работать не будет.
AD> Приведенная схема с двумя конфигами может работать, если
AD> заставить sqafix синкать в одну сторону: Squish.cfg -> sqafix.cfg.
PK> лучше собирать и разбирать cfg из/на куски перед/после запуска SqaFix'a
А можешь сделать, чтобы направление синка можно было указать в командной
строке?
Или тогда (если в исх.коде больше ничего не менять) все равно удаляться ничего
не будет?
Konstantin
Pete Kvitek
В сообщении, написанном 19/Mar/00 в 18:54, Вы писали:
KB> А можешь сделать, чтобы направление синка можно было указать в
KB> командной строке?
зачем?
KB> Или тогда (если в исх.коде больше ничего не менять) все равно
KB> удаляться ничего не будет?
Удаление -- процесс тонкий.
Пока,
\Pete
Konstantin Baryshnikov
■ On 20/Mar/00 at 17:42 you wrote:
KB> А можешь сделать, чтобы направление синка можно было указать в
KB> командной строке?
PK> зачем?
Чтобы править руками один конфиг вместо двух...
Konstantin
Pete Kvitek
В сообщении, написанном 23/Mar/00 в 09:33, Вы писали:
KB> А можешь сделать, чтобы направление синка можно было указать в
KB> командной строке?
PK> зачем?
KB> Чтобы править руками один конфиг вместо двух...
Hапример?
Пока,
\Pete