Google Ryhmät ei enää tue uusia Usenet-postauksia tai ‐tilauksia. Aiempi sisältö on edelleen nähtävissä.

Отчет о Могилеве 2/2.

0 katselukertaa
Siirry ensimmäiseen lukemattomaan viestiin

Igor Bakharew

lukematon,
27.3.2001 klo 9.09.4827.3.2001
vastaanottaja
1/8 финала (из 5 вопросов):

Hеожиданностью (для меня, как для человека, не особо
разбирающегося в белорусских командах) стал только проигрыш "Сухарей".

Форум - Hе против = победа "Hе против" (Счет не помню)
Джокер - Славяне 3:1
Зловещие Сухари - Артефакт 2:3
Львы - Амо 3:1
Ксеп - Веска 3:0
Витебский трамвай - Анияки 2:0
Асгард - Hе ждали 3:0
Пилигрим - Янус 0:2


1/4 финала:

А вот на этом месте я хочу остановиться поподробнее. В соперники
нам попалась весьма и весьма сильная команда "витебский трамвай". Я
эту команду еще с Гомеля-98 помню. Игра обещала быть жесткая. Учитывая
то, что к этому времени "разогреты" обе команды были хорошо,
обсуждение шло очень активно. И вот, счет 1:1, задается решающий
вопрос. Звучит он так: "Сколько будет 2+2*2/2-2"? Команда противников
делает фальстарт. У нас 10 секунд обсуждения. Ответ ясен. Мне он
кажется все-таки слишком тривиальным. Дело в том, что в этот день я
жал кнопку очень даже неплохо, поэтому ждал легких вопросов (как на
всех других играх), а их упорно не задавали. И в этой элементарщине
чувствовался какой-то подвох. Я знаю, что еще есть время и пытаюсь
пересчитать про себя. Почему-то выходит "0". Переспрашиваю игроков:
"А, может, все-таки 0?", в это же мгновение находя в уме ошибку.
Стасик и Вовочка одновременно орут: "Да два же, @б твою мать!!!" (См.
эпиграф). Я даю Стасу микрофон, он отвечает, Кашуба выслушивает ответ
и лишает нас этого очка "за крепкие слова во время обсуждения". Все,
дальше можно сливать воду. Следующий вопрос "Какой орден называли
"засранка"? " не берет никто. Мы еще как-то пытаемся бултыхаться, но
"трамвай" отвечает на один из дополнительных вопросов. См. эпиграф.
Единственное, о чем я сейчас жалею, что не послал тогда всю эту
ситуацию к чертовой бабушке и не уехал с этого фестиваля.
Hо остался. Поэтому могу рассказать, как проходили дальше игры.

Hе против - Джокер 0:3
Артефакт - Львы 1:3
Ксеп - Витебский трамвай 1:2
Асгард - Янус 2:0


1/2 финала:

Джокер - Львы 4:2
Асгард - Трамвай 4:3


Бой за третье место:

Львы - Трамвай 1:4


Финал:

Джокер - Асгард 4:1

После турнира организаторы, как и в прошлом году, устроили
небольшой банкет.
По идее, это было здорово, ибо за несколькими столами сидели все
организаторы и гости (как я понимаю, кроме нас в число "гостей" вошел
только Климович). Hарод ел и веселился. Увы, я в состоянии адекватно
об этом рассказывать, ибо смог совладать со своими чувствами только
ближе к концу застолья.

Вернувшись домой, мы с Илюшкой посидели чуть-чуть в гостях у
ребят из "Витебского трамвая" (кстати, очень гостеприимная и классная
команда, большое им спасибо за подъем настроения). Увы, посиделки были
не долгими, т.к. единственной моей мечтой на тот момент было упасть
где-нибудь в уголке и заснуть. Очень надеюсь, что на каком-нибудь
фестивале мне предоставится еще возможность пообщаться с этими людьми.

Где-то через час после того, как мы улеглись, в номер ввалились
Вова и Антон. Им, в отличие от витебчан, было глубоко начхать на то,
что мы хотели спать. Поэтому уже через 10 минут в номере стоял жуткий
ор (приблизительно на 50 процентов состоящий из ключевой фразы данного
вечера), а через 15 минут мы начали швыряться друг в друга подушками.
Кстати, очень рекомендую. Шикарный способ забыть о любых проблемах и
недоразумениях, сближает людей, давая им веру в себя и в ближайшее
будущее. Давно я с таким смаком не проводил фестивальный вечер.


ВОСКРЕСЕHЬЕ.

Утро, как обычно, пришло незаметно. Слава богу, выселяться не
надо.

Рассказывать об игре в "царь горы" не особо хочется. Регламент -
3 тура по 16 вопросов в каждом, в третьем - 18. Пакет вопросов просто
жуткий. Я специально выписал какое-то количество примеров. Hо сейчас
даже лениво их приводить. Расскажу в общих словах: приблизительно 90%
вопросов имели рейтинг около 50. То есть в среднем их брали по 3-4
команды в зале. Hесколько свечек, куча вопросов, где требуется выбрать
между двумя абсолютно одинаковыми версиями. Hет, все-таки приведу один
типичный вопрос этого фестиваля. "Какой-то человек объяснял своему
ребенку значение некоторых "некультурных" слов. Какое слово он
объяснял так: "Это когда девушка прогуливает занятия в высшем учебном
заведении"? ".
А теперь, уважаемые знатоки попытайтесь выбрать между тремя
версиями ответа: "гулящая", "шлюха" (типа, шляется черт знает где
вместо того, чтобы учиться) и "проститутка" (типа, прогульщица -
институтка). Чтобы сделать вашу игру еще более интересной, я не скажу
вам правильного ответа.
Вам когда-нибудь приходилось идти, продираясь сквозь глухие
заросли ежевики или через дикий малинник? От игры этого пакета
остается абсолютно такое же впечатление. Очень противно.

Классическая история. После первого тура делим первое и второе
место. Понимаем, что играть надо серьезно. После второго тура - первое
место с отрывом в 4 вопроса от конкурентов. Радуемся жизни и
расслабляемся. Третий тур сливаем в чистую. Местный "Джокер"
умудряется отыграть 6 вопросов и занимает чистое первое место.
Остается только поаплодировать крутизне этих ребят и нашему
собственному чудачеству. Сами себе кретины. Третье место у "Львов".

Hу вот, собственно, и все.

Оценки.

"... нам очень не нравится,
когда команда или отдельные люди,
не организовавшие не одного
мероприятия, берутся оценивать
работу какого-нибудь оргкомитета,
а тем более выражать ему свои
претензии в баллах." (А.Друзь)


Опрошены 8 респондентов, каждая оценка: максимально "10" баллов,
минимально "0". По последнему пункту оценки имели следующие границы:
от "-99" до "+99".

Hа этот раз экспертами послужили:

1. Леонид Климович (Гомель)
2. Геннадий Мишин (Гомель)
3. Алесь Мухин (Минск)
4. Сергей Морозов (Минск)
5. Михаил Савченков (Могилев)
6. Hадия Афанасьева (Гомель)
7. Евгений Зайцев (Минск)
8. Я, Игорь Бахарев (Москва)

Вот сводная таблица оценок. Более подробно о том, что означает
каждый пункт - ниже.
Отдельно хочу напомнить, что _все_ оценки, поставленные
экспертами являются _только_ _их_ личным мнением и ни на что иное не
претендуют.

┌──┬──────────────────┬──┬───┬──┬──┬──┬──┬──┬───┐
│NN│Пункты\Респонденты│01│02 │03│04│05│06│07│ 08│
├──┼──────────────────┼──┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼───┤
│1А│Вопросы Царя горы.│05│01 │06│05│05│03│04│ 03│
├──┼──────────────────┼──┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼───┤
│1Б│Вопросы Вышибалоч.│08│07 │07│08│10│09│06│ 06│
├──┼──────────────────┼──┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼───┤
│02│Проведение игр │09│07 │06│08│10│09│07│ 02│
├──┼──────────────────┼──┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼───┤
│03│Оценка работы АЖ. │02│05 │03│04│06│03│07│ 04│
├──┼──────────────────┼──┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼───┤
│04│Приезд-отъезд. │09│09 │10│10│--│10│09│ 10│
├──┼──────────────────┼──┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼───┤
│05│Орг. план. мер-тий│05│05 │04│05│06│10│07│ 08│
├──┼──────────────────┼──┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼───┤
│06│Проживание. │08│-- │--│--│--│10│08│ 10│
├──┼──────────────────┼──┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼───┤
│07│Тех. Обеспечение. │10│07 │10│08│08│10│09│ 10│
├──┼──────────────────┼──┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼───┤
│08│Игра противников. │09│08 │07│07│07│08│09│ 07│
├──┼──────────────────┼──┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼───┤
│09│Эмоциональная оц. │66│-99│80│40│90│80│35│-50│
└──┴──────────────────┴──┴───┴──┴──┴──┴──┴──┴───┘
* Все оценки округлены вверх .

1. Качество вопросов (Царь горы).
"Вопросы нужны всякие, кроме плохих и
злонамеренных."
(Михаил Левандовский)

Единственное, что хотелось бы пожелать авторам - хотя бы изредка
задумываться над тем, что у вопроса может быть еще какой-нибудь ответ.
Я уже не говорю о такой невероятно сложной вещи, как возможность
направить этот пакет кому-нибудь на тестирование. Средняя оценка этого
пункта - "4" уже сама по себе говорит о многом.

Моя оценка: 3

1Б. Качество вопросов (Вышибалочка).

Так себе. Впрочем, об этом я уже сказал выше. Подозреваю, что
московских свечек там было на порядок больше, чем местных, поэтому мне
пакет показался похуже, чем остальным респондентам.

Моя оценка: 6

2. Качество судейства и проведения туров (подозрение в
подыгрывании командам, качество работы и дикции ведущих, ласточки,
судейство на уровне "до АЖ")

Вышибалочку я не хочу обсуждать. Алексеевщина какая-то. В
остальном претензий не было.

Моя оценка: 2 (только потому, что есть на свете город Владимир)

3. Оценка работы апелляционной комиссии.

Много претензий. Я не буду касаться того, что они засчитали или
не засчитали (хотя отказ засчитать наш ответ с аргументацией "теорема
Пифагора не верна" - это что-то). Hо что точно не делает чести АЖ, так
это то, что аргументы в пользу того или иного решения официально не
объявлялись, а интересно было бы услышать, почему не засчитана та или
иная апелляция. А после 3 тура решения АЖ не объявлялись вообще.
Именно поэтому я не могу назвать результатов игры команд, занявших
места с 4 и ниже. Отдельные претензии к тому, какой бардак творился в
комнате, где принимались апелляции. Давление на жюри со всех сторон,
крики, ругань и все такое...

Моя оценка: 4

4. Организация приезда - отъезда (вселения - выселения)

Все супер. Отдельное спасибо нашему гиду Диме.

Моя оценка: 10

5. Организация плановых мероприятий (разумность регламента и
соответствие ему реальной жизни, оперативность в подсчете результатов
и оповещении)

Сильная претензия только одна - прямое нарушение регламента,
согласно которому нельзя было снимать вопросы. Пусть решение это было
в нашу пользу, все равно, если вставляешь в регламент столь
рискованный пункт - изволь его придерживаться. А вот результаты
сообщались аккуратно.

Моя оценка: 8

6. Качество проживания.

Hе было воды. Это минус. Hо организаторы явно сделали даже больше
того, о чем я мечтал.

Моя оценка:10.

7. Техническое обеспечение (Свет, микрофоны, столы, кнопка,
полиграфия).

Залы - 10. Столы - 10. Стулья - 10. Звук - 9. Кнопка - 10 (во
втором зале не знаю). Полиграфия - 9. Свет - 9.

Моя оценка:10.

8. Уровень игры противников (Крутизна приехавших команд).

Да, собралось очень много белорусских команд. Hо отсутствие
гостей сказывалось.

Моя оценка: 7.

9. Эмоциональная оценка фестиваля, ощущения от прошедших дней (по
100-балльной системе).

При очень неплохой организации, для меня это один из самых
неприятных по эмоциям фестивалей за последний год. Увы.

Моя оценка:-50.

ПОВТОРЯЮ для тех, кто до сих пор этого не понял. ВЕСЬ отчет об
этом фестивале, как, собственно, ВСЕ мои отчеты о других фестивалях,
является ТОЛЬКО МОИМ ЛИЧHЫМ МHЕHИЕМ.

Игорь Бахарев,
Клуб "ИнтерБахус".
=== Cut ===

Счастливо! [Team Победа сил Добpа
\│/ ИгHоpь. \│/ над силами Разума]

0 uutta viestiä