Mikhail Ivanovich Tugan-Baranovskiiy
Dima Masalov
http://www.time.kharkov.com
Газета "Вpемя" ( AKA "Кpасное знамя" )
вторник, 11 января 2005 года, ©2 (15415)
=== Cut ===
Знаменитые харьковчане
Туган-Барановский и другие о судьбах русской интеллигенции
Исполнилось 140 лет со дня рождения Михаила Ивановича Туган-Барановского,
русского экономиста с мировым именем, историка и социолога.
Родившийся на Слобожанщине, он окончил в 1888 году Харьковский университет,
получил степень магистра политэкономии за работу <Промышленные кризисы в
современной Англии, их причины и влияние на народную жизнь>. Вначале был
представителем <легального марксизма>, позже перешел на
либерально-демократические позиции, вступил в партию кадетов. Известен как один
из организаторов и видных деятелей дореволюционного кооперативного движения.
Михаил Иванович обладал еще и даром яркого публициста, что лишний раз
подтвердил, будучи одним из авторов классического памятника русской либеральной
общественной мысли <Интеллигенция в России> (1910 г.). Этот сборник появился
через год после выхода знаменитых <Вех> и достойно полемизировал с ними.
<Вехам> сопутствовал скандальный успех, споры вокруг них породили самые
противоречивые оценки. В. Ильин (он же В. И. Ленин) назвал их <сплошным потоком
реакционных помоев, вылитых на демократию>. Василий Розанов был иного мнения о
<Вехах>: <Это самая грустная и самая благородная книга, какая появилась за
последние годы. Книга, полная героизма и самоотречения. Авторы подняли
интеллигенцию из той ямы и того рубища, в которых она задыхалась, в высокую
лазурь неба>.
Авторы сборника <Интеллигенция в России>, признавая, что в <Вехах> затронуты
вопросы огромной важности, попытались, и довольно успешно, трактовать их в ином
освещении, <более соответствующем исторической и внутренней правде>. С этих
позиций рассуждает и Туган-Барановский в своей статье <Интеллигенция и
социализм>.
Он считает, что <социалистическая симпатия> составляет одну из наиболее
характерных отличительных черт русской интеллигенции. Более того, он убежден -
<русский интеллигент обычно более или менее сочувствует, иногда и фанатически
привержен социализму. Это настолько бросается в глаза, что почти не требует
доказательств>. Подобные выводы публициста, собственно, и подтвердил дальнейший
ход развития отечественной истории. Свершившаяся Октябрьская революция была
сделана именно руками средней русской интеллигенции. Анализируя причины
указанных симпатий, автор размышляет об особом, по сравнению с Западом, пути
России. Она не проходила стадии городского хозяйства, не знала цеховой
организации промышленности, в стране по существу отсутствовала мелкая
буржуазия. <Общественная среда, создавшая русского интеллигента, не имела
ничего общего с мелкой буржуазией Запада>, - констатирует публицист.
Туган-Барановский, еще стоявший тогда на марксистских позициях, не разделяет
пессимистических взглядов авторов <Вех> на будущее умственной элиты России.
Вместе с тем как экономист он уповает на рост кооперативного движения, что
создаст, по его мнению, новый спрос на интеллигентные силы.
<Русскую интеллигенцию хоронить не приходится, - завершает свои размышления
автор. - Конечно, ее мировоззрение не есть нечто, не подлежащее изменению и
развитию; новые условия жизни должны внести и новые черты в ее духовный облик.
Hо утверждать, что эти новые черты должны выразиться в усвоении <буржуазного
духа>, нет решительно никаких оснований>.
Туган-Барановский по-своему оказался прав. Через несколько лет интеллигенция в
России стала напрочь избавляться (в большинстве своем не по доброй воле) от
зловредного <буржуазного духа>. Правда, значительная ее часть эмигрировала на
Запад, дабы вкушать буржуазные свободы в местах их непосредственного обитания.
Судьба Михаила Ивановича сложилась своеобразно. Он успел поучаствовать даже в
строительстве новой Украины. Совместно с Михаилом Грушевским редактировал
издание <Украинский народ в его прошлом и настоящем>. В 1917 - 1918 гг. состоял
министром финансов украинской Центральной Рады. А вскоре его жизненный путь
оборвался.
Знаменательно, что, помимо Туган-Барановского, из семи авторов сборника
<Интеллигенция в России> было еще двое наших земляков: выпускник юридического
факультета Харьковского университета Михаил Ковалевский, позже профессор
Московского университета, крупный историк, автор трехтомника <Экономический
рост Европы до возникновения капиталистического хозяйства>, труда
<Происхождение современной демократии> (в четырех томах) и др., депутат первой
Государственной думы; не менее значима фигура Hиколая Гредескула, профессора
Харьковского университета, члена ЦК партии кадетов, избранного товарищем
председателя первой Госдумы, в период революционных событий 1917 года редактора
газеты <Русская воля>. Он, в отличие от Ковалевского, умершего до революции,
успел даже попреподавать в ленинградских вузах.
Вот какого уровня личности для всей России готовил Харьковский университет!
Александр Левоненко.
=== Cut ===
Дмитрий Масалов
E-mail:_mds<at>ire.kharkov.ua_
FIDO-net:_2:461/640.9_AKA_2:461/700.9_