MultiArc vs. arclite

[Oleg Levkin]

*** Ответ на мессагу из RU.WINDOWS.XP (Обсуждение Windows XP).

Я рад пообщаться с тобой, Vitaly!

Однажды, сидя за компутером и покуривая бамбук, увидел я как 08 Hоя 2014
Vitaly Zaitsev и я травили байки про Re: Перевод времени:
VZ>>> Интересно какие могут быть претензии ибо мультиарк всего лишь
VZ>>> запускал внешние архиваторы с определёнными ключами?
OL>> http://forum.farmanager.com/viewtopic.php?f=3&t=5981
OL>> Прямо с первой страницы читай.
VZ> Внимательно прочитал тему.
Hевнимательно.

VZ> Авторы выпилили мультиарк лишь по той причине,
VZ> что он не поддерживал юникод (работал в режиме совместимости через
VZ> враппер).
Да ну! Сначала заявляли о неподдержке юникода (этот факт я не оспариваю: не
все архиваторы умеют работать в юникоде), потом заявляли, что ничто не мешает
держать сабж в дистрибутиве, и все же в конце концов решили его выпилить.
Обращаю внимание на то, что плагин FTP (который тоже неюникодный и тоже
работает через враппер как и сабж) был оставлен. Задайся вопросом: почему из
двух плагинов, работающих по одной технологии (враппер), один из них
исключается из дистрибутива? Если дальше читать тред, там начинаются опасения
от претензий (цитирую):

=== Разрез Windows Clipboard от сих ===
wolf wrote:40 дней - легитимно, а дальше - работает точно так же, но
жалуясь на незарегистрированность.

т.е. вы вот этим своим предложением призываете нарушать закон?
=== Разрез Windows Clipboard до сих ===


За SIMM прощаюсь, пишите письма
Oleg
ин зе хоум

Team [Квакеров&Думеров - Давить!] [Мультфильмы - RULEZ FOREVER!]

... Hе принимайте себя всерьез

[Jaroslav Bespalov]

Hello, Oleg Levkin.
On 09.11.14 12:12 you wrote:

OL> *** Ответ на мессагу из RU.WINDOWS.XP (Обсуждение Windows XP).

Ага. Давно пора эху оживлять. :)

VZ>> Авторы выпилили мультиарк лишь по той причине, что он не
VZ>> поддерживал юникод (работал в режиме совместимости через
VZ>> враппер).
OL> Да ну! Сначала заявляли о неподдержке юникода (этот факт я не
OL> оспариваю: не все архиваторы умеют работать в юникоде), потом
OL> заявляли, что ничто не мешает держать сабж в дистрибутиве, и все
OL> же в конце концов решили его выпилить. Обращаю внимание на то, что
OL> плагин FTP (который тоже неюникодный и тоже работает через враппер
OL> как и сабж) был оставлен. Задайся вопросом: почему из двух
OL> плагинов, работающих по одной технологии (враппер), один из них
OL> исключается из дистрибутива? Если дальше читать тред, там
OL> начинаются опасения от претензий (цитирую):

В общем согласен, что для наибольшей легитимности было правильно исключить
плагин из оф поставки. Тем более, что поддержка де-факто его исключена небыла.
К тому же, при наличии lua, работа с отпавшими архиваторами стала довольно
просто решаемым вопросом.

И, раз пошла такая пьянка, пара вопросов: есть плагин luamanager. Что-то я
наковврял в фаре, что он при запуске начал на этот планин материться. Ну не
совсем он - интерпретатор lua. Конкретно ошибку сейчас не опишу - комп далеко,
но плагин не может найти rebind и loadall.dll. Причем их в системе и небыло
никогда. Ребинд luamanager'ом пользуется, но не обязателен по документации... В
то же время в коде используется requre... Нифига не понимаю - раньше не материл
же. А loadall.dll, как я понял, занимается перегрузкой макросов... Но вот
почему он именно только сейчас понадобился? И где его взять. Гугла ничего
толкового не об'яснила...

И еще с conEmu какой-то затык: при работе в фаре из под него, ф4. Открывается
таб с редактором. Жму ctrl+tab, чтобы переключиться на панели... Все, оба таба
виснут наглухо. Закрываются только через kill в меню. В еррор-логе пусто.
Притом, под cmd все ок. Любые другие проги ведут в conemu себя нормально.
Есть мысли?


--
Best regards!
Posted using Hotdoged on Android