Обмен информацией развращает коллективный разум
Boris Sivko
Обмен информацией развращает коллективный разум
http://science.compulenta.ru/611320/
Когда люди имеют возможность узнать, что думают другие, мудрость толпы
превращается в невежество.
Мудрость толпы - это статистический феномен: отдельные убеждения компенсируют
друг друга, сливая сотни и тысячи догадок в сверхъестественно точный средний
ответ. Hо в ходе эксперимента учёные взяли и рассказали участникам тестов о
догадках их коллег, и в результате всё пошло наперекосяк. Коллективная мудрость
оказалась подорвана тем, что знание о догадках других сузило разнообразие
мнений. <Даже умеренное социальное влияние способно произвести такой эффект>, -
подчёркивают авторы исследования Ян Лоренц и Хейко Рахут из Швейцарской высшей
технической школы.
Это явление было впервые описано в 1907 году Фрэнсисом Гальтоном, который
заметил, что посетители ярмарки смогли угадать вес быка. Широкую известность
феномен получил благодаря книге Джеймса Шуровьески <Мудрость толпы> (2004).
Как объяснил Шуровьески, коллективный разум показывает свою силу только при
определённом условии: люди должны иметь различные мнения и прийти к ним
самостоятельно. Без этого мудрость невозможна, о чём свидетельствуют некоторые
рыночные пузыри. Компьютерное моделирование поведения больших масс людей также
намекает на то, что для точного предсказания необходим баланс между потоком
информации и разнообразием мнений.
Эксперимент Лоренца - Рахута находится где-то между крупными событиями
реального мира и теоретическими исследованиями. Они посадили 144 студентов в
изолированные кабинки и попросили угадать плотность населения Швейцарии, длину
её границы с Италией, число новых иммигрантов в Цюрих и количество
преступлений,
совершённых в 2006 году. Испытуемые получали небольшое денежное вознаграждение
в
зависимости от точности ответов, после чего их снова спрашивали. Одним
студентам
говорили, что думают их сверстники, а другим - нет.
Со временем средние показатели ответов независимых испытуемых становились всё
более точными, чего не скажешь об ответах студентов, испытывавших влияние.
Исследователи объясняют это в три приёма: во-первых, мнения стали менее
разнообразными; во-вторых, правильные ответы сгруппировались на периферии, а не
в центре; в-третьих и в-главных, студенты становились более уверенными в своих
догадках.
<Опросы общественного мнения и средства массовой информации в значительной
степени содействуют представлению о том, что общество думает примерно
одинаково>, - пишут учёные. Тем самым мудрость толпы, которая является лишь
средним показателем разброса мнений, воспринимается как свидетельство единства.
И тогда дельцы и политики, которые предлагают то, что, казалось бы, нужно всем,
оказываются не нужными никому.
Результаты исследования опубликованы в журнале Proceedings of the National
Academy of Sciences.
Best regards,
Boris. e-mail: minx bk ru, ICQ: 2040111