Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Hinweis: Diskussion zu einer Wein-NG

5 views
Skip to first unread message

Thomas Deck

unread,
Mar 11, 1998, 3:00:00 AM3/11/98
to

Hallo,

derzeit läuft in de.admin.news.groups eine Diskussion zur Einrichtung
einer Newsgroup zum Thema Wein. Wer mitdiskutieren will, kann dort mal
reinschauen.
Der Wahlzettel (CfV) wird in einigen Wochen in de.admin.news.announce
erscheinen.

Es folgt eine Kopie des RfD:

1. Aufruf zur Diskussion (RfD)
==============================

zur Einrichtung der Newsgroup

de.rec.wein Diskussionen zum Thema Wein.

Status
======

Die Gruppe ist unmoderiert.

Charta
======

Die Gruppe dient zu Diskussionen aller Art zum Thema Wein: Rebsorten,
Anbaugebiete, Einkaufstips, Wein+Essen, Wein+Gesundheit,
Drogenproblematik, etc. Die Gruppe wendet sich gleichermaßen an
Liebhaber und Profis, Anfänger und Fortgeschrittene, Weinfans und
Gelegenheitsleser (natürlich beiderlei Geschlechts).

======

Bemerkungen:

In diesem RfD geht es nicht um Getränke, sondern speziell um Wein. Der
Name Wein muß daher im Namen der NG vorkommen.

In de.rec.mampf hat eine Probeabstimmung stattgefunden, das Ergebnis war
eine knappe 2/3-Mehrheit für eine Wein-NG. Den meisten war der Name
egal; 7 Einsender bevorzugten den Namen de.rec.wein, eine einzelne
Stimme gab es für de.rec.getraenke.wein. In der Diskussion in
de.rec.mampf fiel auch der Name de.rec.mampf.wein, den ich persönlich
allerdings für ungeeignet erachte.

Mein Vorschlag lautet: de.rec.wein zur Wahl stellen. Bei Ablehnung hat
sich das Thema erübrigt, bei Annahme der Gruppe kann man vereinbaren,
daß sie in de.rec.getraenke.wein umbenannt wird, sobald es eine weitere
Getränkegruppe gibt. Man kann natürlich gleich de.rec.getraenke.wein
zur Wahl stellen, aber dann bräuchte man eigentlich auch
de.rec.getraenke(.misc). Im Moment ist aber weit und breit keine weitere
Getränkegruppe in Sicht, so daß der Name de.rec.wein passender
erscheint.

Falls während der RfD-Phase keine Einigkeit erzielt werden kann, sehe
ich zwei Möglichkeiten:

1.
Ein weiterer Strawpoll, dieses Mal in allen Gruppen, in denen auch der
CfV erscheinen wird. Nachteil: Viel Arbeit, das Ergebnis wird vermutlich
wieder de.rec.wein sein.

2.
Der CfV wird unterteilt in eine Abstimmung über die Einrichtung der
Gruppe und eine Abstimmung über den Namen. Das wäre dann ein CfV mit
integriertem Strawpoll. Beispiel:
Einrichtung einer Wein-Gruppe: [ja|nein|enthaltung]
Name der Gruppe: [de.rec.wein|de.rec.getraenke.wein|enthaltung]

Ein kombiniertes Voting halte ich für unzweckmäßig, da es die
Befürworter einer Wein-NG zwingt, bei einem der Namensvorschläge mit
Nein zu stimmen, und die Gegner dazu zwingt, bei einem der
Namensvorschläge mit Ja zu stimmen, falls der betreffende Wähler Einfluß
auf die Namengebung nehmen will.

Thomas Deck

0 new messages