Wildall
Oktavius Donath
haette bitte irgend jemand von den 'Experten' die Freundlichkeit,
einem armen und tief enttaeuschten Ex-SWF-3-Fan einmal zu erklaeren,
warum das SWF-3-Land jetzt _Wildall_ heisst?
Ich habe verstanden, dass mit _Wildall_ offenbar das Sendegebiet
gemeint ist, aber diese staendige Formulierung:
DAS WETTER IM WILDALL
finde ich so 3000% bescheuert, dass ich den SWR 3 nicht mehr
einschalte bzw. die Nachrichten nicht mehr hoere.
Warum Wildall?
Wie kamen die da drauf, und was ist damit gemeint?
Mit freundlichen Gruessem
Ciao
Oktavius
Henning Gajek
Oktavius Donath schrieb in Nachricht ...
>
>haette bitte irgend jemand von den 'Experten' die Freundlichkeit,
>einem armen und tief enttaeuschten Ex-SWF-3-Fan einmal zu erklaeren,
>warum das SWF-3-Land jetzt _Wildall_ heisst?
Gern. Das wird etwas laenger, aber hoffentlich ist es dennoch
interessant:-)
"Wildall" - das war IMHO (meiner Meinung nach) ein Schummelkompromiss.
SDR3 hiess "Radio fuer den Wilden Sueden (Peng)" und zeigte Photos von
Pistoleros die ihre Hoerer in Schach halten, zum Jingle gehoerte ein
Pistolenschuss.
SDR3-Hoerer hatten einen hohen Identifizierungsgrad mit ihrem Programm,
was Aussenstehenden nur schwer vermittelbar ist/war.
Nach der Fusion sollten auch die SDR3 Hoerer sich im Programm
wiederfinden (loeblich), da kam irgendwer auch immer auf den Begriff
"Wildall".
Meines Erachtens sind sie damit voellig von der Realitaet abgehoben, die
Baden-Badener sehen das logischerweise anders.
Nicht alle wollten dieses "Wildall" mitmachen und
- sind gefluechtet...
- andere denken ans Haeusle, Familie und Rente und machen halt mit,
- andere sind wirklich davon ueberzeugt :-)
Es war und ist immer eine Gratwanderung:
- haette man die alten Programme echt mischen sollen, d.h. das
beste von SWF3 und SDR3 (z.b. "Leute", "Dr. Music") uebernehmen?
- haette man ein Programm (z.B. SWF3) meher oder weniger
weiterlaufen lassen sollen, das andere (z.b. SDR3) einfach "einebnen"?
- haette man was "total neues" machen sollen?
IMHO hat man letzteres versucht und zweites ist dabei rausgekommen :-)
Der Grund fuer die Fusion liegt darin, dass die Trennung SDR/SWF
auf besatzungspolitischen Vorgaben (hier amerikanische Zone / dort
franzoesische Zone) beruhte und den Landesregierungen immer ein
Dorn im Auge war, die wollten halt ihre "eigenen" Landessender haben,
von wegen der Zusammengehoerigkeit, ist ja nix schlimmes:-)
Dann war der SWF auf seine und der SDR auf besondere Weise immer ein
wenig "kritisch"... manchem Politiker wohl zuviel davon...
Da getrennte Landesprogramme kaum zu bezahlen waren, kamen schlaue
Leute auf die Idee der Fusion, die im Prinzip doch zwei
Landesprogramme und einen Ueberbau enthaelt.
Gespart wird zunaechst nichts, es kann einige Jahre dauern,
bis da ein neues "Wir"-Gefuehl ensteht und man kann nur beten,
dass es genug aktive Hoerer gibt, die den Radiomachern klar machen,
was geht und was nicht.
Verhindern haette man diese Fusion nur koennen, wenn - sagen wir
5-10.000 Leute in Stuttgart oder Mainz mit Transparenten/Sprechchoeren
vor den Landtagen klar gemacht haetten, dass sie diesen Mumpitz nicht
wollen. Dazu haette es Unterstuetzung der Radiomacher bedurft, die haben
sich aber nie getraut ihre eigenen Hoerer richtig zu mobiliseren, weil
"es wird alles nicht oder nur halb so schlimm".
Ergo: Aber ausser ein paar Aktivisten hier und im Usenet, war da ...
nix:-(
Die meisten Aktivisten stammten aus dem Rhein-Neckar-Raum, wo man SWF3
*UND* SDR3 empfangen konnte und damit eine Auswahl hatte, wenn die
Rotation (mehrfaches Wiederholen von vermeintlichen Top-Hits) wieder zu
brutal wurde. Das ist jetzt vorbei :-(
Ein weiterer Zweck der Fusion war auch eine "Staerkung" der
Privatsender, die in BaWü immer unter der hohen Qualität von SWF3 und
niedrigen Einschaltquoten gelitten haben, dagegen kamen sie nie an, es
sei denn in der Dudel-Dümmlich-Gewinnspiel-Ecke. Da hatten sie offenbar
Erfolg und seitdem schielen die Marketingstrategen in Baden-Baden in die
gleiche Richtung:-(
Wuerde SWF3/SDR3/SWR3 ein intellegentes Informationsradio mit guter
Musik und fundierter Information (kritische Hintergrundinfos, echte
Sachthemen ohne gelaber(aber verständlich), spezielle Musikrichtungen
(gut erklärt) also im Prinzip wie das Oriignal-SWF3/SDR3 der 70iger/80er
Jahre machen, dann wäre alles klar. Wem das zu "heavy" ist, könnte zu
den Privaten umschalten (würden sicher einige tun) und es kämen bestimmt
einige Nichtmehr-Radio-Hörer wieder zum echten SWF3/SDR3 zurück...
Aber was red ich / schreib ich da... das wir nur passieren, wenn die
Werbewirtschaft keine Spots mehr schaltet / die Einschaltzahlen in den
Keller rasen und das tun die bestimmt nicht...
Hallo Baden-Baden ihr koennt weitermachen, wie waers denn mit einem
Hittag, an dem von morgens bis abends nur ein Stueck gespielt wird...
Das braechte doch Einschaltquoten und erspart den taeglichen Stress, was
gespielt werden kann, damit die Hoerer nicht rebellisch werden :-)
--
73 & 55 (Gruss)
Henning Gajek
http://hrgajek.home.pages.de/
.
Und erwartungsgemaess sind
Martin H. Duffner
Henning Gajek schrieb:
> - haette man die alten Programme echt mischen sollen, d.h. das
> beste von SWF3 und SDR3 (z.b. "Leute", "Dr. Music") uebernehmen?
> - haette man ein Programm (z.B. SWF3) meher oder weniger
> weiterlaufen lassen sollen, das andere (z.b. SDR3) einfach "einebnen"?
> - haette man was "total neues" machen sollen?
>
> IMHO hat man letzteres versucht und zweites ist dabei rausgekommen :-)
Und das ist auch gut so. :-)
> Hallo Baden-Baden ihr koennt weitermachen, wie waers denn mit einem
> Hittag, an dem von morgens bis abends nur ein Stueck gespielt wird...
Ist das nicht jetzt schon fast so ? ;-)
> Und erwartungsgemaess sind
Da hörte er auf.... ;-)
Grüße
MhD
--
* Martin H. Duffner (MhD) Fax (49) 7722 3605
* 78098 Nussbach (Schwarzwaldbahn)
*
* Die Schwarzwaldbahn-Page: http://members.xoom.com/Bahn
* << Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die menschliche
* Dummheit. Aber beim Universum bin ich nicht ganz sicher. >> (Einstein)
Henning Gajek
Martin H. Duffner schrieb in Nachricht
<6tgaei$iro$1...@news02.btx.dtag.de>...
>> Und erwartungsgemaess sind
>
>Da hörte er auf.... ;-)
Ein Rest aus dem Cliboard :-)
Hatte keinerlei Bedeutung :-)
Christian Arnold
On 13 Sep 1998 09:09:36 GMT, HRG...@t-online.de (Henning Gajek)
wrote:
[...]
>Wuerde SWF3/SDR3/SWR3 ein intellegentes Informationsradio mit guter
>Musik
Was ist gute Musik? Du meinst wahrscheinlich Musik ohne Rotation. Aber
dann laufen die Hörer weg, s.u.
>und fundierter Information (kritische Hintergrundinfos, echte
>Sachthemen ohne gelaber(aber verständlich), spezielle Musikrichtungen
>(gut erklärt) also im Prinzip wie das Oriignal-SWF3/SDR3 der 70iger/80er
>Jahre machen, dann wäre alles klar.
Klar. Für uns jenseits der 30. Und was machen die Teenies? Sollen die
alle zu den Privaten gehen und dort die Hits hören? Und SWR3 dann in
die Röhre schauen, aber stolz sein, seine Originalhörer noch zu haben?
Oder muß man gar erst reifen, um dann SWR3 hören zu dürfen?
Wir werden älter, aber SWR3 soll up to date bleiben. Haben schon
einige Leute hier erklärt, aber es ist eben so. Neue Zeiten, neues
Programm, wir müssen uns halt damit abfinden ... ach was, ich finde,
das ist gut so!
[...]
Ciao,
Christian
Christian Arnold
(Martin H. Duffner) wrote:
>Servus !
>
>Henning Gajek schrieb:
>
>> - haette man die alten Programme echt mischen sollen, d.h. das
>> beste von SWF3 und SDR3 (z.b. "Leute", "Dr. Music") uebernehmen?
>> - haette man ein Programm (z.B. SWF3) meher oder weniger
>> weiterlaufen lassen sollen, das andere (z.b. SDR3) einfach "einebnen"?
>> - haette man was "total neues" machen sollen?
>>
>> IMHO hat man letzteres versucht und zweites ist dabei rausgekommen :-)
>
>Und das ist auch gut so. :-)
Denkst Du als ehemaliger SWF3-Hörer? Oder deutet der Smiley auf Ironie
hin, die ich nicht verstanden habe?
>
>> Hallo Baden-Baden ihr koennt weitermachen, wie waers denn mit einem
>> Hittag, an dem von morgens bis abends nur ein Stueck gespielt wird...
>
>Ist das nicht jetzt schon fast so ? ;-)
NEIN! .. ach, gerade lief Apollo 440, danach die Boomtown Rats und
nach den Charts Rammstein. Geht's noch viel abwechslungsreicher?
[...]
Ciao,
Christian
Henning Gajek
Christian Arnold schrieb in Nachricht
<35fd54d5...@news.karlsruhe.netsurf.de>...
>
>>Wuerde SWF3/SDR3/SWR3 ein intellegentes Informationsradio mit guter
>>Musik
>
>Was ist gute Musik? Du meinst wahrscheinlich Musik ohne Rotation. Aber
>dann laufen die Hörer weg, s.u.
Bin ich mir gar nicht so sicher.
Nix dagegen, wenn mal eine Stunde HipHip oder Techno läuft. Mit Infos,
was sich in der szene tut, wann wo was los ist, was in ist und was out
und dann ist gut.
Dann kommt Heavy-Metal dran. Infos und Hintergründe siehe oben.
>>und fundierter Information (kritische Hintergrundinfos, echte
>>Sachthemen ohne gelaber(aber verständlich), spezielle Musikrichtungen
>>(gut erklärt) also im Prinzip wie das Oriignal-SWF3/SDR3 der
70iger/80er
>>Jahre machen, dann wäre alles klar.
>
>Klar. Für uns jenseits der 30. Und was machen die Teenies?
Zuhören und was lernen.
Wir waren damals auch Teenies und haben auch zugehört und was gelernt.
>Sollen die
>alle zu den Privaten gehen und dort die Hits hören?
Wer ohne Dauer-Hits nicht leben kann, soll zu den Privaten gehen.
>Und SWR3 dann in
>die Röhre schauen, aber stolz sein, seine Originalhörer noch zu haben?
>Oder muß man gar erst reifen, um dann SWR3 hören zu dürfen?
Reifen, um SWR3 hören zu wollen :-)
>Wir werden älter, aber SWR3 soll up to date bleiben. Haben schon
>einige Leute hier erklärt, aber es ist eben so. Neue Zeiten, neues
>Programm, wir müssen uns halt damit abfinden ... ach was, ich finde,
>das ist gut so!
Bin ich jetzt senil oder ist mein Eindruck falsch, daß die Inhalte
verflachen, daß oft nur noch herumgealbert wird, anstatt Dinge mal
allgemeinveständlich zu erklären?
Das soll ein Jugendradio sein. Wo sind die Jugendthemen?
Schule, Berufswahl, erste Liebe, Beziehungsprobleme, Fragen zur
schulpolitischen Dingen, was macht die Gewerkschaft, was ist ein
Betriebsrat, was läuft an den Unis?
Ja zum Abi ein Bericht, wie schwer Latein war ok. Aber kein Bericht über
ausfallende Stunden, frustrierte Lehrer oder besser positive Beispiele,
wie Schulunterricht spannend sein und Spass machen kann. Oder schalt ich
mein Radio immer dann aus, wenn das kommt?
Bei SDR3 gabs ein Clubradio, das war nervig, es ging aber um
Jugendthemen, Jugendgruppen, die sich im Radio vorgestellt haben
(zugegeben nicht immer ideal)
Ach so, das soll in "Das Ding" laufen... warum dann nicht auf die
Antenne damit? Mal zwei Stunden "Das Ding" am Nachmittag über die Sender
von SWR3, damit die Zielgruppe überhaupt eine Chance hat, zu erfahren,
daß es das gibt...!! Daß sie eine Chance haben, ihre Lehrer, Politiker,
Rundfunkräte zu fragen, warum für dieses Programm keine Frequenzen da
sind, wohl aber für 25mal Radio Dudelklimmb.. Wir unterbrechen jetzt für
die Werbung...
Dazu noch ein paar Saetze:
Werbung nervt, Werbung kann aber auch kreativ und lustig sein.
Werbung kann sogar zum Programm passen:
Bei Top 1000/2000D war das so: Da hat die "Lerche" (Stuttgarter
Medienkaufhaus) konkrete Hinweise gegeben, ob und welche Hits bei ihnen
käuflich zu erwerben sind. Da macht Werbung sogar Sinn...
Wir regen uns ueber die Krankenversicherungs-Steuersparwerbung auf...
Wo im Programm bekommen Jugendliche Hoerer mal erzaehlt, welche
Versicherungen sie brauchen, welche sie nicht brauchen, wer sie wo und
wann wie versichert?
Wo gibt es praktische sofort umsetzbare Tips, evtl. auf der Homepage
abrufbar (oder altmodisch per Rueckumschlag an die Redaktion oder
meinetwegen per Faxabruf (ohne 0190!!!) ??
Komisch, scheint immer dann zu kommen, wenn ich bei Knallinger oder
Baylando oder Young Denay das Radio abstelle.
SWR3 ist IMHO da gut, wo es solche Infos gibt, z.B. in den regionalen
Fenstern aus HD, S, FR oder wo auch immer...
Da macht Radio Sinn, da gibt es ein Feedback. Da haben auch die privaten
ihren Erfolg her... :-)
--
73 & 55 (Gruss)
Henning Gajek
http://hrgajek.home.pages.de/
.
da
Guenther Denzler
BY: Oktavius Donath to Alle on Sat Sep 12 1998 06:38:00
> Liebe Fido-Freunde,
>
> haette bitte irgend jemand von den 'Experten'
Experte bin ich leider keiner ...
> die Freundlichkeit, einem armen
jetzt kann ich wieder mitfuehlen ;-)
> und tief enttaeuschten Ex-SWF-3-Fan
wieso denn tief enttaeuscht ? Bisher ist das Programm ganz passabel.
Zumindest - so scheint mir wenigstens - haben die Countdown-Charts das
Programm beeiflusst. Will sagen, gute Titel aus den Countdown-Charts
wurden auch hin und wieder im normalen Programm gesendet.
> einmal zu erklaeren, warum das SWF-3-Land jetzt _Wildall_ heisst?
PR-Gag ? Keine Ahnung, das wissen wohl nur die Goetter ...
> Ich habe verstanden, dass mit _Wildall_ offenbar das Sendegebiet
> gemeint ist,
Bei SDR3 war ja immer die Rede vom "wilden" Sueden. Offenbar durch die
Fusion groessenwahnsinnig geworden, meinen die Macher von SWR3 wohl,
im ganzen Universum empfangbar zu sein ...
> aber diese staendige Formulierung:
> DAS WETTER IM WILDALL finde ich so 3000% bescheuert,
Nur 3000% ??? Ich finde das derart nichtssagend und nervend, dass ich
das in Zahlen gar nicht mehr ausdruecken kann ...
> dass ich den SWR 3 nicht mehr einschalte bzw. die Nachrichten nicht
> mehr hoere.
Die Qualitaet der Nachrichten war wirklich schon besser. Und bei dem
ekelhaften Gedudel "Das Wetter in Wildall" schalte ich meine Ohren ein-
fach auf Durchzug ;-)
> Warum Wildall?
> Wie kamen die da drauf,
Auf sowas koennen nur geistesgestoerte Marketing- und PR-Laller kommen,
die mit Brachialgewalt einen auf lustig machen wollen ... Fuer meinen
Geschmack Kindergartenniveau ...
> und was ist damit gemeint?
Darauf kann ich Dir leider auch keine Antwort geben, ich kann mir auf
diesen Schwachsinn auch keinen Reim machen :-)
> Mit freundlichen Gruessem
>
> Ciao
> Oktavius
Wow. Deine Vorfahren waren wohl Roemer ;-))) Ein sehr aussergewoehnlicher,
aber nicht uninteressanter Name ...
bye
Guenther
___SyncEdit v2.1.0 [NR]
Christian Arnold
On 14 Sep 1998 21:57:56 GMT, HRG...@t-online.de (Henning Gajek)
wrote:
>Christian,
>
>Christian Arnold schrieb in Nachricht
><35fd54d5...@news.karlsruhe.netsurf.de>...
>>
>>>Wuerde SWF3/SDR3/SWR3 ein intellegentes Informationsradio mit guter
>>>Musik
>>
>>Was ist gute Musik? Du meinst wahrscheinlich Musik ohne Rotation. Aber
>>dann laufen die Hörer weg, s.u.
>
>Bin ich mir gar nicht so sicher.
>
>Nix dagegen, wenn mal eine Stunde HipHip oder Techno läuft. Mit Infos,
>was sich in der szene tut, wann wo was los ist, was in ist und was out
>und dann ist gut.
>
>Dann kommt Heavy-Metal dran. Infos und Hintergründe siehe oben.
>
Hm, hört sich gut an. Aber wenn ich morgens zwischen KA und Stuttgart
im Stau stehe und es kommt die ganze Zeit HipHop, lege ich meine
Lieblingscassette ein. Am nächsten Morgen komme ich dann garnicht mehr
auf die Idee, in einer ähnlichen Situation SWR3 einzuschalten.
>>>und fundierter Information (kritische Hintergrundinfos, echte
>>>Sachthemen ohne gelaber(aber verständlich), spezielle Musikrichtungen
>>>(gut erklärt) also im Prinzip wie das Oriignal-SWF3/SDR3 der
>70iger/80er
>>>Jahre machen, dann wäre alles klar.
>>
>>Klar. Für uns jenseits der 30. Und was machen die Teenies?
>Zuhören und was lernen.
>Wir waren damals auch Teenies und haben auch zugehört und was gelernt.
Du vielleicht. Ich hab' eher auf den neuesten Hit von Peter Schilling
gewartet ;-)
>
>
>>Sollen die
>>alle zu den Privaten gehen und dort die Hits hören?
>Wer ohne Dauer-Hits nicht leben kann, soll zu den Privaten gehen.
Vielleicht sollte ich nicht nur abends SWR3 hören. Von Dauer-Hits habe
ich da noch nicht viel gespürt.
>
>>Und SWR3 dann in
>>die Röhre schauen, aber stolz sein, seine Originalhörer noch zu haben?
>>Oder muß man gar erst reifen, um dann SWR3 hören zu dürfen?
>
>Reifen, um SWR3 hören zu wollen :-)
Und während die Teenies "reifen", fließt das Geld zu den Privaten.
SWR3 kann dann Dein gefordertes anspruchsvolles Programm nicht
umsetzen.
>
>>Wir werden älter, aber SWR3 soll up to date bleiben. Haben schon
>>einige Leute hier erklärt, aber es ist eben so. Neue Zeiten, neues
>>Programm, wir müssen uns halt damit abfinden ... ach was, ich finde,
>>das ist gut so!
>
>Bin ich jetzt senil oder ist mein Eindruck falsch, daß die Inhalte
>verflachen, daß oft nur noch herumgealbert wird, anstatt Dinge mal
>allgemeinveständlich zu erklären?
Ist eher ein Problem der heutigen Zeit. Alles wird kommerzieller, die
Musik, das Fernsehen, das Radio, die Luft zum Überleben immer dünner.
Ich finde, SWR3 steht unter diesen Voraussetzungen nicht schlecht da.
Okay, mir kommt es nicht so auf fundierte Informationen an, wenn ich
die will, schalte ich lieber den Fernseher ein und schau' mir z.B.
eine ausführliche Reportage an. Man hat doch im Radio keine Zeit, in
die Tiefen eines Themas zu gehen. 15 minütiges Gelaber geht mir im
Radio auf die Nerven, sei es noch so informativ. Da haben wir eben
verschiedene Anforderungen ans Radio. Und SWR3 ist immer noch ein
Massenmedium, das verschiedenste Geschmäcker zu berücksichtigen hat.
[...]
Ciao,
Christian
Martin H. Duffner
Christian Arnold schrieb:
> >> IMHO hat man letzteres versucht und zweites ist dabei rausgekommen :-)
> >
> >Und das ist auch gut so. :-)
>
> Denkst Du als ehemaliger SWF3-Hörer? Oder deutet der Smiley auf Ironie
> hin, die ich nicht verstanden habe?
Meine ich so. Habe gestern mit einem garantiert nicht voreingenommenen
(SDR3+SWF3-Hörer) unterhalten und er meinte, SWR3 höre sich gleich an, wie
SWF3, nur daß eben eine etwas abwechslungsreichere Musik gespielt wird. In
meinen Augen einfach eine feindliche Übernahme.
Welche Mods sind denn noch von SDR3 da ? Holtmann, Neelmaier, Schmidt,
Egelhaaf und Anhalt (letzte beide GÄHN), das wars.
> NEIN! .. ach, gerade lief Apollo 440, danach die Boomtown Rats und
> nach den Charts Rammstein. Geht's noch viel abwechslungsreicher?
Ist schon OK. IMO wurde bei SWF3 in den letzten Monaten das Nivaeu dermaßen
heruntergefahren (absichtlich), daß einem SWR3 einfach besser gefallen muß.
:-(
Justus Obermeyer
(Christian Arnold) wrote:
> Aber wenn ich morgens zwischen KA und Stuttgart
>im Stau stehe und es kommt die ganze Zeit HipHop, lege ich meine
>Lieblingscassette ein. Am nächsten Morgen komme ich dann garnicht mehr
>auf die Idee, in einer ähnlichen Situation SWR3 einzuschalten.
Logisch, dass man solche Musik-Spezial-Sendungen nicht in der
Rush-Hour plaziert. Das waere eher was fuer abends.
>Vielleicht sollte ich nicht nur abends SWR3 hören. Von Dauer-Hits habe
>ich da noch nicht viel gespürt.
Gluecklicherweise hat sich das ja mittlerweile auch tagsueber etwas
gelegt.
>...
>Und während die Teenies "reifen", fließt das Geld zu den Privaten.
>SWR3 kann dann Dein gefordertes anspruchsvolles Programm nicht
>umsetzen.
Einspruch! SWR3 wird als Oeff-Rechtl. Sender auch gebuehrenfinanziert.
Dafuer hat er aber auch einen Bildungsauftrag. Ich verstehe ehrlich
gesagt auch den eigenen Anspruch nicht,_meistgehoerter_ Sender zu
sein. Damit begibt man sich in einen Wettbewerb mit Privaten, den man
kaum gewinnen kann: staendig nur Hits, Gewinnspiele bis zum Abwinken
(z.B. Weltreisen bei einem Sender zum RPRechen) und die regionale
Ausrichtung. Da kann ein oeff.rechtl. Sender mit einem Sendegebiet wie
SWR3 nicht mithalten. Muss er aber IMHO auch nicht. Wenn er das
Sebstverstaendnis haette, eine Pop-Welle mit Niveau und Vielfalt zu
sein. Dabei muss nicht nur staendig die breite Masse angesprochen
werden, sondern es koennten auch Randgruppen- und Nischenprogramme
angeboten werden. Stattdessen wird staendig auf Marktanteile
geschielt. Versteh mich nicht falsch: Ich will kein "arte" fuers
Radio, aber auch nicht, dass nach 90 sec. Wortbeitrag die Schere
kommt, weil dann angeblich massenweise Hoerer umschalten.
>>>Wir werden älter, aber SWR3 soll up to date bleiben. Haben schon
>>>einige Leute hier erklärt, aber es ist eben so. Neue Zeiten, neues
>>>Programm, wir müssen uns halt damit abfinden ... ach was, ich finde,
>>>das ist gut so!
>>
>>Bin ich jetzt senil oder ist mein Eindruck falsch, daß die Inhalte
>>verflachen, daß oft nur noch herumgealbert wird, anstatt Dinge mal
>>allgemeinveständlich zu erklären?
Da gebe ich Henning absolut Recht. Unangenehmes Beispiel: Die
Witzmaschine Kai Karsten.
Und gleich ein Gegenbeispiel: M. Wirbitzky. Er beherrscht die gesamte
Bandbreite: Totaler Nonsens, aber auch anspruchsvolle Interviews, und
sogar Mischungen daraus: Erinnert sich einer daran, wie er Heiner
Geissler in einem Interview zur Gesundheitsreform zum lachen brachte?
Diese Mischung war das Kapital von SWF3. Leider kann das bei SWR3
ausser Wirbi kaum noch jemand.
>Ist eher ein Problem der heutigen Zeit. Alles wird kommerzieller, die
>Musik, das Fernsehen, das Radio, die Luft zum Überleben immer dünner.
Gerade da ist es doch wuenschenswert, dass es auch Sender gibt, die
gegen den Trend arbeiten und ein bisschen tiefgruendiger sind. Wer
soll es denn sein, wenn nicht Oeffentlich-Rechtliche?
>Ich finde, SWR3 steht unter diesen Voraussetzungen nicht schlecht da.
>Okay, mir kommt es nicht so auf fundierte Informationen an, wenn ich
>die will, schalte ich lieber den Fernseher ein und schau' mir z.B.
>eine ausführliche Reportage an.
Und wenn Du gute Musik hoeren willst, legst Du eine CD ein...;-)
Dies ist kein gutes Argument, auf tiefgruendigere Berichte und
Reportagen im Radio zu verzichten.
> Man hat doch im Radio keine Zeit, in
>die Tiefen eines Themas zu gehen.
Ja wo denn dann, wenn nicht im Radio? Gerade dort gibt es doch Raum
fuer Berichte, die ueber die 1:30-Laenge eines Tagesschau-Berichts
hinausgehen. Das TopThema von Ulli Becker (gibts den eigentlich
noch?) ist dabei ein sehr gutes Beispiel. Dabei kann es ruhig
parteipolitisch tendenziell sein, solange es als Meinung
gekennzeichnet ist.
>15 minütiges Gelaber geht mir im
>Radio auf die Nerven, sei es noch so informativ.
In der Schweiz gibt es beispielsweise ein "nationales Heiligtum": Das
Mittagsjournal in Radio DRS um 12.30 Uhr: eine ca. 12minütige
_politische_ Nachrichtensendung mit Korrespondentenberichten und
Kommentaren. Die gesamte Schweiz, vom Akademiker bis zum
Hilfsarbeiter, sitzt vor dem Radio und lauscht. So etwas wuensche ich
mir auch. Stattdessen werden die Nachrichten auf 3 min. gekuerzt,
wobei der Boulevardanteil steigt :-(
Ich hatte große Hoffnung, als ich hoerte, dass Extra3 (jetzt: Nun) auf
zwei Stunden ausgeweitet wird. Der Inhalt ist aber fast der gleiche,
nur, dass jetzt jeder Beitrag zweimal anmoderiert wird: Bsp: "Das
Duell zwischen Schumacher und Hakkinen spitzt sich zu. Mehr dazu
gleich..." Dann Musik, dann das ganze noch mal.
Was soll das? Hoert deshalb ein Hoerer mehr zu? Mich nervt diese
Unsitte, die mittlerweile auch im gesamten Programm Einzug gehalten
hat, wahnsinnig! Es erinnert so an "Das sehen sie gleich nach der
Werbung..." Da sollen sie den Beitrag doch gleich bringen oder ihren
Mund halten. <IRONIE ON > Fehlt nur noch ein Jingle "Gleich kommt ein
Jingle"<IRONIE OFF>
Gegen ein "Inhaltsverzeichnis" (was erwartet mich in den gesamten zwei
Stunden), wie es das bei SWF3 um kurz vor 12 gab, haette ich dagegen
nichts.
Ueberhaupt Nun: Gerold Hug sagte bei der Vorstellung des
Programmschemas, Nun sei "wie die ersten drei Seiten einer serioesen
Boulevard-Zeitung". Ich zweifle noch, welche Zeitung er damit meint.
Aber mich enttaeuscht auch dieser niedrige Anspruch. Aus zwei Stunden
koennte man wirklich mehr machen. Mehr Dichte, mehr Hintergrund, mehr
Meinung. Aber bitte weniger Boulevard.
> Da haben wir eben
>verschiedene Anforderungen ans Radio. Und SWR3 ist immer noch ein
>Massenmedium, das verschiedenste Geschmäcker zu berücksichtigen hat.
Eben: _Verschiedene_ und nicht _einen Einheitsgeschmack_. Zeitungen
sind auch Massenmedien und sie bringen ja auch nicht alle
Diana-Stories.
Schoene Gruesse
Justus
Stefan Braunstein
JO> Einspruch! SWR3 wird als Oeff-Rechtl. Sender auch
JO> gebuehrenfinanziert.
[viele weitere Zeilen gekuerzt, die ich aber voll unterstuetze]
JO> Da gebe ich Henning absolut Recht. Unangenehmes Beispiel: Die
JO> Witzmaschine Kai Karsten.
Den finde ich gut. Mir geht die Witzmaschine PaLy und die Art von Michael
Spleth erheblich mehr auf den Wecker.
JO> Und gleich ein Gegenbeispiel: M. Wirbitzky. Er beherrscht die
JO> gesamte Bandbreite: Totaler Nonsens, aber auch anspruchsvolle
JO> Interviews,
JAA!!!!!!!
[Nun]
JO> Bsp: "Das Duell zwischen Schumacher und Hakkinen spitzt sich zu.
JO> Mehr dazu gleich..." Dann Musik, dann das ganze noch mal.
JO> Was soll das? Hoert deshalb ein Hoerer mehr zu? Mich nervt diese
JO> Unsitte, die mittlerweile auch im gesamten Programm Einzug gehalten
JO> hat, wahnsinnig!
Kristian hat diese Unsitte auch: "Und nach dem Radiodienst hoeren Sie ...". Das
hat er garantiert aus New York mitgebracht. Dort ist das gang und gaebe. Mein
Lieblingsradiosender dort war vor knapp drei Jahren uebrigens Z100 (sp?).
Als ich wieder heimkam, wurden die Titel von dort bei uns drei Monate spaeter
bekannt. "Breakfast in Tiffany's" usw.
Ciao,
Stefan
Ralf Brinkmann
JO> Ja wo denn dann, wenn nicht im Radio? Gerade dort gibt es doch Raum
JO> fuer Berichte, die ueber die 1:30-Laenge eines Tagesschau-Berichts
JO> hinausgehen. Das TopThema von Ulli Becker (gibts den eigentlich
JO> noch?) ist dabei ein sehr gutes Beispiel.
Den vermisse ich auch.
JO> Ich hatte grosse Hoffnung, als ich hoerte, dass Extra3 (jetzt: Nun) auf
JO> zwei Stunden ausgeweitet wird. Der Inhalt ist aber fast der gleiche,
JO> nur, dass jetzt jeder Beitrag zweimal anmoderiert wird: Bsp: "Das
JO> Duell zwischen Schumacher und Hakkinen spitzt sich zu. Mehr dazu
JO> gleich..." Dann Musik, dann das ganze noch mal.
JO> Was soll das? Hoert deshalb ein Hoerer mehr zu? Mich nervt diese
JO> Unsitte, die mittlerweile auch im gesamten Programm Einzug gehalten
JO> hat, wahnsinnig! Es erinnert so an "Das sehen sie gleich nach der
JO> Werbung..." Da sollen sie den Beitrag doch gleich bringen oder ihren
JO> Mund halten. <IRONIE ON > Fehlt nur noch ein Jingle "Gleich kommt ein
JO> Jingle"<IRONIE OFF>
Da bin ich hundertprozentig Deiner Meinung.
Gruss, Ralf
Nicola Stegmaier
Hallo Chris!
[more ore less "Hot Rotation"]
CA> NEIN! .. ach, gerade lief Apollo 440, danach die Boomtown Rats und
CA> nach den Charts Rammstein. Geht's noch viel abwechslungsreicher?
Mal sehen wie lange die Mischung so wie jetzt (relativ ordentlich bunt) bleibt.
Nichtsdestotrotz ist es mir am Abend noch lange nicht speziell genug (noch zu
viele aktuelle Chartshits, die alltaeglich tagsueber eh' schon zu oft laufen).
:(
Ade!
Gruss!
Nic
Nicola Stegmaier
Hallo Martin!
MHD> Welche Mods sind denn noch von SDR3 da ? Holtmann, Neelmaier, Schmidt,
MHD> Egelhaaf und Anhalt (letzte beide GAeHN), das wars.
Jochen Graf hast Du vergessen.
Ausserdem sind noch etliche im Stuttgart-Fenster zu finden.
MHD> Ist schon OK. IMO wurde bei SWF3 in den letzten Monaten das Nivaeu
MHD> dermassen heruntergefahren (absichtlich), dass einem SWR3 einfach besser
MHD> gefallen muss. :-(
Das ist ein durchaus nachvollziehbarer Gedankengang...
...nichtsdestotrotz gab es in den letzten Jahren bei SWF3 noch wesentlich
schlimmere Hot-Rotationsphasen als die letzten Wochen in der Geschichte von
SWF3.
:-(
Ade!
Gruss!
Nic
Nicola Stegmaier
Hallo Justus!
JO> Logisch, dass man solche Musik-Spezial-Sendungen nicht in der
JO> Rush-Hour plaziert. Das waere eher was fuer abends.
Her damit, sage ich auch schon seit vielen, vielen Monaten!
Es ist zwar schon mal nicht schlecht, wenigstens weniger Chartskram auch noch
abends zu rotieren, aber fuer mich ist das dennoch nicht unbedingt ein Grund
mein inzwischen oftmals bereits abgestelltes Radio abends wieder einzuschalten.
Eine spezielle Sendung koennte mich da tausendmal mehr motivieren.
JO> Einspruch! SWR3 wird als Oeff-Rechtl. Sender auch gebuehrenfinanziert.
JO> Dafuer hat er aber auch einen Bildungsauftrag. Ich verstehe ehrlich
JO> gesagt auch den eigenen Anspruch nicht,_meistgehoerter_ Sender zu
JO> sein. Damit begibt man sich in einen Wettbewerb mit Privaten, den man
JO> kaum gewinnen kann: staendig nur Hits, Gewinnspiele bis zum Abwinken
JO> (z.B. Weltreisen bei einem Sender zum RPRechen) und die regionale
JO> Ausrichtung. Da kann ein oeff.rechtl. Sender mit einem Sendegebiet wie
JO> SWR3 nicht mithalten. Muss er aber IMHO auch nicht. Wenn er das
JO> Sebstverstaendnis haette, eine Pop-Welle mit Niveau und Vielfalt zu
JO> sein. Dabei muss nicht nur staendig die breite Masse angesprochen
JO> werden, sondern es koennten auch Randgruppen- und Nischenprogramme
JO> angeboten werden. Stattdessen wird staendig auf Marktanteile
JO> geschielt. Versteh mich nicht falsch: Ich will kein "arte" fuers
JO> Radio, aber auch nicht, dass nach 90 sec. Wortbeitrag die Schere
JO> kommt, weil dann angeblich massenweise Hoerer umschalten.
Hast Du so schoen gesagt, dass es nicht schadet, wenn es nochmal hier an dieser
Stelle zu lesen ist. :-)
JO> Und gleich ein Gegenbeispiel: M. Wirbitzky. Er beherrscht die gesamte
JO> Bandbreite: Totaler Nonsens, aber auch anspruchsvolle Interviews, und
JO> sogar Mischungen daraus: Erinnert sich einer daran, wie er Heiner
JO> Geissler in einem Interview zur Gesundheitsreform zum lachen brachte?
Oder der Klugscheisser, Bildung fuer Dumme (oder hiess es Bloede?).
Diese Teile fand ich _immer_ klasse und es brachte immer ein wenig Bildung in
Humor verpackt an den Hoerer. :-))))
Ob er diese Klugscheisser-Reihe noch fortsetzt? Schoen waere es.
JO> Hilfsarbeiter, sitzt vor dem Radio und lauscht. So etwas wuensche ich
JO> mir auch. Stattdessen werden die Nachrichten auf 3 min. gekuerzt,
JO> wobei der Boulevardanteil steigt :-(
Das ist mir auch schon negativ aufgefallen.
JO> Ich hatte grosse Hoffnung, als ich hoerte, dass Extra3 (jetzt: Nun) auf
JO> zwei Stunden ausgeweitet wird. Der Inhalt ist aber fast der gleiche,
JO> nur, dass jetzt jeder Beitrag zweimal anmoderiert wird: Bsp: "Das
JO> Duell zwischen Schumacher und Hakkinen spitzt sich zu. Mehr dazu
JO> gleich..." Dann Musik, dann das ganze noch mal.
Das finde ich auch ziemlich daneben.
JO> Gegen ein "Inhaltsverzeichnis" (was erwartet mich in den gesamten zwei
JO> Stunden), wie es das bei SWF3 um kurz vor 12 gab, haette ich dagegen
JO> nichts.
Das hatte auch einen ganz anderen "kurzinformativen" Charakter.
Das was jetzt in zwei Stunden NUN verteilt ist kam frueher inhaltlich genauso
in Extra 3 oder bei SDR3 in Aktuell in einer Stunde.
Wenn man jetzt alle Infos mitbekommen will ist man gezwungen zwei Stunden
ununterbrochen zuzuhoeren, was nicht jeder arbeitende Mensch in seiner
Mittagspause (z.B.) kann.
JO> Ueberhaupt Nun: Gerold Hug sagte bei der Vorstellung des
JO> Programmschemas, Nun sei "wie die ersten drei Seiten einer serioesen
JO> Boulevard-Zeitung". Ich zweifle noch, welche Zeitung er damit meint.
Tja...???
JO> Aber mich enttaeuscht auch dieser niedrige Anspruch. Aus zwei Stunden
JO> koennte man wirklich mehr machen. Mehr Dichte, mehr Hintergrund, mehr
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
JAAAA!
JO> Meinung. Aber bitte weniger Boulevard.
Vielleicht brauchen sie ja noch Zeit die Sendung weiter zu entwickeln?
Hoffen wir, dass nur das, das Problem ist, denn das laesst sich beheben.
Ade!
Elchige Gruesse!
Nic
Thorsten Weber
HG> --
HG> 73 & 55 (Gruss)
HG>
HG> Henning Gajek
HG> http://hrgajek.home.pages.de/
HG> .
HG>
HG>
HG>
HG>
HG>
HG> Und erwartungsgemaess sind
HG>
HG>
HG>
HG>
HG>
HG>
HG>
HG>
Jaaaa... UND?
Ciao. *Mr.D.*
Ralf Brinkmann
MHD>> Welche Mods sind denn noch von SDR3 da ? Holtmann, Neelmaier, Schmidt,
MHD>> Egelhaaf und Anhalt (letzte beide GAeHN), das wars.
NS> Jochen Graf hast Du vergessen.
NS> Ausserdem sind noch etliche im Stuttgart-Fenster zu finden.
Da sehe ich ja direkt mal einen Vorteil von diesen Fenstern: ich muss sie nicht
anhoeren. :-)
Gruss, Ralf
Thorsten Weber
JO>> mir auch. Stattdessen werden die Nachrichten auf 3 min. gekuerzt,
JO>> wobei der Boulevardanteil steigt :-(
NS> Das ist mir auch schon negativ aufgefallen.
Wie gesagt: Das dient der Hoererfixierung. "SWR drei", "drei", "DREI!!!!" -
warum sollten die Nachrichten da mit fuenf Minuten Laenge aus dem Rahmen
fallen?
JO>> Programmschemas, Nun sei "wie die ersten drei Seiten einer serioesen
JO>> Boulevard-Zeitung". Ich zweifle noch, welche Zeitung er damit meint.
NS> Tja...???
"Serioese Boulevardzeitung" passt wie Fisch und Fahrrad.
Ciao. Urmel :-*
Thomas Kessels
NS> (noch zu viele aktuelle Chartshits, die alltaeglich tagsueber eh'
^ ^ ^ ^ ^ Charts-Hits oder Chart-Shits? ;-)
Auf Wiederfido,
Thomas
Thomas Kessels
NS>> Jochen Graf hast Du vergessen.
NS>> Ausserdem sind noch etliche im Stuttgart-Fenster zu finden.
RB> Da sehe ich ja direkt mal einen Vorteil von diesen Fenstern: ich muss sie
RB> nicht anhoeren. :-)
:-)
Naja, aber das Mainzer Fenster heute morgen war auch nicht besonders
berauschend!!!
Auf Wiederfido,
Thomas
Nicola Stegmaier
Hallo Thomas!
NS>> (noch zu viele aktuelle Chartshits, die alltaeglich tagsueber eh'
TK> ^ ^ ^ ^ ^ Charts-Hits oder Chart-Shits? ;-)
...ersteres wollte ich ausdruecken...
aber das ist doch in letzter Zeit leider oft dasselbe... :(
Ade!
Gruss!
Nic
Rolf Wilhelm
Henning Gajek wrote in message <6tg24g$190$1...@news01.btx.dtag.de>...
...
>- haette man die alten Programme echt mischen sollen, d.h. das
>beste von SWF3 und SDR3 (z.b. "Leute", "Dr. Music") uebernehmen?
>- haette man ein Programm (z.B. SWF3) meher oder weniger
>weiterlaufen lassen sollen, das andere (z.b. SDR3) einfach "einebnen"?
>- haette man was "total neues" machen sollen?
>
>IMHO hat man letzteres versucht und zweites ist dabei rausgekommen :-)
Sehe ich als "alter" SWF3-Hörer aber so anders, dass ich mittlerweile
abgewandert bin.
Vom alten Stil ist nichts mehr übrig geblieben, und das Niveau
(Wortbeiträge, Nachrichten) sind in dem Sinne nicht mehr vorhanden. Nachdem
ich abends (nach einem Tag SWF3 im Büro) eine richtige Jagd nach Nachrichten
begonnen habe, habe ich gehandelt und bin bei Radio Basilisk gelandet. Da
stimmt die Musik und die Wortbeiträge und es gibt nicht dauernd total
affigen Klamauk (der nämlich früher auch ein wenig anspruchsvoller war).
Nur so am Rande: Beachte mal, wieviel Traffic hier in der Gruppe jetzt ist
und früher mal war... spricht eigentlich Bände!
Gruss
Rolf.
Rolf Wilhelm
Christian Arnold wrote in message
<35fd54d5...@news.karlsruhe.netsurf.de>...
...
>>und fundierter Information (kritische Hintergrundinfos, echte
>>Sachthemen ohne gelaber(aber verständlich), spezielle Musikrichtungen
>>(gut erklärt) also im Prinzip wie das Oriignal-SWF3/SDR3 der 70iger/80er
>>Jahre machen, dann wäre alles klar.
>
>Klar. Für uns jenseits der 30. Und was machen die Teenies? Sollen die
>alle zu den Privaten gehen und dort die Hits hören? Und SWR3 dann in
>die Röhre schauen, aber stolz sein, seine Originalhörer noch zu haben?
>Oder muß man gar erst reifen, um dann SWR3 hören zu dürfen?
aber "damals" in den 70er/80er Jahren warst Du auch (wahrscheinlich) noch
unter 30 Jahren alt und hast trotzdem das Programm (incl. "kritischer
Hintergrundinfos und speziellen Musikrichtungen") gehört - und
offensichtlich hat es Dir auch gefallen. Warum soll also den Teenies und
Twens das Programm so jetzt nicht mehr gefallen ?
Gruss
Rolf.