BG>> 348)Vampires Horror engl. uncut, DVD
SM> Du scheinst ja immer schnell dabei zu sein! Hast du irgendeine guenstige
SM> Bezugsquelle, bist du Millionaer, oder einfach nur Fan? ;-)
Ich pflege halt nur meine Connections zu den Leuten, die ueber eine DVD
Ausruestung verfuegen. Das ist alles. :-))) Schoene Gruesse hierbei
uebrigens an denjenigen! ;-))
BG>> 106)Event Horizon SciFi- engl. uncut
SM> Was taugt der? Ich wollte den schon in London im Kino sehen, aber bin
SM> dann doch in Mr. Bean ;-) (ist wirklich kein Witz!!!!)
Da waer ich persoenlich lieber in Event Horizon gegangen. :-)) Naja, er
ist halt Mainstream. In Deutschland sogar uncut ab 16 (UK ab 18). Es gibt
einige splatternahe Szenen und spannend ist er allemal. "Der ueberharte
Film", der er aber eigentlich haette werden sollen, wurde er durch die
Vorstellung der Produzenten nicht. :( Ansonsten lohnt sich's allemal,
meiner Meinung (wobei's auch Leute gibt, die den garnicht moegen)
BG>> 149)Haus an der Horror dt. uncut
BG>> Friedhofsmauer, Das
SM> Mein erster Horrorfilm, den ich mit 15 im Kino sah :-) Zombie war
SM> der
SM> zweite.
Wow. Nicht schlecht. Ich hab mit 13 zum ersten mal Nightmare 1 gesehen.
Mehr war damals noch nicht drin. Mit 15 kam dann erst mal Jason und erst
mit 16 war ich bei Dawn of the Dead und Braindead angelangt. :)
BG>> 154)Hellbound - Hellraiser 2 Horror NL OmU
SM> Ich wuerde mich bepissen, wenn ich da hollaendisch sehen wuerde.
Das bischen Untertitel....... ich kann damit leben. Ist die UK von H2
nicht cut?
SM> Sowas
SM> tust du dir an? Stammt der aus der Sammelbox mit allen Hellraisern? Mir
SM> gefaellt eh nur der erste. Der Hellbound geht noch, aber der erste ist
SM> einfach nur geil.
Ich persoenlich find Hellraiser 2 um Klassen besser. Die Atmosphaere, die
Fantasy-Elemente ... und natuerlich die Effekte (man merkt das groessere
Budget)... Hellraiser 2 kommt bei mir also klar _vor_ Hellraiser 1!
BG>> 313)Tesis - Faszination des Slasher- dt. uncut
BG>> Grauens Thriller
SM> Junges, starkes Kino aus Spanien. Gefaellt mir auch verdammt gut.
SM> Inwieweit war die Arte-Version im TV eigentlich geschnitten? Kannst du
SM> eine Spiellaenge deiner Version sagen?
Die Versionen, die im Fernsehen (ARD, arte, Hessen3) kamen, war alle
uncut. Lediglich Hessen3 hat den Abspann gekuerzt. :( Duerften alle so um
die 125 Minuten dauern, oder? Weis es nicht auswendig.
SM> elementaren Grund darstellen, warum ich Horrorfilme mag. Es geht um die
SM> Story, um Effekte, um Unterhaltung. Wenn ich auch noch einen - womoeglich
SM> menschenverachtenden - puren Gewaltfaktor benoetige, bin ich irgendwie
SM> krank in der Birne. Horrorfilme muessen absurd, witzig, oder spannend
Szenen koennen meiner Meinung nach schon menschenverachtend sein, wenn sie
in den Kontext der Geschichte passen (zum Beispiel klappt das bei Natural
Born Killers oder Evil Dead Trap 2), weil da soll die Gewalt in erster
Linie zum Nachdenken anregen (und tut sie auch, imho) - aber bei Guinea
Pig klappt das meiner Meinung nach nun mal nicht - wobei die Japaner da
halt andere Vorstellungen haben als wir.
SM> noetig bzw. auch nicht verdient haben. Reale Gewalt, z.B. der kaputte Cop
SM> aus Leon - Der Profi, der den Kleindealer genuesslich auf dem Flur
SM> hinrichtet, finde ich viel Brutaler als den Torso aus Braindead, der sich
SM> in den Rasenmaeher reinfraest. Nur mit dem Unterschied: ersteres zeigt
SM> man im Fernsehen. Es wird mit Sicherheit niemand seine Mitschueler
SM> niedermaehen, weil er Dawn Of The Dead gesehen hat.
Na, es ist schon ein Unterschied, ob Gewalt uebermalt wird (Braindead,
Story of Ricky) oder ob gezeigt wird, wie Gewalt "real" wirkt. Beides
_kann_ seine Berechtigung haben, wenn der Regisseur weis, wie er es
umsetzten muss... Gewalt _kann_ Unterhaltung sein, so wie es auch
Abschreckend wirken _kann_ - beides ist positiv (einmal unterhaltsam,
anderseits lehrreich). Problem wird Gewaltdarstellung meiner Meinung nach
erst dann, wenn Gewalt real, also nicht comicartig wie in Braindead,
dargestellt und dabei als "cool" praesentiert wird (Dobermann zum Beispiel
- den fand ich nicht gut. Hier ist die Ueberzeichnung nicht deutlich
genug!). Das ist meine Meinung zu der Sache... labile Menschen koennen auf
solche Coolness in den Filmen hereinfallen (wobei fuer uns alle ja klar
sein duerfte, dass Menschen, die sich von Filmen zu Gewalt verleiten
lassen von Grund auf her schon krank im Kopf sind).
SM> Hey, ich hab ganze Zwei :-)) Der Rest meiner 12 Kaufcasis ist normaler
Welche denn, wenn ich aus Neugierde fragen darf?
--
> *CU LATER ALLIGATOR*
>> *BASTI*
Basti Gruenwald wrote:
> Ich pflege halt nur meine Connections zu den Leuten, die ueber eine DVD
> Ausruestung verfuegen. Das ist alles. :-))) Schoene Gruesse hierbei
> uebrigens an denjenigen! ;-))
Kenne ich den? ;-)
> Da waer ich persoenlich lieber in Event Horizon gegangen. :-)) Naja, er
> ist halt Mainstream. In Deutschland sogar uncut ab 16 (UK ab 18). Es gibt
> einige splatternahe Szenen und spannend ist er allemal.
Nicht zu vergessen, die überaus genialen Grundzüge der Story. :-)
Richtig spannend, ja sogar nervenraubend, ist er leider nur im ersten
Teil des Films. Von da an wo das "Böse" fassbar wird lässt der Film
stark nach und artet in phantasieloses Allerweltszeug aus.
Aber Laurence Fishburn ist cool. Sam Neil hier irgendwie nicht so toll,
wie z.B. in Carpenters MOUTH OF MADNESS.
> Ich persoenlich find Hellraiser 2 um Klassen besser. Die Atmosphaere, die
> Fantasy-Elemente ... und natuerlich die Effekte (man merkt das groessere
> Budget)... Hellraiser 2 kommt bei mir also klar _vor_ Hellraiser 1!
Hey, Teil 3 war aber auch sehr gut. Vorallem weil die Geschichte um
Pinhead kosequent weiterentwickelt worden ist (Ok, die FX von Bob Keen
waren auch nicht schlecht!). :-)
Enjoy the day
--
Sebastian
** Sebastian Will, Germany, Fax: ++49 6466 912656 **
** http://privat.schlund.de/neve **
SW> Nicht zu vergessen, die ueberaus genialen Grundzuege der Story. :-)
Stimmt. Die Story wurde alles in allem ganz gut umgesetzt - auch die Idee
war nicht allzu alltaeglich. Besonders gefallen haben mir jedoch die
Kamerapersektiven - in Bezug auf die Digital Effekte meine ich jetzt. Als
ich mir EH im Kino angeschaut habe, war das echt ein Erlebnis. Sowas
muesste man mal im IMAX anschauen! ;)
SW> Richtig spannend, ja sogar nervenraubend, ist er leider nur im ersten
SW> Teil des Films. Von da an wo das "Boese" fassbar wird laesst der Film
SW> stark nach und artet in phantasieloses Allerweltszeug aus.
So schlimm find ich den am Schluss garnicht, wie alle anderen immer
meinen. Na gut, die Gags mit dem
_SPOILER_
doppelt Aufwachen etc.
_SPOILER OFF_
sind nicht neu, aber trotzdem find ich ihn am Schluss nicht sooo schlecht
- na gut,
_SPOILER_
Sam Neil als Boeser ohne Augen kommt etwas arg nach Low-Budget-Horror, da
muss ich Dir recht geben. Aber die Sache mit dem vielen Blut z.B. fand ich
nicht so schlecht gemacht (wobei sich da iirc viele aufgeregt haben, in
Sachen Uebertreibung usw)
_SPOILER OFF_
SW> Aber Laurence Fishburn ist cool. Sam Neil hier irgendwie nicht so toll,
SW> wie z.B. in Carpenters MOUTH OF MADNESS.
MOUTH OF MADNESS hab ich noch nie gesehen. Ist die Deutsche FSK16 uncut
und empfehlenswert?
SW> HELLRAISER
SW> Hey, Teil 3 war aber auch sehr gut. Vorallem weil die Geschichte um
SW> Pinhead kosequent weiterentwickelt worden ist (Ok, die FX von Bob Keen
SW> waren auch nicht schlecht!). :-)
Die FX von Bob Keen in Teil 2 find ich superb. Vor allen Dingen auch schon
Fantasy-lastig und nicht blos gore. Teil 3 kenn ich noch garnicht. Ist die
UK diesmal uncut? Die koennt ich mir leicht besorgen...
Basti Gruenwald wrote:
> MOUTH OF MADNESS hab ich noch nie gesehen. Ist die Deutsche FSK16 uncut
> und empfehlenswert?
Uncut und empfehlenswert.
Lief auch auch schon ein oder zwei mal im TV.
> Hellraiser
> Teil 3 kenn ich noch garnicht. Ist die
> UK diesmal uncut? Die koennt ich mir leicht besorgen...
Ich habe eine "special extended Version" aus UK in kleiner Verkaufsbox.
Die ist uncut.
IMHO gibt's aber dort auch eine geschnittene Verleihfassung.
Grüße