Macht Trauung in der Kirche Sinn?

[Heinz Baumann]

> WC> Neben der Verbindung zur Kirche
> WC> glaube ich, da~ dieser Akt gegen}ber dem Staat nur noch Sinn macht,
> WC> wenn seine kleinste Zelle, eben die Familie, und somit das Kind,
> WC> eines besonderen Schutzes bedarf.

> Hm. Ich verstehe nicht, was Du damit sagen willst...

Ich schliesse mich - begrenzt - an.

> Kirchliche Trauung: Wer kein Christ ist, fuer den hat diese Feier auch
> keinen besonderen Sinn. Nur fuer das weisse Brautkleid wuerde ich keinem
> zur kirchlichen Hochzeit raten.
> Wer aber Christ oder Christin ist, der will seinen oder ihren Lebensbund
> auch vor Gott schliessen und wird dafuer ohne jede Frage zur kirchlichen
> Trauung kommen und sich segnen lassen.
> (Mit der Geschlechterfrage wird es hier etwas schwieriger. Leider.)

Und hier schliesse ich mich ueberhaupt nicht an. Ich finde die protestantische
Auffassung - seicht! Sie entspricht nicht der Wuerde von Mann und Frau.
Trotzdem, ich kann eine kirchliche "Vereinnahmung" von Ehe nie und nimmer gut
finden. Da heiraten ja auch noch Leute, die mit der Kirche nichts am Hute
haben!

In einer Gemeinschaft, Bernd, und freundliche andere, bestimmt immer(!) die
Gemeinschaft, was gilt. Schlechte oder defekte Gemeinschaften bestimmen schlecht
oder defekt. Der Staat bestimmt als staatliche Gemeinschaft innerhalb seiner
"Grenzen". Ich halte den Staat nicht fuer das Gegenteil von schlecht und defekt!
Theologisch Gebildete moechten bitte sorgfaeltig erwaegen, ob ihre Ansicht
stimmt.

Was das Heiraten von Nicht-Mann und -Frau angeht, da gilt trotz "luftiger"
anderer Meinung einzelner immer(!) das, was die Gemeinschaft akzeptiert.
Einzelansichten moegen sehr nobel sein, aber - man muss in einer Gemeinschaft -
leben(!) koennen. Oeffentlich, wenn's denn geht. Verborgen, wenn's nicht
moeglich ist. Mehr zu sagen oder zu raten, ist zumindest - lieblos! Seelsorger,
die Falsches raten, sind fuer mich - ein Greuel!

Dass eine Ehe sakramental angesehen werden kann, wird ein Protestant nicht gut
bestreiten koennen. Man muss nicht die Ehe als Sakrament bezeichnen, wenn man
nicht rk ist. Die Richtung der rk Kirche stimmt! Und wenn das noch so viele
andere bestreiten!

Ehe als Segnung? Nun denn man zu! Sie, die Ehe, hat es als christliche Ehe,
immer(!) mit Gott und mit der Kirche(!) zu tun. Das sagt einer, der keine Ehe
kennt, aber sie mag. Und ich hab den begruendeten Verdacht, dass Ehelose besser,
richtiger, angemessener von dem reden duerfen, was sie eigentlich nicht
kennen...

Noch was: macht Trauung in der Kirche Sinn, ist fuer mich eine so abwegige
Frage, wie die, die in diesem Brett immer noch nicht "ausgestorben" ist: ob ein
Christ das AT braucht. Ist alles dumm und albern und ueberhaupt nicht relevant!
Es heiratet keiner im "luftleeren" Raum! War noch nie so. Nur die Riten
veraenderten sich (etwas). Klare Linie, Durchblick waere gut. Und - die
Offenheit, christlich natuerlich nur, fuer Entwicklungen haette ich gern,
solange sie mir nicht als "Wischiwaschi" daherkommt! Ist alles "egal". Das(!)
ist von Teufel, der's nicht gut (mit uns und anderen) meint! So ein paar
"Theologen" haben da so ein paar "Probleme"!

[martin.t...@gmail.com]

mehr Infos: http://www.katholisch-heiraten.com/


Am Montag, 11. April 1994 01:23:00 UTC+2 schrieb Heinz Baumann: