ISTEC 1008
Andreas Dose
da ich kurz davor stehe meinen Euro ISDN-Anschluss zu bekommen. Wollte ich
nachfragen, wie das mit der ISTEC 1008 ausschaut.
Folgendes Problem:
An meinen ISDN Anschluss soll unter einer MSN eine Creatix S0 laufen und
ueber die ISTEC soll eine MSN fuer FAX und Anrufbeantworter genutzt werden
( nicht eine Geraet sonder ein Stand-alone Fax und ein Anrufbeantworter).
Geht dieses ueber die Dienstauswahl der ISTEC (Beispiel: Nebenstelle 22 =
Anrufbeatworter und MSN 2 ; Nebenstelle 23 = G3 Fax und MSN 2)
Besten Dank im vorraus
Andreas
Fuer die einen ist es Klopapier,
fuer die anderen ist es die laengste Serviette der Welt.
Johannes Leckebusch%MB
AD> Von : Andreas Dose @ Fido 2:2448/7835.14 (Sa, 04.03.95 17:15)
AD> MId : <MSGID_2=3A2448=2F7835.14=40fidonet...@fidonet.org>
AD> An meinen ISDN Anschluss soll unter einer MSN eine Creatix S0 laufen und
AD> ueber die ISTEC soll eine MSN fuer FAX und Anrufbeantworter genutzt werden
AD> ( nicht eine Geraet sonder ein Stand-alone Fax und ein Anrufbeantworter).
AD> Geht dieses ueber die Dienstauswahl der ISTEC (Beispiel: Nebenstelle 22 =
AD> Anrufbeatworter und MSN 2 ; Nebenstelle 23 = G3 Fax und MSN 2)
Hm - theoretisch ja. Aber dann musst Du das Fax auf Dienstekennung Fax
einstellen, und das geht dann mit vielen Faxen nicht (wenn die an
ISDN-Anlagen haengen und auf Telefonie eingestellt sind, wie es
offenbar weitgehend ueblich ist).
Du kannst aber Dein Telefon und den Anrufbeantworter auf dieselben
MSN legen, dann wuerde ich eine MSN fuer die Creatix und eine fuer das
Fax nehmen (so aehnlich habe ich es hier).
Ich habe zudem ein Modem auf derselben Nummer wie die ISDN-Karte im
Mausrechner, und das wird automatisch unterschieden. Was nach wie vor
nicht klappt, ist, das analoge Fax sowohl unter der Kennung Telefonie
als auch Fax Gruppe 3 erreichbar zu machen (sobald ich Zeit habe,
werde ich das Emmerich nochmal mitteilen).
Joedel.
Norbert Doetsch
> da ich kurz davor stehe meinen Euro ISDN-Anschluss zu bekommen.
> Wollte ich nachfragen, wie das mit der ISTEC 1008 ausschaut.
Ganz gefaehrlich!
Ich habe die Anlage seit einiger Zeit in Betrieb und mit einem Wort gesagt NUR
AERGER. Mal abgesehen von den Kleinigkeiten:
- Gebuehrenimpuls wird nicht korrekt an die Endgeraete weitergereicht (manchmal
30min. Ferngespraech nichts, dann wieder staendig ein Gebuehrenimpuls beim
ABHEBEN des Hoerers (kein Waehlen!).
- Gebuehrenauswertung intern ist eher eine Schaetzung (Gebuehren auf nicht
angeschlossenen Endgeraeten...)
- staendiges Uebersprechen (sowohl Voice, als auch die tolle "Music on Hold"
(obwohl sie abgeschaltet ist)).
- Querverbinden/Makeln/Rufumleitungist eher Gluecksache...
etc..
gibt es da noch ein wirklich ernsthaftes Problem:
Wenn man Telefonate fuehrt (egal ob rein oder raus) ist praezise und
wiederholbar jedes zweite ok (wie man es erwarten sollte) und jedes zweite so
absolut mega-beschissen, dass man den anderen (oder der einen) kaum verstehen
kann (mein Ernst!). Es ist ein fuerchterliches Sirren und Rauschen in der
Leitung und wenn man Glueck hat noch ein toller Echoeffekt, der einem zudem noch
die Worte abhackt.
Manchmal geht es auch wieder etwas, aber das Sirren und Rauschen ist wirklich
das mit Abstand schlimmste, was ich jemals irgendwo gehoert habe.
Nicht das es jetzt heisst, ich haette nichts dagegen zu unternehmen versucht:
Ich habe inzwischen das 4. Eprom drin, die 2. Anlage (nach einem Dutzent
Telefonaten mit Emmerich habe ich endlich ne Austauschanlage bekommen), den 2.
Standort, die Anlage mit Alu-/Eisen-Folie eingewickelt, die Endgeraete
ausgewechselt udn (was viel schlimmer ist) eine endlose Orgie mit der Telekom
hinter mir. Die Telekom-Leute (als Telekomiker mag ich sie diesmal nicht
bezeichnen, denn sie waren wirklich sehr hilfreich und haben sich alle Muehe
gegeben) haben 3 Messprotokolle a 260.000 Sekunden, div. Kurzzeitprotokolle der
Kanaele etc gemacht; Die kompletten Baugruppen in der Vermittlungsstelle
ausgetauscht, die Leitungen zig-mal ueberprueft, den S0-Bus neu gelegt. Sie
waren insgesamt 4mal da und haben alles moegliche hier vor Ort getestet. Haben
mir 2 ISDN-Telefone geliehen usw usf.
Das eindeutige Ergebniss der Aktion: Die Anlage ist fuer die Tonne. NACHDEM ich
in MONATELANGER Arbeit diesen ganzen Krams (habt Ihr ne Vorstellung, was das
KOSTET ?!) durchgezogen habe und das bei meinem X-ten Telefonat den
Emmerich-Leuten erzaehlt habe (die mir vorher immer gesagt haben, das gaebe es
nicht, es muesse an der Telekom liegen), sagt mir der Mensch da:"Ja, der Fehler
ist uns bekannt, wir arbeiten dran, aber versprechen kann ich ihnen nichts."
Ich muss sagen: Ich bin inzwischen ZIEMLICH veraergert, weil hier wirklich
hinter und vorne nichts klappt und ich mich von Emmerich gelinde gesagt
verschaukelt fuehle.
Fazit: Die Istec 1008 kann ich im Augenblick wirklich niemandem empfehlen, der
nicht auf russisch-Roulette steht und viel Zeit hat.
Bismalwiederfido...
_ ________
I I_I orber I
Stefan Temath%DU
mit :
JL>Mausrechner, und das wird automatisch unterschieden. Was nach wie vor
JL>nicht klappt, ist, das analoge Fax sowohl unter der Kennung Telefonie
JL>als auch Fax Gruppe 3 erreichbar zu machen (sobald ich Zeit habe,
JL>werde ich das Emmerich nochmal mitteilen).
Dann stell doch dein Fax endlich auch auf den Dienst Fax G3!
Denn wenn alle so denken wie Du, wird es in Zukunft immer noch Probleme
mit "falsch" eingestellten Faxen geben. (Kombigeraete sollte man eh nicht
an ISDN Anschluessen betreiben!)
Stoffel.
Johannes Leckebusch%MB
ST> Dann stell doch dein Fax endlich auch auf den Dienst Fax G3!
Guter Mann - das habe ich ja zuerst auch so gemacht. Bis ich dann
merkte, dass ich mit diversen Gegenstellen keine Faxe tauschen kann,
weil die an ISDN haengen und auf Telefonie eingestellt haben. Nun habe
ich mir vorgenommen, eine weitere Dose zu installieren und je eine
Nebenstelle mit unterschiedlicher Kennung dafuer zu spendieren, damit
ich einfach umstoepseln kann (beim Senden).
Daneben kam ich auf div. Ideen, wie es wenigstens moeglich sein
sollte, Faxe mit beiden Kennungen zu empfangen - aber das klappt
nicht. Zwei bis drei Leute (soweit ich weiss, dh. die sich nach dem
Misserfolg bei mir gemeldet haben), hatte ich gebeten, mich mit G3
anzufaxen - klappt nicht, obwohl Emmerich behauptet, es muesste nach
meinem Vorschlag gehen (zwei Nebenstellen, eine mit Telefonie, eine
mit G3-Kennung, auf die Faxnummer einstellen). Meiner Meinung nach
ist da ein Fehler in deren Firmware (1.7), denn es geschieht nicht
das, was angeblich geschehen sollte - Laeuten an beiden Anschluessen,
und dann muesste mein Fax auf jeden Fall abheben. Sobald ich mal wieder
Zeit habe, werde ich nochmal mit denen telefonieren.
Muellt die doch mal mit Beschwerden zu!!! Deren Faxnummer lautet: 069/
54803-210 (geht aber nur bei Telefonie ran ...). {;-((
Voice 069/54803-265, 300 oder -285. Ich hatte das Problem ausgiebig
mit einem Herrn Mikeska eroertert und ihm auf sein Ersuchen sogar
einige Mails ueber das Problem aus dieser Gruppe zugefaxt. Angeblich
war man sehr an einer Loesung des Problems interessiert.
ST> Denn wenn alle so denken wie Du, wird es in Zukunft immer noch Probleme
ST> mit "falsch" eingestellten Faxen geben. (Kombigeraete sollte man eh nicht
ST> an ISDN Anschluessen betreiben!)
Leider kann ich durch richtiges Denken allein nicht faxen. Sonst noch
konstruktive Vorschlaege?
Joedel.
Dieter Drabold
Am Dienstag Maerz 07 1995 um 13:22 schreibt Norbert Doetsch an Andreas Dose:
ND> Wenn man Telefonate fuehrt (egal ob rein oder raus) ist praezise und
ND> wiederholbar jedes zweite ok (wie man es erwarten sollte) und jedes zweite
die istec belegt die B-Kanaele abwechselt (zu welchem Zweck weis ich aber nicht)
Das sieht man, wenn man in den Diagnose-Modus geht.
ND> so absolut mega-beschissen, dass man den anderen (oder der einen)
Das Problem hatte ich auch, nach einem unbuerokratischen Umtausch der Anlage ist
der Fehler beseitigt.
ND> bekommen), den 2. Standort, die Anlage mit Alu-/Eisen-Folie eingewickelt,
Nach dem 2.Anruf war es erledigt.
MfG
Dieter ...
PGP-Fingerprint = 48 E2 FC 11 43 37 65 F4 F2 98 37 28 97 81 78 AC
Ein Bild von mir 24764016.GIF sowie mein PGP Public-Key
24764016.ASC kann bei der Music-BBS 2:2476/403 requestet werden !
Compuserve: 100573,2571 Internet: dieter_...@music-bbs.schiele-ct.de
Peter Scheffer
Hallo,
> da ich kurz davor stehe meinen Euro ISDN-Anschluss zu bekommen.
> Wollte ich nachfragen, wie das mit der ISTEC 1008 ausschaut.
ND> Fazit: Die Istec 1008 kann ich im Augenblick wirklich
ND> niemandem empfehlen, der nicht auf russisch-Roulette steht
ND> und viel Zeit hat.
man fragt sich doch wirklich was Mensch macht, der die Anlage gekauft hat und
zufrieden ist. Entweder sind seine Ansprueche geringer, oder Du machst
irgendetwas falsch.
Da die Anlage seit Anfang an (aelteste Epromversion) an einem 1TR6 Anschluss
einwandfrei funktioniert und bei Bekannten auch an DSS1, kann ich Deine massiven
Fehler nicht nachvollziehen.
Gruesse,
Peter
Karl Reinberg%UN
JL>bei mir gemeldet haben), hatte ich gebeten, mich mit G3 anzufaxen -
JL>klappt nicht,
Sorry, hatte ich ganz vergessen zu schreiben. Ich hatte dreimal hintereinander
Besetzt und einmal ging der Ruf raus ohne Antwort.
JL>Sonst noch konstruktive Vorschlaege?
Nur den (werde ich wohl auch machen), Emmerich zu treten, die Firmware
auf die Option Kombifaxgeraete bei den Ports zu erweitern (Agfeo macht's
mit der Eumex 209 ja vor, wie es funktionieren kann).
Christian Steinhoff
ND> Wenn man Telefonate fuehrt (egal ob rein oder raus) ist praezise und
ND> wiederholbar jedes zweite ok (wie man es erwarten sollte) und jedes zweite
ND> so absolut mega-beschissen, dass man den anderen (oder der einen) kaum
ND> verstehen kann (mein Ernst!). Es ist ein fuerchterliches Sirren und
ND> Rauschen in der Leitung und wenn man Glueck hat noch ein toller Echoeffekt,
ND> der einem zudem noch die Worte abhackt.
Interessant ist, das andere Nutzer dieses Problem nicht haben. Daher kann man
Deine Erfahrung wohl kaum so verallgemeinern, wie Du es hier tust.
Das Uebersprechen kenne ich, allerdings scheint es bei den jetzt ausgelieferten
1008-ern weg zu sein.
-hc
Jens Meyer
> Das eindeutige Ergebniss der Aktion: Die Anlage ist fuer die
> Tonne. NACHDEM ich in MONATELANGER Arbeit diesen ganzen Krams
> (habt Ihr ne Vorstellung, was das KOSTET ?!) durchgezogen
> habe und das bei meinem X-ten Telefonat den Emmerich-Leuten
> erzaehlt habe (die mir vorher immer gesagt haben, das gaebe
> es nicht, es muesse an der Telekom liegen), sagt mir der
> Mensch da:"Ja, der Fehler ist uns bekannt, wir arbeiten dran,
> aber versprechen kann ich ihnen nichts."
Meine Infos sind da ein wenig anders... Ich habe eben mit der Technik von
Emmerich gesprochen. Ein Hauptteil der Probleme liegt in der alten
Firmware-Version (< 1.7).
- Es betrifft auch nicht alle Anlagen
- Das Rauschen und Knacken ist tatsaechlich noch ein Problem welches aber
nicht durch Firmware-Wechsel auszubuegeln ist. Emmerich hat mir zugesagt die
Anlage im Falle des Rauschens/Knackens zurueckzunehmen. Diese Fehler soll
wohl in kuerzester Zeit behoben werden. Ist aber auch nicht bei allen
Anlagen der Fall.
Jens
... What do you mean, QWK? It took me over an hour to read!
Jens Meyer
> - Gebuehrenimpuls wird nicht korrekt an die Endgeraete
> weitergereicht (manchmal 30min. Ferngespraech nichts, dann
> wieder staendig ein Gebuehrenimpuls beim ABHEBEN des Hoerers
> (kein Waehlen!).
> - Gebuehrenauswertung intern ist eher eine Schaetzung
> (Gebuehren auf nicht angeschlossenen Endgeraeten...)
> - staendiges Uebersprechen (sowohl Voice, als auch die tolle
> "Music on Hold" (obwohl sie abgeschaltet ist)).
> - Querverbinden/Makeln/Rufumleitungist eher Gluecksache...
> Wenn man Telefonate fuehrt (egal ob rein oder raus) ist
> praezise und wiederholbar jedes zweite ok (wie man es
> erwarten sollte) und jedes zweite so absolut mega-beschissen,
> dass man den anderen (oder der einen) kaum verstehen kann
> (mein Ernst!). Es ist ein fuerchterliches Sirren und Rauschen
> in der Leitung und wenn man Glueck hat noch ein toller
> Echoeffekt, der einem zudem noch die Worte abhackt.
Also das liess mir ja keine Ruhe.. ich mir meine frisch gekaufte ISTEC 1008
unter'm Arm geschnallt und zum Kumpel mit ISDN hin.
Angeschlossen und bisher nix von Stoerungen bemerkt. Rufumleitung ging auch..
Makeln noch nicht ausprobiert. Einen kleinen Echoeffekt gibt es beim
Amtsgespraech... das faellt einen aber auch nur auf wenn man es direkt
vergleicht mit einem ISDN-Telefon welches man direkt anschliesst. Mit was fuer
einer Softwareversion traten diese von Dir geschilderten Effekte auf? Ich
haber hier die 1.7 drin!
Auch kein Uebersprechen.. ich habe sogar Music on hold
eingeschaltet/ausgeschaltet bei internen Gesprachen und bei externen nix zu
hoeren.
Jens
... This is a Tagline mirror><rorrim enilgaT a si sihT
Andreas Rehberg
Donnerstag, 09 Maerz 1995: Peter Scheffer schrieb an Norbert Doetsch zum Thema
"ISTEC 1008":
ND>> Fazit: Die Istec 1008 kann ich im Augenblick wirklich
ND>> niemandem empfehlen, der nicht auf russisch-Roulette steht
ND>> und viel Zeit hat.
PS> man fragt sich doch wirklich was Mensch macht, der die Anlage gekauft hat
PS> und zufrieden ist. Entweder sind seine Ansprueche geringer, oder Du machst
PS> irgendetwas falsch. Da die Anlage seit Anfang an (aelteste Epromversion)
PS> an einem 1TR6 Anschluss einwandfrei funktioniert und bei Bekannten auch an
PS> DSS1, kann ich Deine massiven Fehler nicht nachvollziehen.
Und ich bekam schon die Panik, da ich das Geraet seit einer Woche hier stehen
habe - und demnext meine Box auch analog daran anstoepseln wollte... Wobei mir
von anderer Seite auch bereist die Problemlosigkeit bestaetigt wurde, bin ich
wieder beruhigt. Allerdings: gelegentlich kann ich es hier auch nachvollziehen,
dass da ein knarren und Droehnen auf der Leitung liegt (Hoerer abnehmen, Amt
holen, Waelbeginn - und schon faengt es langsam an, lauter zu werden). Taucht
aber nur gelegentlich auf.
Ciao 4 now
Izzy. [ Andreas...@Informatik.Uni-Oldenburg.De ]
-- ReshetNet 36:7332/102 (Info? Req Magic RESHET)
Karl Tenbrock
am Dienstag, 07 Mae 95, bemuehte sich Norbert Doetsch an Andreas Dose zu
schreiben:
ND> Fazit: Die Istec 1008 kann ich im Augenblick wirklich niemandem
ND> empfehlen,
ND> der nicht auf russisch-Roulette steht und viel Zeit hat.
Da ich kurz davor bin mir eine solche Anlage zu holen, wuerde mich intressieren,
ob andere aehnliches erlebt haben mit der ISTEC 1008, oder ob dies ein
einzelfall ist?
Gruss
** Karl **
Johannes Leckebusch%MB
ND> > Wollte ich nachfragen, wie das mit der ISTEC 1008 ausschaut.
ND> Ganz gefaehrlich!
ND>
ND> - Gebuehrenimpuls wird nicht korrekt an die Endgeraete weitergereicht
ND> (manchmal 30min. Ferngespraech nichts, dann wieder staendig ein
ND> Gebuehrenimpuls beim ABHEBEN des Hoerers (kein Waehlen!).
Klappt bei mir einwandfrei (Telefon Duesseldorf).
ND> - Gebuehrenauswertung intern ist eher eine Schaetzung (Gebuehren auf nicht
ND> angeschlossenen Endgeraeten...)
Habe ich nicht ueberprueft.
ND> - staendiges Uebersprechen (sowohl Voice, als auch die tolle "Music on
ND> Hold" (obwohl sie abgeschaltet ist)).
Die Musik (vermutlich) habe ich einmal ganz schwach im Hintergrund
gehoert.
ND> Wenn man Telefonate fuehrt (egal ob rein oder raus) ist praezise und
ND> wiederholbar jedes zweite ok (wie man es erwarten sollte) und jedes zweite
ND> so absolut mega-beschissen, dass man den anderen (oder der einen) kaum
ND> verstehen kann (mein Ernst!). Es ist ein fuerchterliches Sirren und
ND> Rauschen in der Leitung und wenn man Glueck hat noch ein toller
ND> Echoeffekt, der einem zudem noch die Worte abhackt.
Kann ich nicht nachvollziehen. Ich hatte zwar einige Male Auskuenfte
von Anrufern, sie wuerden mich recht leise hoeren, und einer hatte wohl
mal so eine Art Echoeffekt. Bei mir war es aber immer klar und
sauber. Ich nahm an, dass das ein Problem von ISDN oder ISDN mit
Analog-Anschluessen ist - weiss es aber nicht definitiv.
ND> Fazit: Die Istec 1008 kann ich im Augenblick wirklich niemandem empfehlen,
ND> der nicht auf russisch-Roulette steht und viel Zeit hat.
Im Grossen und Ganzen bin ich recht zufrieden - abgesehen von dem Fax-
Problem.
Joedel.
Jens Meyer
> PS>Entweder sind seine Ansprueche geringer, oder Du machst
> PS> irgendetwas falsch. Da die Anlage seit Anfang an (alteste Epromversion)
> PS> an einem 1TR6 Anschluss einwandfrei funktioniert und bei Bekannten auch
> PS> an DSS1, kann ich Deine massiven Fehler nicht nachvollziehen.
also ich habe auch schon Panik gekriegt. Gerade gekauft und leider noch kein
ISDN-Anschluss. Bin ich also zu einem Bekannten hingefahren der einen
Mehrzweckanschluss hat und dort alles ausprobiert.
Kein Rauschen kein Knacken.. das was mir nur aufgefallen ist, ist ein leichter
Echo-Effekt, den man aber nur bemerkt wenn man einen direkten Vergleich hat.
Ist aber absolut nicht stoerend.
Rufumleitung intern und extern ging auch.. kein uebersprechen weder bei
internen Verbindungen noch bei externen!
Ich habe die Software Version 1.7. Makeln habe ich noch nicht probiert...
ebenfalls die Gebuehrenabfrage noch nicht. Ist fuer mich aber eh nicht
interessant.
jens
... Best file compressor around: DEL *.* (100% compression!)
Jens Meyer
> Das Uebersprechen kenne ich, allerdings scheint es bei den
> jetzt ausgelieferten 1008-ern weg zu sein.
ja scheint so... ich habe auch gleich eine mit Software-Stand 1.7 erworben.
Kein Uebersprechen (nicht mal das leiseste) feststellbar.
Jens
... Running Windows is better than washing them!
Ulrich Geile
Am 08 Mar 95 schrieb Johannes Leckebusch%MB an Stefan Temath:
JLM> Muellt die doch mal mit Beschwerden zu!!! Deren Faxnummer lautet: 069/
JLM> 54803-210 (geht aber nur bei Telefonie ran ...). {;-((
JLM> Voice 069/54803-265, 300 oder -285. Ich hatte das Problem ausgiebig
JLM> mit einem Herrn Mikeska eroertert und ihm auf sein Ersuchen sogar
JLM> einige Mails ueber das Problem aus dieser Gruppe zugefaxt. Angeblich
JLM> war man sehr an einer Loesung des Problems interessiert.
Der Anfangs hier verkuendete Eifer der Emmerich Leute ist wohl auch mittlerweile
verflogen.... :-[
Ich habe denen vor ca. 4 Wochen ein FAX mit den Auffaelligkeiten bei mir
geschickt, da sich auf deren Seite nichts ruehrte, habe ich nach 10 Tagen
hinterhertelefoniert, einzigste Aussage des Supportmenschen 'Tut mir leid, ich
habe Ihre Anfrage sicher erhalten, aber ich habe hier im Moment sehr viel zu
tun, eine Beantwortung wird sicherlich noch etwas dauern' .. und dauert noch
:-[
Aufwiedermail ...
... Uli (Sysop ULI's BBS)
Juergen Kantowski
Hallo Karl !
KT> am Dienstag, 07 Mae 95, bemuehte sich Norbert Doetsch an Andreas Dose zu
KT> schreiben:
ND>> Fazit: Die Istec 1008 kann ich im Augenblick wirklich niemandem
ND>> empfehlen,
ND>> der nicht auf russisch-Roulette steht und viel Zeit hat.
KT> Da ich kurz davor bin mir eine solche Anlage zu holen, wuerde mich
KT> intressieren, ob andere aehnliches erlebt haben mit der ISTEC 1008, oder
KT> ob dies ein einzelfall ist?
Also ich habe meine seit November gekauft, bis heute noch nicht die neue
FW drin und bislang null Probleme.
1. Das USR V.34 spielt einwandfrei (obwohl ich es kaum mehr brauche)
2. Ansonsten habe ich ein GIGASET 910, ein AEG Liberty, noch ein Telefon
und mein FAxgeraet dran. Auch hier keine Probleme.
3. Ein leichtes Uebersprechen habe ich erst bemerkt, als ich im Echo davon
gelesen habe.
4. Von den vielen tollen Features nutze ich nur das Pickup.
5. Gebuehrenaufzeichnung ist ja wohl auch kein Thema mehr.
Also aus meiner Warte kann ich die harsche Kritik dieser Anlage gegenueber
nicht verstehen.
mfg
Juergen
Rainer Gievers%BI
> wirklich das mit Abstand schlimmste, was ich jemals irgendwo gehoert habe.
Ich hatte mich in der Anfangszeit auch darueber gewundert. Seit einiger
Zeit tritt das Problem nicht mehr auf (obwohl ich jeden Tag zig Telefonate
fuehre)
RG
Ricardo Szabo
am Freitag, 10 Maerz 1995 um 21:27 Uhr schrieb Karl Tenbrock an All zum Thema
"ISTEC 1008":
KT> Da ich kurz davor bin mir eine solche Anlage zu holen, wuerde mich
KT> intressieren, ob andere aehnliches erlebt haben mit der ISTEC 1008, oder
KT> ob dies ein einzelfall ist?
Hier laeuft die ISTEC 1008 seit einigen Wochen problemlos, und ich weiss noch
mindestens vier andere Nodes bei denen dies ebenfalls der Fall ist.
Say Goodbye
Rick
Thomas Tegel
10 Mar 95, Karl Tenbrock writes to All:
ND>> Fazit: Die Istec 1008 kann ich im Augenblick wirklich niemandem
ND>> empfehlen,
ND>> der nicht auf russisch-Roulette steht und viel Zeit hat.
KT> Da ich kurz davor bin mir eine solche Anlage zu holen, wuerde mich
KT> intressieren, ob andere aehnliches erlebt haben mit der ISTEC 1008, oder
KT> ob dies ein einzelfall ist?
Ich betreibe 2 dieser Anlagen: eine an einem Mehrgeraeteanschluss, die andere am
Anlagenanschluss.
Am Mehrgeraeteanschluss ist der Betrieb relativ problemlos, sofern man
Weiterleitungen etc. ueber ein digitales Telefon schaltet. Laestig ist jedoch
die (nicht zu umgehende) Dienstekennung Fax ODER Modem ODER Voice (macht
Probleme bei Kombifaxen und Faxmodems). Waehlt man jedoch Datex-J-Modem als
Merkmal, kann man zumindest ABGEHENDE Verbindungen zu Fax,Daten & Voice
herstellen.
Generell gibt es Probleme beim Betreiben der Tuerfreisprecheinrichtung: Wenn
jemand klingelt, schmiert die Anlage des oefteren ab (Reset durch kurzes
Steckerziehen hilft).
Am Anlagenanschluss war die Gespraechsqualitaet bei Rufumleitung zunaechst
katastrophal, Hat sich aber nach einem EPROM-Update bedeutend gebessert.
Ein gutes Feature ist das Erzeugen eines Gebuehrenimpulses, was jedoch nur
benutzt werden kann, wenn man bei der .T... "Gebuehrenuebertragung waehrend des
Gespraechs" beantragt hat.
Im grossen und ganzen ist die Anlage ganz brauchbar (zumindest am
Mehrgeroaeteanschluss), aber noch nicht ganz ausgereift - also hoffen wir aufs
naechste EPROM-Update
Thomas
Andreas Rehberg
Samstag, 18 Maerz 1995: Jan Dierich schrieb an Alle zum Thema "ISTEC 1008":
JD> Ich ne kleine Frage zur ISTEC 1008. In den Propektblaettern wird ein Bild
JD> gezeigt das wie ein Konfigurations-Programm unter Windows aussieht. Ist
JD> das dabei ??? Gibt es das auch unter DOS und wenn das Windows-Proggi dabei
JD> ist wie laeuft das unter WIN-OS/2 ??
Ist kein Windoof-Proggi, sondern DOS. Laeuft sauber, wenn Du es im FullScreen
laufen laesst (so jedenfalls bei mir). Achja, und es gehoert zum Lieferumfang
der Anlage.
Michael Siebke
Moin Jan!
18 Mar 95 13:16, Jan Dierich schrieb an Alle:
JD> Ich ne kleine Frage zur ISTEC 1008. In den Propektblaettern wird ein
JD> Bild gezeigt das wie ein Konfigurations-Programm unter Windows
JD> aussieht. Ist das dabei ??? Gibt es das auch unter DOS und wenn das
JD> Windows-Proggi dabei ist wie laeuft das unter WIN-OS/2 ??
Letzteres wuerde mich auch interessieren.
Btw, noch mehr bin ich an fundierten Aussagen interessiert, in wie weit sich die
Anlage auch ohne PC einstellen laesst.
Tschau, Michael
Axel Philip Katzur
Jan Dierich meinte in einer Mail zu Alle:
JD> Ich ne kleine Frage zur ISTEC 1008. In den Propektblaettern
JD> wird ein Bild gezeigt das wie ein Konfigurations-Programm
^^^
JD> unter Windows aussieht
Es ist "nur" (ich meine es ist besser so) ein DOS Programm mit
einem Windowstouch drin.
JD> . Ist das dabei ??? Gibt es das auch
Ja.
Ciao,
Axel
Axel Philip Katzur
Michael Siebke meinte in einer Mail zu Jan Dierich:
JD> Ich ne kleine Frage zur ISTEC 1008. In den Propektblaettern wird ein
JD> Bild gezeigt das wie ein Konfigurations-Programm unter Windows
JD> aussieht. Ist das dabei ??? Gibt es das auch unter DOS und wenn das
JD> Windows-Proggi dabei ist wie laeuft das unter WIN-OS/2 ??
MS> Letzteres wuerde mich auch interessieren.
Das Programm soll unter OS/2 laufen (selbst nicht probiert,mangles Recher fuer
OS/2).
MS> Btw, noch mehr bin ich an fundierten Aussagen interessiert,
MS> in wie weit sich die Anlage auch ohne PC einstellen laesst.
Leider recht wenig. Man kann per Schalter zwischen 1TR6 und DSS-1 waehlen.
Per Telefon kann man auf Analgen oder Mehrgeraeteanschluss einstellen.
Ciao,
Axel