FHEM aus Synology Diskstation / Rackstation

[Martin Fischer]

Hiya @all,

ich habe mir die Tage mal die Mühe gemacht, Pakete für die Synology
Diskstation / Rackstation basierend auf einer ARM-Architektur zu erstellen.

Im Ergebnis kamen drei Pakete dabei raus:
- USB Kernel Treiber (usbserial, cdc-acm, ftdi_sio, pl2303)
- Perl 5.14.2 (mit Einschränkungen)
- FHEM 5.2

Auf Grund der verwendeten Architektur und den Angaben von Synology, sollten
die Pakete auf den Modellen DS109, DS209, DS409, DS409slim, RS409, DS110j,
DS210j, DS410j, DS211j, DS411j, DS111, DS211, DS411, DS411slim, DS211+ und
RS812 lauffähig sein. Gegebenfalls ist die Aufzählung nicht vollständig.

Wer interesse hat, der kann sich weitere Hintergrundinformationen auf meiner
Homepage unter http://www.fischer-net.de/hausautomation/fhem.html einholen.

Viel Spaß damit...

Gruß Martin

[Christian K.]

Super! Vielen Dank!

Ich werde das bei Gelegenheit auf meine DS211j mal installieren!

--
To unsubscribe from this group, send email to
fhem-users+...@googlegroups.com

[muellthos]

Hallo Martin,

das find ich super. Ich habe bei mir bis jetzt nur eine "Minimal- Portierung", das heisst, ich benutze das Per 5.8.x, dass die Synology mitliefert. Daze habe ich die Befehle, die im Makefile stehen, per Hand und mit Shell-Scrpt ausgeführt. USB habe ich bisher nicht gebraucht, weil ich einen HMLAN benutze. Respekt, dass Du Perl übersetzt hast, da habe ich mich nicht herangetraut. Jetzt bin ich mal unverschämt: Wenn das nun noch ein *.spk wäre, könnte man es auch über den Package Manager installieren.... Trotzdem noch mal vielen Dank, werde es am Wochenende ausprobieren.

muellthos 

[Robert Getzner]

Hallo Martin, erst mal vielen Dank für Deine arbeit, das hört sich alles sehr toll an.
Frage: Ich hab eine DS212+, die oben nicht in Deiner Liste ist. zumindest lt. http://www.tomshardware.de/usb30-nas-netzwerkspeicher-DS212,testberichte-240905-5.html  ist in der DS212+ und der DS211+ derselbe Chip/Architektur (Marvell Kirkwood 88F6282 (ARM)), hast Du noch eine andere Quelle um das zu validieren ? Als kleine Absicherung bevor ich mir das Ding per try&error totschieße...
Danke und freundlichen GRuß, Robert

Am Donnerstag, 26. April 2012 23:35:12 UTC+2 schrieb Martin Fischer:

[Martin Fischer]

Am Freitag, 27. April 2012, 08:59:33 schrieb Christian K.:
> Super! Vielen Dank!
>
> Ich werde das bei Gelegenheit auf meine DS211j mal installieren!

viel spaß dabei! :-)

[Martin Fischer]

Am Freitag, 27. April 2012, 03:28:52 schrieb muellthos:
> [...]

> nicht herangetraut. Jetzt bin ich mal unverschämt: Wenn das nun noch ein
> *.spk wäre, könnte man es auch über den Package Manager installieren....
> Trotzdem noch mal vielen Dank, werde es am Wochenende ausprobieren.

gerne.. guckst du aber erst mal, dann wirst du sehen, das alle drei pakete
spk's sind, also über den paketmanager installier- und wieder spurlos
entfernbar.

mehr hintergrund dazu in dem artikel auf der seite.

gruß martin

[AnonymousHolger]

Hallo Martin,

ich wollte versuchen, auf meiner DS212j (DSM4.0 - 2219) FHEM als "BackupLösung" zu installieren, hab mit den Dateien von deiner HP Problem.

Das PERL und USB Treiber lassen sich nicht installieren. Nach Starten der Installation, bleibt über Stunden das Installationsfenster "Verarbeitung läuft - Bitte warten".

[Martin Fischer]

hiya,

Am Samstag, 28. April 2012, 00:00:47 schrieb AnonymousHolger:
> ich wollte versuchen, auf meiner DS212j (DSM4.0 - 2219) FHEM als
> "BackupLösung" zu installieren, hab mit den Dateien von deiner HP Problem.
>
> Das PERL und USB Treiber lassen sich nicht installieren. Nach Starten der
> Installation, bleibt über Stunden das Installationsfenster "Verarbeitung
> läuft - Bitte warten".

das ist kein problem meiner pakete, sondern ein bekanntes problem der
synology.

ich bin da ebenfalls drauf reingefallen! lass mich raten: du nutzt firefox?

ich konnte nur abhilfe schaffen, in dem ich die pakete mittels internet
explorer installierte. das ist für mich in sofern ärgerlich, da ich zu 100%
unter linux arbeite.

ich habe das noch nicht an synology weiter gemeldet, aber vielleicht sollten
das mal alle machen, bei denen das problem auftritt.

martin

[AnonymousHolger]

Stimmt, da wäre ich nie drauf gekommen.

Funktioniert tatsächlich mit dem Nischentool IE.

Danke für die Info.

Am Donnerstag, 26. April 2012 23:35:12 UTC+2 schrieb Martin Fischer:

Am Donnerstag, 26. April 2012 23:35:12 UTC+2 schrieb Martin Fischer:

[Martin Fischer]

Am Samstag, 28. April 2012, 03:10:07 schrieb AnonymousHolger:
> Stimmt, da wäre ich nie drauf gekommen.
>
> Funktioniert tatsächlich mit dem Nischentool IE.
>
> Danke für die Info.

gerne!

[muellthos]

Mit Chromium unter OpenSUSE Linux 12.1 geht es auch nicht. Werde es gleich al an Synology melden. Schade, ich habe jetzt leider keine Windhose griffbereit...

muellthos 

[Robert Getzner]

Hallo zusammen,
kurzer Erfahrungsbericht zu den FHEM Paketen auf Synology DS212+ mit CUL.
Summary: Klappt auf meiner DS, aber bitte zu beachten, daß das nicht unbedingt für andere gelten muß, also keine Gewähr.

Den CUL hatte ich zuvor schon an Win7 geflasht und da funktionierte schon alles wie erwartet.
NB: ich mach das v.a. aus Spaß an der Technik für zwei, drei FS20-Funksteckdosen, also nichts ausgefallenes; insbesondere keine Automatisierung - weder habe ich dazu einen Use

Case noch die nötigen FHEM Kenntnisse.

Der Upload der Pakete auf die DS klappt auch mit Iron (ein Chrome Derivat) nicht, daher Upload per IE.

Die Installation der Pakete war problemlos; ein DSM4.0 Update zwischendurch hat aber ein Reinstall des USB Pakets erfordert, da nach dem DSM Update die /dev/ttyUSBx weg waren.

Zunächst war ein Problem, daß USB SCAN in FHEM nur nach TCM310(?) gesucht hat und nach keinerlei anderen Gerätetypen. Ob das durch das Neu Einspielen des USB Pakets verbessert

wurde kann ich nicht sagen, jedenfalls erkannte der USB SCAN zumindest, daß an einem USB der CUL hing (aber nicht, daß es sich um einen CUL handelt).
Das sieht dann so aus:

### ttyUSB0: checking if it is a TCM310
got wrong answer for a TCM310
### ttyUSB0: checking if it is a TCM120
got wrong answer for a TCM120
### ttyUSB0: checking if it is a FHZ
got wrong answer for a FHZ
### ttyUSB0: checking if it is a TRX
got wrong answer for a TRX

So wußte ich zumindest, daß der USB0 erkannt wurde und konnte per define myCUL CUL /dev/ttyUSB0 1234 den CUL zuordnen und ab diesem Zeitpunkt hatte ich in Everything auch den CUL

mit Status Initialized.

Wichtige Learnings für mich als FHEM/CUL/Linux Anfänger:
- im DEFINE muß der komplette Pfad inkl /dev/ angegeben werden
- lsusb gibt´s nur, wenn man´s explizit installiert - zb per IPKG (allein das hat mich Stunden gekostet ;) ).
- DEFINEs etc in FHEM per SAVE speichern

Also soweit klappt´s, Restfragen:
- was muß ich tun, damit die /dev/ttyUSBx auch bei DSM Update erhalten bleiben?
- der FHEM Port auf der DS ist nicht per Logon geschützt. So lange ich keine Portweiterleitung mache, ist das für mich persönlich unkritisch, in anderen Umgebungen kann das aber

ein durchaus interessanter Sachverhalt sein. Kann das auf einfachem Weg geändert werden, gibt´s dazu eine Konfig auf der DS?

Danke und viele GRüße, Robert

Am Donnerstag, 26. April 2012 23:35:12 UTC+2 schrieb Martin Fischer:

Am Donnerstag, 26. April 2012 23:35:12 UTC+2 schrieb Martin Fischer:

[Robert Getzner]

Hallo,
die Sache mit dem Logon hat sicher ledigt, wer lesen kann ist klar im VOrteil ;) Stichwort

attr WEB basicAuth.   GRuß, RObert

[Martin Fischer]

HAllo Robert,

erstmal vorab: vielen Dank für die ausführliche Rückmeldung!

Am Sonntag, 29. April 2012, 14:21:28 schrieb Robert Getzner:
> [...]

> Zunächst war ein Problem, daß USB SCAN in FHEM nur nach TCM310(?) gesucht
> hat und nach keinerlei anderen Gerätetypen. Ob das durch das Neu Einspielen
> des USB Pakets verbessert
>
> wurde kann ich nicht sagen, jedenfalls erkannte der USB SCAN zumindest, daß
> an einem USB der CUL hing (aber nicht, daß es sich um einen CUL handelt).

nein, das hat nichts mit dem USB Paket zu tun. Dies war ein Fehler(?) in FHEM
und tritt nach einem updatefhem nicht mehr auf. Deshlab auch der Hinweis in
meiner Anleitung als eines der ersten Schritte ein updatefhem vorzunehmen ;-)

> [...]

> Also soweit klappt´s, Restfragen:
> - was muß ich tun, damit die /dev/ttyUSBx auch bei DSM Update erhalten
> bleiben?

Da werde ich mir nochmal einen Kopf machen. Seitens FHEM könnte ich das im
Startscript prüfen und wenn nicht vorhanden, dann sollen die Charakter-Devices
neu angelegt werden. Dies schützt aber nicht davor, wenn man das USB-Driver-
Kernel Paket auch für andere USB Devices nutzt und FHEM nach einem Update z.B.
nicht startet. Bei einem DSM Update räumt Synology halt die Platte leer, um es
mal einfach auszudrücken. In die Routine kann ich nicht eingreifen.

> - der FHEM Port auf der DS ist nicht per Logon geschützt. So lange ich
> keine Portweiterleitung mache, ist das für mich persönlich unkritisch, in
> anderen Umgebungen kann das aber
>
> ein durchaus interessanter Sachverhalt sein. Kann das auf einfachem Weg
> geändert werden, gibt´s dazu eine Konfig auf der DS?

Die Frage hast Du Dir ja inzwischen schon selbst beantwortet ;-)

Viel Spaß weiterhin mit FHEM!

Gruß Martin

[Christian K.]

Soo,

nun kann auch ich Erfolg vermelden auf einer DS211j  !!

Vielen vielen Dank! :)

Nun belibt meine FB7170 nur noch als Fallback :)

--

[AnonymousHolger]

Hallo Martin,

auch von mir noch ein Feedback.

Auf meiner DS212j.

Ich gehe davon aus, dass meine CULs nicht gefunden werden, da diese aktuell schon mit dem FHEM auf meiner FB laufen (2 server mit FHEM im gleichen Netzwerk macht ja nun auch keinen wirklichen Sinn).

Prinzipiell habe ich jedoch den Eindruck, dass FHEM auf der FB7390 deutlich perfomanter läuft als auf der DS212j.

Der Seitenaufbau geht um einiges schneller als auf der DS212j. Daher werde ich wohl erst einmal bevorzugt weiterhin das fhem auf der FB7390 verwenden.

Gruss

Holger

Am Donnerstag, 26. April 2012 23:35:12 UTC+2 schrieb Martin Fischer:

[Christian K.]

Hallo Holger,

also das kann ich bei meiner DS211j nicht bestätigen!

Es läuft super flüssig bei mir.

Gruß

[Christian K.]

Kleiner Bericht für zwischen durch.

FHEM läuft gut! Jedoch habe ich bemerkt das es wohl, wenn die DS länger keine Aaktivität hatte, es ein paar Sekunden länger dauert bis FHEM einen Befehl Empfängt und dann umsetzt.

Muss mal schauen ob das auch ist wenn ich bei der DS das Festplatten abschalten abgewöhne. 

Gruß

[Prof. Dr. Peter A. Henning]

Nur um das klarzustellen: Aus der Geschwindigkeit eines "Seitenaufbaus" folgt GAR NICHTS über  die Performance des FHEM-Servers.

LG

pah

[Christian K.]

Nach dem letzen Update von DSM wurde leider der CUL nicht mehr erkannt.

Leider habe ich noch keine Lösung dafür. Bin erst mal auf mein Fallback FritzBox umgezogen.

Evtl. muss ich die USB Treiber nochmal von der DS entfernen und neu aufspielen?!

Gruß

[Martin Fischer]

Am Dienstag, 5. Juni 2012, 18:16:24 schrieb Christian K.:
> Nach dem letzen Update von DSM wurde leider der CUL nicht mehr erkannt.
>
> Leider habe ich noch keine Lösung dafür. Bin erst mal auf mein Fallback
> FritzBox umgezogen.
>
> Evtl. muss ich die USB Treiber nochmal von der DS entfernen und neu
> aufspielen?!

ja, ich meine das auch irgendwo geschrieben zu haben. wenn du ein komplettes
update machst, dann behält synology die installierten pakete bei. aber sie
installieren die neue version (meines wissens) aus einem image, also bügeln
alles über (ausser paar bereiche wie z.b. /usr/local/ und configs), bzw.
spielen das nach dem update wieder ein.

dadurch werden mit ziemlicher sicherheit die kerneltreiber gelöscht. auch die
ttyUSB devices werden entfernt, was ich aber im startscript prüfe und wieder
anlegen lasse.

also am besten einfach die kerneltreiber entfernen und wieder neu einspielen.
danach sollte es wieder gehen.

muss mal sehen, wie ich das irgendwie so hinbekomme, das die treiber ein
update überleben.

gruss martin

[Christian K.]

Danke Martin! Ich werde es testen! :)