Außen-/Thermo-Sensor TX29IT

302 views
Skip to first unread message

Gerhard Pfeffer

unread,
Jan 20, 2010, 2:26:18 AM1/20/10
to FHEM users
Hallo zusammen,

weiß jemand, ob der 'Außen-/Thermo-Sensor TX29IT' mit dem CUL/CUN
plaudern kann?
Nachdem der 'S555TH' kein Problem darstellt, könnte ich mir gut
vorstellen, dass sich auch dieser gut einbinden lässt.

Vielen Dank im Voraus. ;-)

Grüße,
Gerhard

Kai 'wusel' Siering

unread,
Jan 20, 2010, 3:17:05 AM1/20/10
to fhem-...@googlegroups.com
Gerhard Pfeffer wrote:

> wei� jemand, ob der 'Au�en-/Thermo-Sensor TX29IT' mit dem CUL/CUN
> plaudern kann?
> Nachdem der 'S555TH' kein Problem darstellt, k�nnte ich mir gut
> vorstellen, dass sich auch dieser gut einbinden l�sst.

W�re cool, aber das "IT" klingt verd�chtnig nach "IT+" ("Instant
Transmission" @ 868 MHz), und ja, nach ein wenig Suche mit Google
findet sich: Conrad-Artikelnummer 646282 - 62.

"Thermo-Au�ensensor IT+ [...] Au�en-/Thermo-Sensor TX29IT"

Einen, der genauso aussieht (gut, das hei�t ja leider nix ;)) von
TFA Dostmann, "Kat.Nr.: 30.3147.IT", "06/2008", "V36 D1" habe ich,
da empf�ngt CUL mehr so nix :( Was auch weniger verwundert, siehe
Anleitung der WS9750IT bei Conrad: "Empfang der Au�enbereichsdaten:
alle 4 Sekunden". Das ist "etwas" h�ufiger als bei KS300 ;)

Aber ja, ich h�tte liebend gerne IT+-Empfang, auch mit eigenem CUL
wenn's denn sein mu�. Verglichen mit HMS-Sensoren amortisiert sich
ein dedizierter CUL ja ab dem 2. Sensor (TX29IT: 9,95, CUL: 39,--;
HMS100TF: 29,95. => 2 Sensoren also 58,90 (CUL+2*TX29IT) vs. 59,90
(2*HMS100TF)) ... HMS (zumindest den HMS100TF) finde ich gnadenlos
�berteuert :(
kai

Gerhard Pfeffer

unread,
Jan 20, 2010, 4:23:10 AM1/20/10
to FHEM users
Ich bekomme heute oder morgen das Teil einmal geliehen - mal sehen, ob
ich etwas Sinnvolles heraus bekomme. ;-)
Im schlimmsten Fall mach ich für Rudi ein Port-Forwarding, damit er
sich über telnet auf meinen CUN verbinden kann. :-)

Grüße,
Gerhard

On 20 Jan., 09:17, "Kai 'wusel' Siering" <wuse...@googlemail.com>
wrote:

Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages