paks2

[Tóth Tamás]

Tisztelt FNA csoport!

A paksi atomerőmű bővítése, amely felesleges és káros,  talán éppen az FNA magyarországi bevezethetőségétől veszi el a forrásokat.

Én csatlakoztam a bővítést ellenzők aláírásgyűjtéséhez, támogatom a mozgalmukat. Tegyen mindenki a lelkiismerete szerint!

Üdv

Tóth Tamás

A civil kezdeményezésen kívül elindult az aláírásgyűjtés a peticiok.com-on is a paksi bővítés ellen:

Ne szerződjön a kormány Paks bővítésére! 

http://www.peticiok.com/v/19759603/V39MXY

Kérlek, ismertesd meg annyi emberrel ezt a petíciót, amennyivel csak tudod! Minél több ember aláírja, annál jobban odafigyel rá a média és a döntéshozók.

Tisztelettel,
Peticiok.com

A civil kezdeményezésnek a köztársasági elnökhöz írt kérelemét szintén támogatni kellene!

Kérjük, küldj most a köztársasági elnöknek  levelet a frissített  pakskontroll.hu oldalon!

Kérjük terjesszétek!

ps.: Részlet a köztársasági elnökhöz írt levélből:

Indokaim a következők. Úgy vélem, hogy ennek a törvénynek a hatályba lépése nem szolgálná Magyarország érdekeit.
A XXI. században bűnt követ el az aki  -a megújuló energiaforrások kihasználásán alapuló újabb és egyre hatékonyabb  technológiák ismeretében-  villamos áram szükségleteit atomenergiával kívánja kielégíteni.
Okos ember a más kárán, bölcs ember a más okosságából okul. Miért nem tanulunk mi a szomszéd Ausztriától?
1978-ban osztrák környezetvédők által kikényszerített népszavazás megtiltotta a Zwentendorfban felépített, átadás előtt álló atomerőmű használatbavételét. Igaz, hogy  az innét kibontott reaktorokat később beépítették németországi atomerőművekbe. Tudjuk az  is, hogy a fukusimai katasztrófa után a németországi atomerőműveket elkezdték leállítani és 2022-ig az összeset lezárják. Ausztria azóta is atomenergia mentes övezet!
Jelkép és számunkra példakép kellene, hogy legyen a zwentendorfi atomerőmű, amelyet napenergia erőművé alakítottak át és ahol a Bécsi Műszaki Egyetem megalapította a Fotoelektromosság Kutatóközpontot. Bár ez történne a paksi erőművel is, legkésőbb meghosszabbított működési engedélyének lejártakor 2035-ben!

Magyarország a térség potenciális napenergiával rendelkező nagyhatalma, lehetséges geotermikus energiánk  felbecsülhetetlenül hatalmas, termálvizeink kiapadhatatlanok, óriási pusztáinkon kihasználatlanul fúj a szél, a mezőgazdaságból származó bioenergiát hulladékként elvesztegetjük, a hulladékot szemétként tároljuk és nem energiaforrásként. Pedig mindezek kihasználására vannak jól használható, egyre gazdaságosabb megoldások, bevált technológiák.
Az épületállományunk hőszigetelését, energiatakarékos gyártási technológiákat és fényforrásokat támogató központi intézkedésekkel, támogatásokkal és pályázatokkal elérhetnénk a hő- és villamosenergia felhasználás fokozatos csökkenését, ezzel lehetőséget adva  meglévő környezetkárosító, veszélyes energiatermelő kapacitásunk csökkentésére, végső soron teljes kiváltására is. Miközben ezzel munkahelyek százezreit is biztosíthatnánk.

[Csaba Horváth]

Kedves Tamás!

Amikor Bajnai Gordon és Mesterházy Attila mondta ki ország-világ előtt, hogy hazánk egyik legjelentősebb  nemzetgazdasági érdeke Paks bővítése, ugye Te akkor is tiltakozást szerveztél?

üdv.

Csaba

--
Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok szolgáltatásbeli Feltétel Nélküli Alapjövedelem csoportra.
Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való leiratkozáshoz küldjön egy levelet a következő címre: feltetel-nelkuli-alap...@googlegroups.com.
További lehetőségekért látogasson el a(z) https://groups.google.com/groups/opt_out címre.

[Tóth Tamás]

Kedves Csaba,

a válaszom: Igen, de nem nagyon hallgattak rám . . . 

Üdv

Tamás

[Hollár István]

Tisztelt FNA levelező partnerek! 

Ide került a PAKS téma, de nem tartozik szorosan a tárgyhoz. 

Ami pedig az energia, villamos energia ellátást illeti, el tudok képzelni olyan "környezeti" kockázatvállalást, melyben zéró a műszaki kockázat és mondjuk 2050-re le is állhatna az atomenergia termelés, miután az olcsó atomenergiával termelt árammal előállítottunk olyan napkollektor funkcióval hűtött napelem kapacitásokat, melyekkel áram és meleg víz (hő) termelhető és már kiváltható az atomerőmű. És emellett még remélném, hogy az olcsó árammal végre füstmentessé tehetnénk a településeinket, ahol ismét a legolcsóbb (egyben a leggazdaságtalanabb és környezetszennyezőbb)  szilárd tüzelésre állnak vissza a háztartások. A villamos árammal való fűtés pedig a leghatékonyabban biztosítja a megfelelő hő és komfort érzetet, a legkisebb energia felhasználás mellett. 

Én is félek az atomenergia ilyen célú felhasználásától is, de bízom a mérnökeink szaktudásában , felelősségtudatában, mind a tervezés, mind a kivitelezés és az üzemeltetés során. 

Csak remélni tudom, hogy a bővítéssel termelni tervezett energia mennyiségnek valami ilyesmi felhasználási célt vettek számításba, és ebben az esetben a termelés és a költségvetés forrásforgalmát komplexen kell értékelni. 

Lenne még megoldás a füst szennyezés mérséklésére, a szilárd tüzelés korlátozásával ott, ahol a gáz elérhető, de ott a gáz árban sávos felhasználási normákhoz rendelt árkedvezményeket kellene pl. nyújtani. 

A füst szennyezés mértékét érdemes lenne feltérképezni, mert látványnak is rossz a települések fölött napi legalább két alkalommal (reggeli és esti begyújtás) megjelenő füst-párna, a talaj szint fölött elterülő füst - párna, melyben alig lehet levegőt venni, és szellőztetni. A gyalogosok ruházata is átveszi a tömény füst szagot, és ezt a lakásban elég nehéz kiszellőztetni. És a kazánokban nem csak fát, szenet, de a háztartási (és más gumi) hulladékot is eltüzelnek, nyilván kényszerből...

Azt gondolom, az"olcsó" energia ellátástól, az olcsó zöld energia ellátás  felé haladni, mindannyiunk közös érdeke, bíznunk kell tehát a szakemberekben akik ezt a  nagy lépést hibamentesen meg tudják valósítani. 

Üdv.

Hollár István