Fejø Havbrugs placeringstilladelse er ophævet af klagenævnet

[Kasserer Fejøforeningen]

Til jer som interesserer jer for havbruget omkring Fejø:

Miljø- og Fødevareklagenævnet har den 28. november 2025 ophævet Miljøstyrelsens afgørelse af 12. juni 2023 om Fejø Havbrugs placeringstilladelse.

Læs hele afgørelsen her: https://mfkn.naevneneshus.dk/afgoerelse/b5d7ee2a-bf73-4684-9492-43901c57f44d

Venligst Vagn

[Kim Hansen]

Bare for at en "almindelig dødelig" forstår det, der står i afgørelsen (der ikke kan ankes så vidt jeg kan se) og den store mængde info - hvad betyder det for Fejø Havbrug og aktiviteterne ved Vester?

Skal Fejø Havbrug flytte, ophøre eller..........

Kim H.

[Steen Knigaard]

Tak Kim.

Der er brugt rigeligt med 'nægtelser' hvilket også for mig giver et uklart billede af hvad det betyder. 

😉 Steen 

Sendt fra Outlook til Android

---

From: 'Kim Hansen' via Fejø <fe...@googlegroups.com>
Sent: Tuesday, December 23, 2025 9:54:08 AM
To: Fejø <fe...@googlegroups.com>
Subject: [Fejø Mailingliste] Re: Fejø Havbrugs placeringstilladelse er ophævet af klagenævnet

 

--
For at afmelde denne gruppe skal du blot sende en mail til fejoe+un...@googlegroups.com
 
Nye medlemmer kan tilmelde sig denne gruppe ved at sende en mail til fejoe+s...@googlegroups.com og derefter følge de instruktioner man får tilsendt. NB: Svar på bekræftelsesmailen - knappen i mailen virker ikke altid.
---
Du har modtaget denne besked, fordi du abonnerer på gruppen "Fejø" i Google Grupper.
Hvis du vil ophæve abonnementet på denne gruppe og ikke længere modtage mails fra den, skal du sende en mail til fejoe+un...@googlegroups.com.
Du kan se denne diskussion ved at gå til https://groups.google.com/d/msgid/fejoe/2bbab3ab-bef9-46ea-b4ec-5a919ff83ad1n%40googlegroups.com.

[Katrine Rose Larsen]

Jeg måtte også lige have hjælp til at forstå:

Miljø- og Fødevareklagenævnet ophæver Miljøstyrelsens afgørelse om ikke at gribe ind over for driften af Fejø Havbrug.

Det betyder, at Miljøstyrelsens godkendelse/accept af havbrugets placering ikke længere gælder.

Nævnet mener grundlæggende, at Miljøstyrelsen ikke har anvendt habitatreglerne korrekt, især fordi:

Der er lagt vægt på, at påvirkningen “kun” udgør små procentdele af Natura 2000-områderne.

Men efter EU’s habitatdirektiv findes der ingen fast bagatelgrænse for negativ påvirkning – selv små påvirkninger kan være ulovlige, hvis de kan forringe naturens bevaringsstatus.

Det er særligt problematisk, fordi de berørte marine naturtyper i området allerede har stærkt ugunstig bevaringsstatus.

Nævnet fastslår, at myndighederne skal være sikre – uden rimelig tvivl – på, at driften ikke skader Natura 2000-områdets integritet, og den sikkerhed mener nævnet ikke er tilstrækkeligt dokumenteret her.

Sagen skal derfor behandles igen af Miljøstyrelsen, som skal foretage en ny vurdering i overensstemmelse med EU-retten og forsigtighedsprincippet.

Havbruget har ikke automatisk fået lov at fortsætte på samme grundlag, men afgørelsen betyder heller ikke i sig selv et endeligt forbud – kun at grundlaget for tilladelsen er ugyldigt.

Klagegebyret tilbagebetales, og afgørelsen er administrativt endelig (kan kun prøves ved domstolene).

Kort sagt:

👉 Miljøstyrelsen slap for let om vurderingen – nævnet siger stop, nulstiller afgørelsen og kræver en mere korrekt og stram EU-retlig vurdering af havbrugets påvirkning af naturen.

--

[Lisa schøndorff]

Hvad betyder afgørelsen?

• Miljøstyrelsens beslutning fra juni 2023 er ugyldig.

• Sagen skal behandles på ny.

• Miljøstyrelsen skal:

  • lave en ny og mere grundig vurdering

  • forklare præcist, hvorfor påvirkning er acceptabel

  • vurdere hver naturtype og hver fugleart konkret

  • tage stilling til alle relevante havbrug

  • og evt. fastsætte bindende vilkår (fx sejlruter)

Klagenævnet siger ikke, at havbruget helt sikkert skader naturen. De siger: “Vi kan ikke være sikre på, at det ikke skader – og det kræver EU-reglerne.”

Du kan se denne diskussion ved at gå til https://groups.google.com/d/msgid/fejoe/CAH%2B1vG%2BJmA_pxrRsGuVg9ZWs6%2BL%3DVGDzYojQnbQCuyP74q7TZQ%40mail.gmail.com.

[Henrik Fleischer]

Tak for den dom.

Jeg er desværre ikke sikker på, at det betyder enden for de storforurenende havmisbrug, der er p.t. 19 havmisbrug der glad kører videre trods dette.
Hvad kan vi gøre? Politikerne er tilsyneladende ude af stand til at tage en anstændig beslutning.

Her er LeChats oplysniger:

Ifølge de seneste opgørelser fra december 2025 kører seks ud af Danmarks 19 havbrug helt uden en placeringstilladelse. De resterende 13 har tilladelser, der er udstedt uden den lovpligtige habitatvurdering, hvilket betyder, at ingen af de 19 danske havbrug i øjeblikket har en fuldt gyldig placeringstilladelse i henhold til gældende reglerjv.dk+4.

Kort sagt: Der er altså seks havbrug, der kører helt uden placeringstilladelse, mens de øvrige 13 har tilladelser med alvorlige mangler.

--

For at afmelde denne gruppe skal du blot sende en mail til fejoe+un...@googlegroups.com
 
Nye medlemmer kan tilmelde sig denne gruppe ved at sende en mail til fejoe+s...@googlegroups.com og derefter følge de instruktioner man får tilsendt. NB: Svar på bekræftelsesmailen - knappen i mailen virker ikke altid.
---
Du har modtaget denne besked, fordi du abonnerer på gruppen "Fejø" i Google Grupper.
Hvis du vil ophæve abonnementet på denne gruppe og ikke længere modtage mails fra den, skal du sende en mail til fejoe+un...@googlegroups.com.

Du kan se denne diskussion ved at gå til https://groups.google.com/d/msgid/fejoe/CAGuPJOVnQwVOfnP0cRf_sBrhtyXRH5tDo1JhBMb6i8bhQ47V-g%40mail.gmail.com.

[Kim Hansen]

Mig bekendt er det eneste Fejø Havbrug bidrager med (ud over forurening) larm fra måger og stank fra foder ved Vester.

Der er vist ikke en eneste ansat fra Fejø.

Så for min skyld må de gerne dampe af.