BICENTENARIO DE LA PROCLAMACIÓN DE LA INDEPENDENCIA DE LA PROVINCIA DE MARACAIBO
Ing Francisco J González R Msc
BICENTENARIO DE LA PROCLAMACIÓN DE LA INDEPENDENCIA DE LA PROVINCIA DE MARACAIBO.
Según el dicho de un alemán quien resulta ser tan maracucho que es más venezolano que alemán “la mayor riqueza del zulianos son los zulianos”; una verdad que es casi que, como una catedral, sin embargo, me permito afirmar que el peor enemigo de la idea de la propia independencia del Zulia son los mismos zulianos.
Me bastó el último par de meses con colocar en redes sociales, algunas notas alguna mínima referencia a la proximidad de la fecha para conmemorar haber nacido como República Soberana, Democrática e Independiente, para recibir la abismal avalancha de críticas a mí harto conocido y exacerbado regionalismo.
Es más, literalmente fui abordado cuando se me cuestiono ¿con base a cuál derecho? me atrevía a postular algo que olía como a secesión, descubrí gratamente que para varios interlocutores la gaita, las chinas, es decir las guajiras y sus costumbres, que queso palmita, referencias históricas o mitos regionales y hasta los gatelitos eran patrimonio venezolano, quienes me cuestionaron lo hicieron plenamente convencidos de una unidad de país en la cual somos parte integral.
Claro de los andinos, llaneros, centrales y orientales no esperaba sino critica a mi posición, aunque hubo más atención de la que esperaba y hasta hubo quien manifestaba querer conocer no solo por qué somos así, sino cuales eran, si las había, las bases históricas y filosóficas que sustentaban esas ideas.
Por supuesto que hubo sorpresa, la evidencia histórica hablaba por sí misma, tenía peso y relevancia por si sola, ello condujo a varios niveles de indignación ante el hecho que eso no está en los libros de historia, ni es algo que se enseñe como parte de conocer y entender ni este incluido en la memoria de eso que nos define como nación y que finalmente nos define como país, en fin, algo hay de culpa en la creación de un mito centro-caraquista en la patética lamentable situación actual de nuestro país.
…Seguid el ejemplo que Caracas dio…, dice la letra de la canción de cuna transformada en himno nacional, según dicen algunos; otros dicen que no fueron Landaeta ni Salias, otros más salen al paso con el recuento de las veces que los históricos plumazos que han editado la versión original para que sea políticamente correcta la letra, muchos claman y se rasgan las vestiduras, tal cual hizo Caifás cuando vio que el velo del templo rasgado a la mitad dejando expuesto el Sancta Sanctorum, a nosotros no nos miren el himno de acá es una lírica sintetiza nuestra historia y carácter.
¿Realmente estamos haciendo algo distinto al ejemplo que Caracas dio?, ¿Seguimos perpetuando los errores? O ¿Nos hemos hecho acaso indignos del legado de nuestros libertadores?, ya algún indicio de riqueza y contrariedad, puesto que al arribo de Colon lo que vio lo hizo referirse como “la tierra de gracia”, pero de verlo a desembarcar el cuento es otro y basta entender que el punto del desembarque se llama “cabo de la mala pascua”, prodigioso anticipo de nuestra historia y evolución o simple azar, quien lo sabe para mi simple azar.
De plano este país tiene el nombre que tiene por obra y gracia de nuestros ancestros porque cuando Alonso de Ojeda arribó a estas tierras y descubrió el lago de Maracaibo, vio los palafitos de las tribus de mis ancestros de ascendencia Arawak, de paso avezados comerciantes, marinos y fieros guerreros.
El caso es que a Calos V, Emperador del Sacro Imperio Romano Germánico Español, sus acreedores y de paso quienes le financiaron las maniobras políticas para hacer del título, le estaban pidiendo pago de los compromisos , como cualquiera apurado por los cobradores va y se saca de la manga un contrato que fuese atractivo de nombre y presentación como para echarles la vaina y otorgarles los permisos de exploración y explotación de recursos y de paso que pagaran la fundación de ciudades, villas y demás con tal de extinguir la deuda.
Es cuando aparece la primera referencia histórica asociada al nombre “Das Kleine Venedig” – La pequeña Venecia ; salen los Welzers contrato en mano y fundan las primera ciudades con los más germánicamente rimbombantes nombres que podamos imaginar Neu-Nüremberg hoy Maracaibo y Neu-Ausburg hoy Santa Ana de Coro, que sería la capital original del territorio, se recorren las costas de la península de la guajira y llegan a la sierra de Perijá, se bordean la costa de la bahía del Tablazo y los bancos de arena del canal de lago fundando a su paso villas y pueblos.
Del cómo evoluciona el nombre de la referencia a la Pequeña Venecia, Venecia pequeña o chiquita a Venezuela, vale la pena preguntarse acaso alguien lo sabe o si siquiera importa, puesto que hoy día tienen teorías de voces indígenas que equivalen con el citado nombre y que con el tiempo se transformó en Venezuela, cosas de la era de la posverdad y lo políticamente correcto, el caso es que Venezuela la dijeron y Venezuela se quedó.
De la provincia de tierra firme que no era una colonia, aunque hoy día nos digan que lo éramos y hasta tengamos un periodo histórico llamado colonial, con una abrumadora evidencia que explícitamente demuestra que tal cosa no existía en la estructura política territorial de la Corona, nos queda claro que la historia se arregla y se cuenta según un propósito o idea de alguien que tienen intereses con el poder y el manejo de los recursos.
Así con la delicadeza del martillo, todo se arregla y cada uno de nosotros creció, estudio y aprendió la historia de Venezuela y hasta juramos tuvimos un periodo colonial, que nuestra nación surgió por la unificación de una serie de capitanías y provincias que estaban económicamente quebradas y tenían problemas de gobierno por estar geográficamente dispersas y se vislumbró unificarlas para crear una suerte de Gran Capitanía de las Capitanías, será que las federaciones son lo nuestro, si desde el principio nos comenzaron a juntar en ese estilo.
En fin, varios personajes entre ellos el abuelo de quien sería el Gran Mariscal de Campo Antonio José de Sucre, por encomienda del rey Carlos III se dan a la difícil tarea de levantar el mapa de los limites conocidos del territorio que se agruparía a partir de septiembre de 1778 bajo la denominación de Capitanía General de Venezuela.
Claro el territorio existía a los alemanes les firmaron un contrato en 1528 que tenía límites geográficos definidos, basta recordar que los 1600 fueron años turbulentos en la Capitanía General de Nueva Andalucía, posteriormente provincia de Cumaná, ya se habían batido en duelo con una flota invasora holandesa de 20 buques durante 50 días contra la fortaleza de Araya y los defensores guaiqueríes, oh perdón, eso tampoco se suele enseñar en la historia, es como si antes de 1810 nada importante ocurriese o como si hispanos y aborígenes fuesen mortales enemigos que combatían en un brutal genocidio inenarrable.
Pues lo siento, acá no hubo tal resistencia indígena que insisten en crear como mito, por un lado se acuerdan de Alonso de Ojeda, pues se casó con la primera guajira que vio, que era la hija del cacique tuvieron dos hijos y recibieron de la corona títulos equivalentes a ducados, resulta que los primeros americanos modernos eran mitad guajiros, mejor dicho Arawak y mitad españoles y hasta títulos nobiliarios tuvieron, pero no duraron mucho, Ojeda murió y su esposa simplemente se echó sobre la tumba y lo lloró hasta que le dio un sincope y colapsó, sus hijos simplemente desaparecieron de la historia, que podemos esperar si los ingleses encerraban en una torre y mataban a puñaladas a los herederos incomodos de la corona, aquí desaparecer un par de infantes era una nimiedad.
Pero no es un caso aislado, resulta que el cuento de nuestra historia tiene mucho que ver con el hecho que la llegada de los hispanos y los germanos hizo que los Caribes de las Antillas incursionaran tierra adentro y hasta comenzaran a establecerse, claro los Arawak y los Caribes no eran amigos y tenían conflictos abarcando sendas batallas navales a punta de curiara cubriendo las Antillas y todo el mar caribe hasta Yucatán.
Las leyes de Indias de la casi Santa Isabel la católica, hacían de los indios súbditos y a los caciques les conferían una suerte de titulo o registro nobiliario, por otro lado, las leyes de Castilla hacia a los negros libertos súbditos siempre y cuando sirvieran en el ejército por un lustro y luego se hicieran cargo y tributaran de la producción en tierras fronteras limítrofes con enemigos hostiles de la corona, extrañamente eso tampoco es expone explícitamente en los recuentos históricos.
El caso es que ni bien se estaban arreciando los combates con los aborígenes locales, surge una alianza matrimonial entre la hija del Cacique Manaure y el alemán que en ese entonces era el Capitán General de la Provincia de Venezuela, mansita ella, pues el mismo le había cortado un brazo en batalla, es decir los bravos de Manaure estaban comandados por su hija; acá entre las múltiples versiones del origen del nombre Zulia, hay una que afirma es el nombre de una princesa, hija de un Cacique Caribe que muerto en combate y quien lanza y flecha en mano combatió a los hispanos en la sierra de Perijá.
Que amenaza o que demanda de inversión de recursos demandaría que los conquistadores les pasase por la mente resolver estas cosas con matrimonios, quizás la hija de Manaure su atractivo tendría y eso definió la alianza de las tribus mayoritariamente Arawak contra los mayoritariamente Caribes, así fue hasta la derrota de los Caribes en Maracapana, donde un ejército de hijos de hispanos con las princesas de las etnias mayoritariamente Arawak derrotan aplastantemente los que eran mayoritariamente Caribes.
El caso es que Venezuela no tenia una estructura imperial aborigen ni había un predominio de una etnia sobre las otras, por tanto nunca hubo una corte aborigen reconocida con jerarquía y títulos nobiliarios, como si las hubo en Perú y la Nueva España, conste que la élite del ejército del Perú y una buena parte del de la Nueva España eran esencialmente descendientes de la corte de los Incas o los Aztecas respectivamente y los hispanos debían tributa diezmo a la corona en España y a la nobleza criolla local.
Acá luce como que las alianzas se usaron y dado que el cacicazgo era de carácter matrilineal a los efectos de las tribus y los hijos nacidos tenían a su vez rangos y títulos que se regían con leyes patrimoniales, así las etnias aborígenes fueron privadas progresivamente de sus legítimos jefes, porque estos ya se sentían más españoles que aborígenes, basta recordar al vilipendiado Francisco Fajardo español con titulo militar y derechos respectivos pero hijo de la princesa de los guaiqueríes, es decir, fruto de una alianza matrimonial entre hispanos y los arawak.
Si tuviese que destacar algo más seria la magnitud de la importancia de estas alianzas, me devuelvo allá por los 1600, los 20 buques echando plomo y fuego día y noche sin parar contra la fortaleza de Araya, el paralelismo con el sitio de Cartagena de Indias es brutal, ¿porque los Arawak vienen al rescate de los hispanos?, pues lo lógico es suponer que desde el contacto a inicios de los 1500 han pasado un centenar de años, van unas 4 o 5 generaciones, los hispanos en la fortaleza en alguna proporción son sus hijos y hasta con rangos de caciques.
Entonces si en el extremo sur la Corona ante la fiereza de los bravo Arawak de allá los guerreros Mapuche y les otorga a las etnias los título y reconocimiento de nada más y nada menos que “Tercio de las Américas” y le tributa bandera y armas y acá en Venezuela producto de la paliza que llevaron los holandeses la Corona tributa a los Guaiqueríes con el título que imagino sería algo como “los guardianes de la mar océano” y los constituye en el servicio de guardacostas más antiguo del continente, esas son partes de la historia que chocan con la historia que a mí me contaron en la escuela.
Quizás lo único rescatable del deleznable ataque de la era de la posverdad que desde España se ha desatado contra las figuras de los próceres de las Américas, es el hecho que la bandera libertaria fue una excusa para hacerse de los tributos trocando el papel de España, es decir, es un asunto de dinero mas que de libertad, por ello cuando hace el acta de 1810 o el soberano derecho de reconocer a un rey nulo como se me da la gana y no como me lo vienen a imponer y luego la proclamación de 1811, ni indios ni negros se sienten representados por los autores de la misma, por ellos saltan Maracaibo y Guayana como vampiro rociado con agua bandita y se pone en contra de plano, pues que Caracas quiere libertad, eso es que está detrás de nuestro dinero y entonces estamos con España.
Claro el ejemplo que Caracas dio, se traducía desde mediados de los 1700 y hasta inicios de los 1800 en acciones de confiscación y centralización violenta, según publicitan los españoles sus archivos demuestran que la centralización en Caracas desmantelo el primer núcleo de economía precapitalista del nuevo mundo, ubicado en la región de Guayana, conste que en ese punto ya no existía la Capitanía General de Nueva Andalucía la habían reducido a la Provincia de Cumaná y tampoco había fortaleza de Araya, la había destruido no los invasores sino la administración central, supuestamente era costosa de manejar y mantener, extrañamente los holandeses y los ingleses comenzaron a arrimarse más cerca de la frontera en el rio esequibo.
Conste que los intríngulis de esa época abarcan la compra de la franja de tierra al este del rio esequibo que definía la frontera entre la entonces Capitanía de Nueva Andalucía y Holanda, por parte de los británicos quienes además insistieron que la negociación abarcara el pantano de Nueva Ámsterdam en el paralelo 45, es decir la actual Nueva York, para nosotros no es difícil entender que la usurpación del esequibo se puede rastrear hasta esa época.
¿Pero qué desmanteló Caracas, que había allí que le causo tanta indignación que tuvo que arrasarlo y porque los españoles lo citan como el primer núcleo precapitalista del nuevo mundo?, no es difícil entender que en la idiosincrasia del blanco criollo había algo que no lo hacia afín con el comercio ni la industria, basta ver el desprecio a Miranda padre que era generador de rentas a nivel de tener títulos y la jerarquía de fundador de las milicias de blancos, para colmo su esposa era comerciante específicamente panadera, es pocas palabras el trabajo era considerado una suerte de macula.
Es como si el blanco criollo su hubiese leído y de paso creído las novelas de Jane Austin en las cuales los nobles no trabajan, ni comercian, su riqueza es producto de la especulación con la tierra y alianzas matrimoniales que incrementaran el patrimonio, ¿acaso fue tanta la influencia de la evolución francesa o las insinuaciones de la geopolítica británica de la época y su interés en arrebatar territorios a España que les dictaron una pauta idiosincrática?
El caso es que lo que fuese eso llevó a la muerte a Carlos Piar, o al menos eso alega la fundación Herrera Luque, para ellos existe alguna evidencia que puede establecer un parentesco como hermanastro o como primo-materno entre Piar y Bolívar; según los registros Bolívar padre tenía fama de difamar sus rivales comerciales y luego que estaban en la cárcel se saltaba la cerca y ultrajaba toda mujer en la residencia, en el otro caso hay alguna evidencia que apunta a una vida más o menos licenciosa de una joven musa de una familia caraqueña notable con un noble portugués, para más seña heredero de la casa Braganza; sea verdad o mentira los documentos no son suficientemente probatorios para decantar entre una versión o la otra y hasta le atribuyen a un injuriado marido que una vez presidente haber destruido la documentación que hubiese probado tan extravagantes teorías.
El caso es que una vez estamos en medio de la gesta de independencia a Carlos Piar le da por deshacer la centralización iniciada por Caracas y comete, a los ojos de la elite criolla, el horrible pecado de devolver tierras a indios, negros, la iglesia, restablecer los derechos para comerciar y desarrollar industrias a los canarios y de ninguna manera fue porque Piar hubiese cometido alguna imprudencia o se hubiese tomado alguna libertad que atentara contra la autoridad del mando central del ejercito en Bolívar, simplemente se metió con los reales y lo fusilaron por eso.
Ojo el ejemplo que Caracas dio, va por un modelo de centralización asfixiante, si te metes con mi dinero te fusiló, literalmente aquí nadie produce y soy dueño de todo y no reconozco como súbditos ni reconozco derechos de indios ni de negros, es decir, si Holanda e Inglaterra avanzaron en la colonización y exploración del oriente del país no fue porque los orientales los recibieron con los brazos abiertos, Caracas les abrió la puerta y quede constancia que el oriental es expansionista por naturaleza, nunca olvidemos que Sucre se plantaba la necesidad de ir a la guerra contra el imperio portugués en Brasil y hacerse como fronteras las márgenes del amazonas y arrebatarles a Holanda las tierras.
He allí porque Bolívar se desborda en su elocuencia en su campaña para asegurar el apoyo de la Provincia de Guayana, era vital por su acceso natural al mar y de hecho era la ruta natural porque no había prácticamente paso por tierra, entendemos que Bolívar era General en Jefe no porque fuese un título a la altura de su dignidad como líder, era una cuestión de estar al mando de tres ejércitos distintos, el ejército de occidente o de la Provincia de Maracaibo, el maltrecho ejército de Venezuela y el Ejercito de Oriente; apenas el congreso de angostura sancionaba el cambio de nombre de margarita por nueva Esparta, puesto que habían logrado una magnifica victoria terrestre y naval con una desventaja numérica de 7 a 1, de hecho las 7 estrellas de la bandera tienen más que ver con ese hecho que con las provincias firmantes de una acta o proclamación .
Era urgente y vital el apoyo de oriente, la causa estaba maltrecha y los desmanes eran tales que Venezuela debió ser abandonada y se emprende la huida a oriente, es la caída de la primera república, de hecho subsiste apenas por la idea de una confederación, más que por el control del territorio, la guerra civil por el control de Venezuela esta en sus episodios mas obscuros, sitios como la casa fuerte dan fe del bravío carácter de la mujer oriental, a nuestros días llegan las referencias históricas de la heroica defensa por parte de mujeres sable en mano.
En occidente la cosa no es diferente, Maracaibo es la siempre fiel, incluso Cabimas es elevad a villa por aportar tropas para aplastar la insurrección en Caracas, claro Maracaibo venia procurando zafarse del entuerto con Caracas, como provincia le interesaba mas optar por convertirse en Capitanía General que integrarse con Caracas, de hecho Maracaibo tenia representación en las instancias de Cádiz y quien que tenga sitio en las instancias de la corte se va a rebajar a pasar por una alcabala de segunda categoría, además sus instancias comerciales se manejaban por Santo Domingo a pesar de la persistente iniciativa de Caracas, es como la escena del libro de la Selva donde Mowgli es como Maracaibo quien esta siendo hipnotizado por la serpiente Khan que es como Caracas que trata de comérselo.
De esto también hay documentos y libros publicados por España, de los cuales solo he visto los resúmenes en línea, donde dan cuenta que cayeron engañados por artimañas pues de otra forma habrían optado por crear la Capitanía General de Maracaibo, aunque afirmar eso es como llorar por un plato roto, España como imperio no cae por el poder de sus rivales si no por la combinación de torpeza y ambiciones de sus funcionarios en el tiempo.
No hay que ser un físico nuclear para darse cuenta que la riqueza del occidente era sus facilidades comerciales, su puerto y el algo que actuaban como frontera natural con el esto de Venezuela, hasta el inicios del siglo XX podía señalarse al zuliano como el pueblo más culto de Venezuela, basta ver la calidad de las composiciones literarias, musicales y la inusitada cantidad de catedráticos y diplomáticos, adrede afirmó que el voseo zuliano no es una reminiscencia del Español continental, todo los contrario el prominente Baralt diplomático, ingeniero y lingüista no solo es creador del secreto diplomático, de hecho es quien le da la forma moderna al español, es como si ellos hablasen lo que se supone era la forma correcta del lenguaje al cual Baralt le puso orden y organizó en su forma moderna.
Es a partir del inicio de la explotación petrolera que la riqueza cultural zuliana se viene de lo sublime a lo ridículo, los nombres greco-romanos ya no eran por efecto del docto conocimiento de los eruditos de la materia, el voseo paso del lenguaje propio a un lenguaje vulgar, claro ya el zulia había perdido la crema y nata de su juventud en la campaña del sur, como dice nuestro himno …los viste con arrobo del Lago a Carabobo y del Ávila a Junín y en Tarqui y Ayacucho vibraron su clarín...
La campaña de la segunda batalla naval del lago de Maracaibo fue una gesta de más de 250 días por tierra y mar gesta que hace de Carabobo una escaramuza, usada para quitarse de encima a los veteranos británicos y no tener que pagarles las pensiones prometidas y conste que de eso hay evidencia; pero en el Ávila las tropas zulianas marcharon dos veces la primera como realistas y la segunda con Bolívar para ser proclamado libertador justo después de Junín, en cambio Tarqui es control de daños eso no es gesta de independencia eso fue control de caudillos locales y finalmente Ayacucho la única batalla terrestre memorable de la gesta libertaria de las Américas, porque hablamos de un choque al estilo de las guerras napoleónicas, el ejercito libertador del Sur, unificado bajo el mando de Sucre contra los ejércitos del Perú y la Nueva Granada un virrey, varios Capitanes generales y Mariscales de campo que combatieron con Napoleón y caen derrotados ante el genio militar de las Américas quien recibe las espadas de sus contendores y el título de Gran Mariscal de Ayacucho, es decir Mariscal de los Mariscales.
Claro en la era de la posverdad la misma España que denigra de los próceres y señala sus debilidades y los describe como un conjunto de tahúres y ladrones quienes usaron la bandera libertaria como escudo a sus ambiciones y afinidades con los británicos, no soporta la magnitud de esa derrota y pretenden hacernos creer que hubo una suerte de arreglo y decir que la victoria fue pactada, el caso es que si vemos la historia de las Américas en conjunto y entendemos que una guerra de independencia implica combatir a una potencia de ultramar, la salida lógica es cortar el paso al mar así las batallas que pasan a la palestra en importancia son Batalla naval del lago de Maracaibo y batalla de Ayacucho, siendo finalmente estrangulados con los bloqueos navales del Puerto del Callao y de Puerto Cabello.
Nuestra gesta es una guerra civil fratricida, unos querían el control de dinero y estaban dispuestos a matar e imponerse a los macho sobre los demás, la sumatoria de las guerras fratricidas dan como consecuencia una guerra de independencia y es allí donde cobra importancia la flota combinada bajo el mando del Comodoro Aury y el aventurero McGegor, la flota operaba con patente de corso desde las costas de África hasta la costas de la Florida, literalmente España no tenia como mover recursos hacia ni desde el nuevo mundo, conste que hay evidencia documental controvertida que la flota combinada logro bombardear exitosamente un puerto español y eso constituyo el preludio de una invasión que nunca ocurrió.
La geopolítica británica no podía darse el lujo de permitir que la guerra en el nuevo mundo, se trasladara al viejo mundo, apenas estaban asegurando el control de los océanos, ya tenían en 3 y 2 a España y la presencia de la flota era algo que los norteamericanos trataron de solventar en tribunales y los ingleses ya tenia la experiencia de lo que les costo enfrascarse con el guardacostas del nuevo mundo y recordemos eran bravos guaiqueríes, finalmente los ingleses harían que Bolívar ordenara desmantelar la flota, más allá de las desavenencias entre Bolívar como General en Jefe y Aury como Comodoro de la flota combinada de la Republica de Colombia y la Nueva España no es posible hablar de guerra de independencia sin combates en el mar.
La gesta de independencia comenzó en el mar, Miranda invadió Venezuela apoyado por norteamericanos, irlandeses y franceses entre otros, libertar Venezuela implicaba invadir por mar Venezuela o asegura el dominio de los mares para luego combatir en tierra, el combate naval es la parte mas tristemente olvidada de nuestra historia, al punto que Colombia de vanagloria en nuestra mayor victoria.
De no ser porque McGregor y Aury trabajaban en conjunto la invasión de la isla Amelia sería un chiste malo y triste, el caso es que McGregor, como colofón a la estafa de la República de Poyais, invade y funda la republica de las Floridas, Bolívar no lo apoya, aunque no lo abandona y lo repatria, puesto que ya Páez había sacado cuentas y hacerse de las posesiones marítimas de España demandaba unos 20 mil infantes embarcados y no los había, a duras pena la flota daba para crear una zona de exclusión y como toda armada era costosa de mantener y operar.
Quizás sea cierto que el genio de Bolívar era como el de Napoleón, pues pensaban en términos de la posesión terrestre como proyección de fuerza, pero no olvidemos que Napoleón si tuvo proyección al mar, solo que fue abrumadoramente aplastado y derrotado, la caída de la república de Colombia más allá de las ambiciones particulares de las elites caraqueña y neogranadina tiene que ver con su negación al poder marítimo, Maracaibo o Cartagena de Indias debieron ser la capital, hacerse de las posesiones en el caribe y norte ocupar la franja de tierras al este del Mississippi y `por debajo del paralelo 30 y lograr un acuerdo con el amague de la amenaza de invadir el territorio continental habría sido lo más viable.
Pero el Zulia no es una república no por no intentarlo, pues desde los inicios de los 1700 y casi hasta el primer decenio del siglo XX acumula no menos de 5 intentos y proclamaciones, con emisiones de papel moneda, timbres y hasta pasaportes, algo así como un intento cada 40 años en promedio, de plano el asunto es el mismo, si la causa de los comuneros que marcharon desde los andes hasta Coro cuando era la capital para exigir lo que hoy describiríamos como un mejor y más cercano gobierno, son literalmente 450 años de pedir lo mismo.
Conste que no es un invento de los norteamericanos como algunos gestores de la posverdad han querido hacer ver, los verdaderos autores de todo esto vienen ligados con el sentimiento de los germanos que han acusado desde tiempos inmemoriales a los españoles de haberlos traicionado y privado de una legitima posesión muy a pesar que Carlos V nunca entregó derechos de posesión, sino para explorar y explotar, hasta los nazis quisieron hacer uso de esto como excusa histórica para atribuirse alguna titularidad sobre el occidente venezolano.
Basta ver el carácter prusiano de las fuerzas armadas nacionales una vez estas fueron organizadas y entender que tenemos un par de alemanes en el panteón nacional y ellos no eran una legión como los británicos, apenas eran una brigada, quizás el grupo más exiguo y también mas notable y hasta el más ignorado eran una veintena, un ala de húsares de la caballería ligera venidos de Hungría, de hecho, sus uniformes los vemos en la guardia de honor de campo Carabobo.
Sin embargo, si el pleno apogeo del poder prusiano y cuando se lanzaron a afianzar su poder colonial nunca miraron en serio al zulia a pesar que su casa de monedas elaboro el papel moneda, los pasaportes y hasta los timbres, nos vamos nosotros a poner con esas diatribas, en el fondo de la situación una existencia republicana va más allá de la amplia y diversa riqueza de recursos que disponemos, abarca el control de la cuenca hídrica y sus tributarios y eso nos mete en conflicto directo con 2 naciones vecinas.
Los gringos gastaron cerca de los 10 millones de dólares de la época en subvertir el orden para crear Panamá y conste que si Caracas es una plaga depredadora Bogotá es aún peor, aunque Maracaibo tampoco se queda atrás puede ser una inmensa traba al progreso, palabras más o menos hacer del zulia una república les habría costado menos y ya los tramites estaban hecho porque en ese momento ya habían varias proclamaciones y documentos al respecto y hasta los alemanes en lo administrativo habían metido plata en esos asuntos.
De entre los hechos menos conocidos que la investigación histórica ha traído a la luz esta el hecho que un cuestionado Monagas al optar por el fusilamiento del congreso lo hace adrede para librarse de sus enemigos y también porque los representantes del zulia venían con el argumento de la violación de los términos del acuerdo de anexión y platearían la secesión del Zulia, la historia nos recuerda los valiosos venezolanos que Monagas se quito del medio, pero omite que también fusilo la idea del Zulia libre.
Hoy día muy a pesar que fundacionalmente hablando nuestros diputados nos reservaron el derecho de rescindir la unión si nos viésemos afectados en nuestro interés como pueblo, es más fácil pensar en alcanzar el rango de una autonomía por la vía de una verdadera descentralización política, fiscal y tributaria, incluso la región Guayana podría adoptar un esquema similar, hay mucho que desarrollar en torno a estas ideas, lo que debe quedar claro es que no podemos perpetuar los errores.
Gústenos o no, la evidencia histórica demuestra que el gobierno de Medina con los recursos disponibles nos ubicaba como la 8va economía del mundo, luego vino el golpe y la irrupción de la revolución democrática o mas bien el inicio del populismo hasta que otro golpe de estado y producto del plan de desarrollo planteado durante la gestión de Medina y trucado por el golpe y retomado con el nuevo golpe no llevan a ser la 6ta economía del mundo.
Tristemente la democracia acabo con el desarrollo económico, pasamos de ser la 6ta economía global a estar entre los 60 y hasta mediados de los 70 en crecimiento sin desarrollo y de mediados de los 70 hasta inicios de los 90 a ni crecimiento ni desarrollo, lo cual fue el caldo de cultivo de la irrupción de los iliberales y los revolucionarios de hoy, parecen haber optado por retomar el guion de la hegemonía del partido del pueblo que fue abandonado y combatido por su autor.
Con asombro vemos como han quebrado la primera industria del país y como estratégicamente han rendido la soberanía nacional en todos y cada uno de los campos donde se había manifestado un liderazgo de la nación en los mercados del mundo, son más de 200 años de los mismos errores.
Tampoco es nuevo lo que acontece pues si para muestra basta un botón el genocidio laboral de 2002/3 tiene un paralelismo brutal con las confiscaciones del decreto de guerra a muerte, en ambos casos el núcleo productivo fue destruido y los bienes y haberes fueron confiscados y repartidos entre la horda militaresca del momento, los más recientes no fuimos ajusticiados porque hay medios, prensa libre y todo está a la vista de todos, aunque si hubo persecuciones y hasta listas y cartas donde el régimen intento hacer presión internacional contra aquellos a quienes perseguía.
Celebrar el bicentenario de la proclamación de la república y su integración a la confederación que fue la Republica de Colombia, es un derecho y deber histórico, pues eso nos define como nación, lamentablemente tenemos fallas de origen y pasamos de un esquema a otro y a otro porque de fondo somos una república fallida, debemos aceptar los problemas de origen y entonces corregir y crecer y alcanzar el desarrollo.
Mi reflexión final es: el Zulia sin Venezuela, es igual el zulia, pero Venezuela sin el zulia no es Venezuela, pues hasta el origen de su nombre esta ligado al zulia, quitarle el zulia a Venezuela es como hacer una extracción de corazón, del cerebro o de los pulmones y esperar que el paciente sobreviva sin novedades.
No soy historiador soy ingeniero, pero también soy político y no creo en la socialdemocracia ni el socialismo, son el mismo cuento del comunismo pero edulcorado para los incautos, creo en la economía social de mercado, los estados nórdicos no son socialistas ellos son economías, ecológicas sociales de mercado, conste que el presidente del parlamento noruego se lo aclaro en un carta pública a Bernie Sanders y lo escrito allí aplica para los autoproclamados lideres criollos quienes esta prometido una utopía irreal cuyo planteamiento es tan vano que no aciertan en darle el golpe final a la utopía que hunde al país en la nada.
La diferencia entre un comunista y un socialista o un socialdemócrata solía ser los métodos y el tiempo para hacerse del poder, el irrupción de los iliberales cambio todo, ahora todo pretenden sea políticamente correcto y hasta nos quieren dar clase de ética y moral aquellos que los conocemos porque compraban y vendían las curules antes de la irrupción de la elección popular, quieren hablarnos de civismo y ciudadanía los mismos que opinaban que el pueblo carecía de madurez para gobernarse y que eso era el rol de un partido fuerte y de la hegemonía de un partido del pueblo.
Como dijo Peter Ducker basta de patriotas, necesitamos ciudadanos, porque el patriota tiene como objetivo morir por su patria, en cambio el ciudadano tiene por objetivo vivir y desarrollar su patria, aclaremos que Ducker no conoció el patrioterismo, ni la chabacanería ni el chauvismo pseudoracista que hoy carcome el país.
Tampoco podemos decir que la sumisión al proyecto totalitario cubano es cosa de los iliberales de hoy, si el mismo proyecto de la hegemonía del partido del pueblo tenia la misma Genesis, el revolucionario criollo es un peón del totalitarismo continental encarnado en Cuba, solo podemos decir que el chavismo-madurismo es la sumatoria de todo lo ruin, vicioso y malo que había en nosotros.
Si podemos definir al venezolano como emprendedor, responsable, avispado y hasta generoso y noble como lo hacen todos los recuentos sobre el perfil y la sociología del venezolano desde los tiempos de los viajes de Humboldt y Bompland al presente, que mas de un visitante lo note e hizo gala en sus notas de esas observaciones, que incluso la literatura de gerencia en Venezuela hace acopio de una suerte de virtudes del venezolano trabajador.
No así es el perfil del liderazgo, pues ya desde la guerra civil por el poder consideraba que no debía hacerse ni invertir en infraestructura, que debía consultar con extranjeros en vez de los criollos por muchos conocimientos que tuviesen y a pesar que la evidencia les diera la razón, los mismos recuentos desde los viajes de los exploradores alemán y francés que tanto halagaron al pueblo, denigraron en mayor o menor grado de la dirigencia.
En fin, el problema con el zulia como nación es el mismo que tiene Venezuela para gobernarse, la pobreza de ética y la moral a la cual desciende quienes asumen su conducción, es como si el venezolano noble y trabajador con el cual es identificado el ciudadano de a pie durante los últimos 450 años una vez tuviese poder se envileciera y degradara de forma tal que degeneraron al punto de haber gestado al partido de la revolución como el peor destilado de lo que podía ser el venezolano.
Decía la letra de una gaita protesta …pobrecita Venezuela que no tiene quien la ampare, pobrecita Venezuela no va a poder subsistir…, vivimos tiempos obscuros, tiempos de crisis y hasta adolecemos de liderazgo, sin embargo, no es el liderazgo que se erija como salvador y que a la usanza de un nuevo Mesías o un libertador eximio se lance al rescate de Venezuela, adolecemos del compromiso del ciudadano que haga suyo el esfuerzo de poner orden a la conducción del país y su ubicación en el mundo.
Adolecemos de gente con visión y proyección de escala global, porque no hemos cambiado de la concepción del conuco que sirvió a los caudillos para hacerse del país y vivir de espaldas al mundo y hacerse casi que el gestor de la venta de recursos y beneficiario de la intermediación para la adquisición de bienes de consumo final.
Si una elite uso la bandera libertaria para hacerse del control del dinero y la libertad fue mas un accidente que el fruto buscado, entonces la democracia también fue una bandera de otra elite para hacerse del control de los recursos, pues ni tenemos tal libertad, ni tenemos tal democracia y las queremos, pero no para repartirnos Venezuela, debemos aspirar al reparto del mundo, claro es tarde para los sueños de expansión imperial y abrir puertos a punta de cañón, es la época donde con inteligencia, tecnología y ciencias se gana el control del mundo hasta con servicios se hace, hay que arrojar las gríngolas que no han limitado desde el año 36 y salir a conquistar le mundo como nación.
Solo me queda desear larga vida y que viva la República del Zulia.
Francisco González
Ciudadano Zuliano
,