关于蒋紫东组的功率放大器的意见

[G.M.Chen]

1、既然用了正负电源，输出的耦合电容是不必要的。为了避免输出直流信号损坏喇叭，应该从反馈网络上考虑，使交流反馈与直流反馈不同。
2、输入级的偏置电阻不应该这样接。否则若输入不接（悬空），偏置电流将如何流？
3、输出级功率晶体管应该有保护和稳定工作点的发射极电阻（零点几欧姆）。现在这样接仿真没问题，但是实际电路一接，温度一升高，电流立即迅速增加，导
致功率晶体管烧毁。
4、三个二极管加一个电阻构成输出级的偏置电压形成电路，还不如用一个晶体管加两个电阻、一个电位器构成的VBE倍增电路，调整还更方便。
5、实际电路中还必须有电源退耦电容、功率管的散热器等。在接线上还要注意电源与接地的一点接地等问题。
6、似乎觉得220p的频率补偿电容偏大，整机的开环增益又太小。是否可以在调整设计时重新考虑一下？

[蒋紫东]

陈老师，很感谢您的宝贵意见。
现在我们对第一点和第二点的建议做如下修改：
取消600u的输出耦合电容，输入级有24k的偏置电阻接地，信号源后接10u的隔直电容。反馈回路中r10分成两部分，1k和47k，47k接旁路电
容。这样直流增益减小到2。旁路电容取6.2u，以满足50hz的下截止要求。
第3和第5点建议在实际操作中一定会注意。
但是对于第4和第6点，还有些不明白，220p的电容一方面是频率补偿，另一方面是调节20khz的上截止频率。电路第二级的工作点调试也有些疑问。下
周将当面求教。谢谢

[Like]

那么我们觉得如此去弄保护电路有点麻烦，还是直接加一个1000u左右的大电容，仿真结果显示频响能达标。王老师，这样可以么？

[Like]

那么本电路不用OCL而采用电容耦合会有什么坏处么？
我查了一下中点监视电路还需要差分放大和继电器，会让整个电路又复杂许多。