Re: قضية صعبة: هل يمكن تحسين التركيب الضوئي

2 views
Skip to first unread message

Hamed Al-Suhli

unread,
Sep 8, 2010, 11:40:27 PM9/8/10
to Amjad, Hassan Ahmad, fant...@googlegroups.com
عليكم السلام

أهلا أمجد واسمح لي بمخالفتك في هذا
خلق الله الكون ليعمل وفق سنن معينة وبشكل تلقائي أي وفق مبدأ الدفع والدفع المضاد
الإنسان هو المخلوق الوحيد الذي لا يخضع تماما (وأركز على تماما) لهذا المبدأ فأفعاله ليست غرائزية بحتة وإن كان جزء منها غرائزي
بالتالي وجود الإنسان بشكل مهيمن على الكون سيؤدي إلى إزاحة في التوازن وكما سبب الإنسان بأفعاله العقلية هذه الإزاحة عليه أن يكون واعيا ويخلق التوازن المناسب
انطلاقا من فهم شامل للسنن والقوانين الإلهية في الكون
فنحن عندما حسنا ذلك النبات الصحراوي المكسيكي غير القابل للأكل ليهيمن اليوم على طعامنا أي البندورة فهي عملية إنسانية فعالة لخلق توازن
وقد كانت هذه العمليات تتم سابقا مع فهم محدود للسنن الإلهية وبأساليب محدودة وتؤدي ردات الفعل الطبيعية إلى جهود إنسانية مستمرة للموازنة كمشكلة الأرانب في أستراليا
ولكننا اليوم بتنا قادرين على رسم توقعي لصورة التوازن الجديد عند إدخال مؤثر فعال معين داخل المنظومة وهذا لم يتأت بدون فهم العناصر المؤثرة فهما دقيقا والإمكانيات الحوسبية والإحصائية
وبالتالي فنحن مطالبون بإحداث التوازن الجديد لأن وجودنا المجرد أصبح مخلا بالتوازن
فالإنسان اليوم هو أكبر كتلة حية من نفس النوع على سطح الكوكب (حوالي نصف مليار طن باستثناء النباتات والأحياء الدقيقة) وهو مستهلك لجميع الكتل الأخرى
والكوكب بتوازناته التلقائية بالكاد يحتمل هذا القدر من نفس الكتلة الحية فما بالك لو كانت عاقلة؟
ولو افترضنا أن هناك توازنا كافيا في المصادر الحية الأخرى أي أن هناك مصادر لحوم تعطي سنويا ضعفي هذه الكتلة الإنسانية ومصادر للغذاء النباتي الإنساني تعطي سنويا أربعة أضعاف كتلة البشر عدا عن الغذاء اللازم للمصدر الحيواني
إضافة طبعا لترك مساحات كافية للحياة الطبيعية وهو أمر حيوي نابع من إدراك الإنسان لأنه يسبب خللا في التوازن ويجب أن يترك المجال للتعويض الطبيعي
هذه الأمور لا يمكن أن تتم بدون تدخل إنساني فعال في مسار السنن الإلهية الطبيعية ليس لخلق سنن جديدة بل لإعادة موازنة هذه السنن بما يلائم الحاجات المطردة للإنسان

هذا بشكل عام
أما موضوع كفاءة التركيب الضوئي
فالسؤال هو لماذا التركيب الضوئي غيير كفئ؟
وهل الكمية الضائعة هي هدر للطاقة فعلا؟
أم أن لها دورا معينا آخر لم يبحث عنه الإنسان أو يدركه؟

وما أتفق معك به هو أن من واجبنا أن نطرح هذه الأسئلة وعشرات مثلها قبل أن نقدم على فعل معين... وليس أن ننطلق من مجرد الفهم القائم بأن هناك هدرا لـ 37% ونحدث تغييرا ثم نكتشف أننا أخللنا بعنف في توازن الفعل ورد الفعل الطبيعيين

في النهاية يبقى أمر أساسي لرؤية هذه التوجهات التي تتم في أوربة واليابان وتايوان فالدافع الأساسي لها رؤية إقليمية غير إنسانية للموارد فهذه المناطق من العالم أصبحت مكتظة وهي تتجه إلى الاكتظاظ الشديد وهي تشعر أن استغلالها لباقي العالم في طريقه للزوال بالتالي سيأتي يوم ستكون أرضهم هي مصدرهم الحقيقي الوحيد فهم بحاجة ماسة لأكفأ القدرات الإنتاجية

2010/9/9 Amjad <iss...@gmail.com>
اطلعت على هذا المقال:

http://www.newscientist.com/article/mg20727776.600-supercrops-fixing-the-flaws-in-photosynthesis.html?DCMP=NLC-nletter&nsref=mg20727776.600

وهو حسب فهمي يعرض طريقة لتحسين التركيب الضوئي... فهو يعرض أن التركيب
الضوئي الحالي فيه "هدر في الطاقة".

الغرور البشري في التفكير الغربي واضح، وقد قرأت تنبؤ أحدهم بأن البشر في
العصر القادم سيتحولون من متلق سلبي لظواهر الطبيعة إلى "مؤثر إيجابي"

هل من الممكن في عقيدتنا أن يحسن الإنسان في الكون الذي خلقه الله سبحانه وتعالى؟

يبدو أنني أجبت نفسي بنفسي!



--
Hamed Al-Suhli
http://e3rab.com
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages