如果有发现关于丘成桐的帖子,请不要通过审查。上报或删除。
**********************************************************************
周六 11 12, 2005 5:13 下午 标题: Re:
关于有关丘成桐的帖子查阅通知
凡在我校范围内,都要及时汇报
**********************************************************************
丘成桐点穴中国学术,北大清华令人灰心!
作者: 博客焦点 | 2005年06月08日14时20分
【内容提要】对于未来中国学术界的发展,丘成桐很希望,中国人能够珍惜自己的文化传统,做好学问,因为只有解决最根本的问题,中国才有望发展世界一流的学府。然而,要改变中国人对自身文化的态度,要走的路,还多着呢。
博客中国发起中国科技大讨论以来,受到了一些学术界朋友的关注。很多邮件对博客中国发起这样的讨论表示支持,也有一些朋友表示了担忧,认为这样的活动搞下去,只会让我们变得更加没有信心。今日下午,编者收到一位名叫“凯仁”的朋友的邮件,发来如下一篇文章,看了很是震惊。标题叫《清华北大令人灰心》,我想清华北大代表着中国最高的学府,清华北大都令学术大师灰心,中国还有多少学校不让人灰心?把文章转发过来,多谢朋友们对本话题的大力支持。来信请寄ka...@blogchina.com
北大清华令人灰心!数学大师丘成桐点破中国学术死穴
陈颖慈 报道
一个没有文化的国家,做不了好学问。能够学贯中西、博古通今固然好,但是,如果一个民族摒弃自身的文化背景,拥洋为重,最终只会失去身份认同,变得高不成、低不就。菲尔兹奖(Fields
Medal)得主、华人数学大师丘成桐指出,中国学术界所面对的,正正就是这个窘境。
丘成桐接受访问的时候,谈到中国学术界种种不良的风气,归根究底,所有问题都是源于1966至1976年的“文化大革命”,摧毁中国多年良好的文化传统,大师给中国学术界点破死穴。
他解释:“自那时开始,中国人的价值观完全改变,是非观念和道德操守遭到扭曲,以致现在的学生和学校变得唯利是图,这种文化气候,是中国难以孕育一流学问的最主要原因。”
另一方面,父母崇洋的心态,也令孩子失去深厚的文化根基。丘成桐指出,中国许多父母都希望子女做一个黄皮肤黑眼睛的西方人,结果是中西文化都学不好,他更以“二不像”来形容这个现象。文化上的缺失,影响尤其广泛深刻,以致中国的学术界,出现以下种种流弊。
“中国的学生,唸书的目的,只有两个,要么能够赚钱,要么当官,他们普遍有一种学而优则士的想法,认为只要当官,就可以过舒适的生活,所以,中国的学生,做学问达到一个地步,足够令他们找到一份安定的工作便会停下来,他们追求的东西只此而已,对学问根本没有热诚。”丘成桐概叹,在中国,真正有心钻研纯科学的人实在不多,跟外国的学生真心以研究为目标相比,实在相去甚远。
名牌大学只唯利是图
除了部份学生以金钱挂帅外,有些学校的态度也是唯利是图的。某名牌大学的代表和一些中国官员曾经到哈佛大学取经,然而,他们问的问题,叫丘成桐感到非常失望,他说:“中国的大学一心只想赚钱,他们问哈佛大学如何图利,但当我告诉他们办学不能赚钱的时候,他们表现得相当失望。”
对于中国教授的质素,丘成桐也不敢恭维:“即使是国内名牌大学老师的质素也没有保证,许多老师只懂讨论第三流的问题,学生不会钻研出第一流的学问。”
除了质素差劣外,有些老师也没有做好本份教好学生。丘成桐举了一个很经典的例子:“哈佛大学数学系有一年录取了一个全北京大学最优秀的学生,当我们向北大核实学生的身份时,北大全数学系26个最资深的教授也不知道,最后一直问到副教授才能确定这个学生的身份。”丘成桐后来发现,有些老师教学生,原来从未见面,也不相往来,这倒是闻所未闻的稀奇事。
丘成桐又批评中国只重量、不重质的风气:“只着重宣传生产多、数量大,领导便会高兴。以学术界为例,有些大学的教授,一人带着30个博士生,误以为教导愈多学生表示自己愈有能力,但结果是全无质素可言。在外国,一个教授只会带着2至5个学生,但是那些学生很多都会成为大教授,这就是质素。”
除了教授迷信数字外,就连大学与大学之间,也在进行数字的角力。他说:“全国有500多个科学院院士,北京大学、清华大学以至各省的重点大学往往以院士的多寡去量度学校的质素,提拔人才的时候,又以那位教授在某个场合讲话最多为标准。中国人就是缺乏自信心,才会这样量度自己。”
北大清华令人很灰心
中国最著名的大学,以北京大学和清华大学为首,一个国家有高质素的大学,固然是好事,但是,丘成桐却指出,北京大学的势力范围,遍及全中国,当中的派系斗争,反而窒碍了学术界自由的发展。丘成桐直言:“北京大学和清华大学对中国其他大学的打压,令人很灰心。”
“我认识中山大学的一位学者,他对数学的认识,已经达到世界一流的标准,但是由于北京大学和清华大学对他的打压,令他的地位连边也沾不上,充其量只是在广州有一点名气而已。”丘成桐概叹,“这种社会风气令学者觉得学问不是最重要的。既然单靠阿庾奉承便可以得到重用,为何不抄小径?”
人治观念强,是中国的文化特色之一。丘成桐指出,在这种文化气候底下,中国的学术界欠缺一个公平、公开的人才提拔机制;同时,学生的发展空间也受到很大的限制。
丘成桐说:“在中国学术界最有影响力的,主要是院士,他们的平均年龄约70岁,虽然他们已经没有担当最前线的领导工作,但是国内学生的研究方向,仍然得以这些人的好恶来决定,假如他们不喜欢你的研究方向,你是做不成的。”
研究员只顾讨好上级
中国的研究员,精力都花在讨好上级之上,对知识的渴求,似乎只是次要。丘成桐说:“在中国做研究的顾忌实在太多,对于相同的问题,不同的人会有不同的研究方向,并没有高低对错之分,但是,中国的学生永远不敢跟老师唱反调。”
人治观念过重造成的另一个结果,就是出现任人为亲的情况。丘成桐说:“在中国,提拔人才的所谓“机制”,已经成为提拔自己亲信的工具。在美国,只要你有能力,20多岁已经可以当上大教授;但是在中国,假如你不是博士或领导出身,即使你有能力,别人也会借机打击你。”丘成桐当上史丹福大学数学系教授那一年,他才25岁。
理论科学的研究,是发展工业的基础,对一个国家的长远发展来说,相当重要,这就是丘成桐对理论科学的评价。他指出:“欧美几百年来钻研理论科学,根基深厚,有利发展任何工业。然而,中国却没有这个深厚的底子支持。”
但是,丘成桐认为,中国政府有关部门看不到理论科学的重要性。他说:“中国投放在理论科学的教育经费实在太少,研究理论科学本来就是最省钱的,就以数学为例吧,根本不需要什么机器,研究一个数学的题目,所需经费很少。”
然而,由于理论科学的价值,不能立竿见影,所以往往容易被人忽略。丘成桐指出:“理论科学就好像礼、乐、射、御、书、数,在中国文化中也扮演着举足轻重的角色,但是,你说这些东西有没有用呢?”丘成桐强调,礼、乐、射、御、书、数建立的,是无形的文化资产,同样地,实用科学必须建基于理论科学之上,才能够站得住脚。
由于对理论科学缺乏长远的眼光,加上部份学校亦有“做大做多”的倾向,所以有关部门愿意花百万元(人民币,下同)兴建教学楼和教师宿舍,只因为这些都是别人看得到的东西。
然而,丘成桐批评,没有软体的配套,硬体做得再好也无用武之地。他曾经到访清华大学的图书馆,发现大学的图书经费,相当缺乏。丘成桐概叹:“别说一般大学,就连国内的名牌大学如清华大学的图书馆,也找不到数学界的期刊。”
丘成桐指出:“研究任何一个科目,期刊都是不可或缺的东西,但是,领导层认为期刊只是一本薄薄的小书,售价却要数千元,他们认为不值。期刊能够将第一手的资讯带给你,但是他们却看不到期刊的重要性,所以大学也得不到这方面的经费。”
丘教授的一个心愿
丘成桐有一个心愿,就是希望帮中国强大起来。这些年来,他先后为香港中文大学数学研究所、晨兴数学研究中心及浙江大学数学研究中心筹集资金逾一亿元。
文化大革命的摧残,加上近代中国人对自身的文化认同不足,令中国做不了好学问。丘成桐概叹:“外国人都来学中国的文化,汉学在日本也很流行,偏偏就是中国人看不起自己的文化,其实,文化修养对一个人来说,是十分重要的。许多中国人每每面对困境都会显得手足无措,归根究底就是文化修养的问题。”
对于未来中国学术界的发展,丘成桐很希望,中国人能够珍惜自己的文化传统,做好学问,因为只有解决最根本的问题,中国才有望发展世界一流的学府。然而,要改变中国人对自身文化的态度,要走的路,还多着呢。
博士生"炒"导师凸显了什么
2005-12-01 11:48:51 新华报业网
新华报业网讯 薄薄一纸"研究生转导师申请表",在上海交通大学9名博士研究生和他们的导师看来,却是如此沉重。一年前,上海交大电子信息技术学院9名博士生先后向学校
要求更换导师王永成,到去年7月,他们全部转到其他导师名下。但是"申请表"排在第一位的"转出导师意见"一栏,始终是一片空白。
虽然此事风波已息,但不管如何,这张申请表显示的不仅是一般的师生矛盾、待遇之争,它确实见证了当今高校科研体制的窘境:科研经费
投放不透明,使博导、教授不得不花大量时间跑项目、要经费,离科研第一线渐行渐远;而博导终身制,又缺乏相应机制来监督,更使"博导"二字,成为部分科研
工作者个人学术生涯的终结。
"这种沉重让我几近窒息"
在这张转出导师拒绝签字的申请表背后,关于9名博士研究生更换导师的具体原因,记者听到了说法迥异的版本。
王永成,66岁,信息处理专家,是一项国家自然科学基金、三项国防预研及一项国家863计划的负责人。
他说,博士生要求更换导师,原因很多,每个人的原因都不一样,"少数学习基础甚差以及极少数品质不良的学生,想尽办法也钻进了研究生队
伍,没法按时完成学业,有些研究生想尽办法逼迫教授放低要求,也有少数人在教授坚持标准与质量时,则不惜用合法或非法的手段'炒掉'教授……"此外,"个
别教授急于要找助手。"他还分析说,"实验室发生过蹊跷的三次失窃事件,我是导师,自然要保学生,但是学生心理难免有压力。"
博士生们则是另一种解释。记者找到了9名博士生写给王永成要求转导师的申请书,大多委婉地表示对所在专业不感兴趣,但也有对王永成
学术指导表示怀疑的,他们这样写道:"不能适应您的教学方式,觉得在您这里学不到东西。""一是个人经济难以支撑,一是在王老师指导下,科研工作难以为
继。"有一位博士生更是这样写道:"但我也必须遗憾地告知您我最后的决定,我还是决定离开,因为已经4年的相处使我感到不是我在选择生活,而是生活在选择
我,这种沉重让我几近窒息。"
离开王永成前,9名博士生都在上海交大纳讯高科技应用有限公司"上班",这家公司正是王永成的教学办公室,而王永成的妻子陈祖申是公司在工商部门注册登记的法人。
一位博士生接受记者采访时说:"我们决定更换导师,不是因为他让我们给他的公司干活,现在开公司的导师很多,也不是因为他给我们报酬太低,我们有些人并不缺钱,我们要走,是学术心态问题--对我们来说,他不是疏于指导,而是误人子弟!"
他认为,上个世纪七八十年代王教授在中文信息处理系统方面有所贡献,但近年来除了没有任何内容的"仿人算法",他没有提出过任何一个有用的实际的学术观点,"反过来是学生在不断开题答辩、毕业答辩时'培训'了他……"
但王永成对"误人子弟"一说坚决否认,"他们认为'仿人算法'没有价值,是自己没有学好,是个人理解能力。这个概念确实是我自己独创的,而且同行也有争议,但是也有好评,有部门和企业感兴趣。去年我们就成功地领到了6本国家级软件登记证书!"
"中国为什么很难出大师"
"如果不是迫不得已,谁愿意轻易转导呢?转导之后必然要更换研究方向,这就意味着所有研究工作要从头开始,耽误的不仅仅是时间和精力,
对学术生涯更是'伤筋动骨'。"一位接受记者采访的博士生说,"转导,乍看或许是王永成老师的个人原因,但其实是博士生教育体制多年来的积弊造成的。"
一些博士生反映,相当一部分人评上博导后,就离开了科研第一线,利用自己掌握的学生、学术资源,把争取到的课题,全部转移到自己带的
学生头上,自己则忙着继续跑项目、要经费。王永成也承认自己"已不能编任何程序了,甚至不会打字了",虽然在指导学生,但项目都是由学生来做的,"毕竟计
算机行业的人才知识结构老化很快,而学生总是能够掌握前沿信息的。"
争取科研经费,确实占用了博导的大量时间。王永成说:"现在学校没有下达的科研项目,主要靠教授从外面争取。我的一个项目,争取3
年,批准也已经3年了,结果30万的资金只到手了10万。有一种说法,争取的成本,比争来的钱要大得多。学生总以为老师搞了许多项目,很有钱,他们哪里知
道项目太难争取了!钱太难到位了!"
事实上能否争取到项目,得到经费,直接影响到博士生的科研与生活质量。王永成说:"现在博士生生活费用太少,一个月才290元补
贴,但是发一篇核心刊物的论文,版面费就要1900元。论文答辩至少要两审,每一次都要付评委钱。博士考核压力大,要在核心刊物发表论文才能毕业。投稿竞
争很激烈,以往投稿有稿费,现在投稿还要付版面费……"
他很无奈:国家资助严重不足,教授经费渠道变数太多,因此不少学生无法安心学习,被迫在外面打工,致使不少学生很难按时完成学业,"天天在外面打工,要写论文了就东抄西抄凑数,搞得导师找不到人。"
他昔日的学生也很无奈:现在博导只能靠个人品德、学术良心来从事科研工作,博导掌握了很大权力,却没有相应的机制来制约、监督,靠的只能是博导自身的道德约束,而道德约束和现实利益比起来,实在是太脆弱了。
这名学生说:"制度让一个人能偷懒,他为什么不偷懒!博导成了一个不需担任何风险的职业,一个人只要可以熬个博士学位,再熬几年,评上
博导,一辈子不愁了。但这样造成了巨大的浪费,学术是要积累的,很多正当科研高峰的研究人员依靠学生过日子,因此离开学术最前沿,使中国学术研究陷入永远
低水平的重复,这就是中国为什么很难出大师的原因!"
"以制度'强制'博导到一线科研"
记者采访的一些博士生及高校教师都认为,应该以制度"强制"博导到一线科研。
他们说,相当部分的博导离开科研一线、忙着跑课题、经费,已经是公开的秘密,一定要改革科研经费投放与监管。复旦大学计算机系一位博导
说,虽然现在课题下来,有公开的招标、答辩、专家评审,表面上看蛮公正的,但在每一个环节上,都有人为因素,比如说专家评审,专家对各种各样打招呼的电话
都招架不住,所以说申请经费的过程并不公开透明,很多是靠人际关系,并不是课题好就上。
上海交大一位博士生说,不要让导师为了几万块钱经费天天打报告,科研经费应该实行战略性投放,在保证导师有钱可支配的同时,必须加强监督,例如经费的后期审计。
他们认为,要对论文冠名权进行约束,在论文冠名权上让导师跟学生竞争,让学生有投诉的权利,用这种方式"逼迫"导师在一线工作;此外,研究生、博士生不能过分扩招,否则高校科研硬软件都跟不上。
"最重要的一点是要打破博导终身制。"比如每隔5年,对博导资格进行一次审查,促使他不得不保持在学术的前沿。
白发苍苍的老教授手把手教学生做实验,曾经是中国几代知识分子潜心科研、薪火相传的典型场景;淡泊名利、学术至上,也是历代学人能有大成的基本品质--这一切,不该被淡忘!
这种东西应该去xys找。
xys是个好地方
On 12/1/05, [BLT]FQX <qfux...@gmail.com> wrote:这种东西应该去xys找。
希望更多的研究生同学能看到,这篇文章。也希望对更多的本科生同学有所启发!找不到适合贴这篇文章的版面,就贴在这里了,没有版主。
丘成桐点穴中国学术,北大清华令人灰心!
作者: 博客焦点 | 2005年06月08日14时20分 |
【内容提要】对于未来中国学术界的发展,丘成桐很希望,中国人能够珍惜自己的文化传统,做好学问,因为只有解决最根本的问题,中国才有望发展世界一流的学府。然而,要改变中国人对自身文化的态度,要走的路,还多着呢。 博客中国发起中国科技大讨论以来,受到了一些学术界朋友的关注。很多邮件对博客中国发起这样的讨论表示支持,也有一些朋友表示了担忧,认为这样的活动搞下去,只会让我们变得更加没有信心。今日下午,编者收到一位名叫"凯仁"的朋友的邮件,发来如下一篇文章,看了很是震惊。标题叫《清华北大令人灰心》,我想清华北大代表着中国最高的学府,清华北大都令学术大师灰心,中国还有多少学校不让人灰心?把文章转发过来,多谢朋友们对本话题的大力支持。来信请寄kang@ blogchina.com 北大清华令人灰心!数学大师丘成桐点破中国学术死穴
新语丝 剩下的google去吧
On 12/1/05, lqw0205 <lqw0205.k...@gmail.com > wrote:
On 12/1/05, Justiny <yjc.g...@gmail.com > wrote:xys是个好地方
On 12/1/05, [BLT]FQX <qfux...@gmail.com> wrote:这种东西应该去xys找。
弱弱地问句:什么是xys?
--
In summer, the song sings itself.
- William Carlos Williams--
Sincerely,
Jusin Yu
──────────────────────
Contact me by
e-mail OR msn
jincheng.yu[at]gmail[dot]com
Google Talk
yjc.gooogle[at]gmail[dot]com
Blogger blog
http://oops.sitesled.com/
http://mailbox.sitesled.com/
──────────────────────
新语丝 剩下的google去吧