超强:Google抄袭百度

41 views
Skip to first unread message

Jason

unread,
Jul 14, 2006, 3:56:02 PM7/14/06
to GFans Group

  刚刚看到一则新闻,是PCOnline对百度CTO刘建国的采访,其中有一段话超强:

  PConline产业资讯:说到产品创新,容易让人想起此前百度在图书搜索、国学搜索、硬盘搜索等产品上与Google的"恩怨"。因为功能类似、发布时间相近,有说法认为百度在"跟风"甚至"抄袭"Google,你怎么看这些问题?

  刘建国:实际上,不可能一个公司所有东西都是先发的,是否先发没有关系,关键在于用户体验,看能给网民带来什么价值。我们现在的基础能够承担起让别人先做尝试,我们观察后再进入的方式。我们产品研发的着眼点是看用户需求,大众用户最需要什么我们就做什么。像Google earth是一个很炫的东西,这种产品没有多少人用,我们不会做这个。

  图书搜索这块有竞争性,我们与北大图书馆签订了排他性协议,他们就不能进入了。如果要说抄袭,其实Google也抄袭了我们很多东西。比如相关连锁,我们是拼音连锁可以翻译成汉字,他们后来也学习了。我们有新窗口打开功能他们没有,他们后来也学习了。从这个意义讲,他们也是抄袭。不过我们尊敬Google,觉得搜索业界应该朝着培育市场的方向努力。

  我对百度佩服啊,佩服的五体投地啊,我对百度的敬仰如滔滔江水绵绵不绝,似黄河泛滥一发不可收拾……(以下省去五千六百七十八个字)

  近年来,随着百度的日益强大,已经被美帝国主义视为眼中钉,以美帝国主义代理人Google为首的跨国集团害怕人民的百度强大后威胁到自己的剥削体系,对中国的百度的发展拼命打压、恶意妖魔化。在舆论界,他们不但肆意歪曲百度发展的历史,更是派出资本主义的说唱家在国内掀起邪风淫雨,企图离间我们的百度和人民,挑起内乱。党是英明的,中国人民的眼睛是雪亮的,帝国主义的阴谋会得逞吗?答案是否定的。跳梁小丑跳得再高也是小丑,帝国主义的代理人Google这个纸老虎必定被历史的车轮辗于足下。

  帝国主义的铁秆走狗Google叫嚣着所谓的:"百度抄袭Google云云",这一言辞经不起逻辑的推敲,充分暴露了帝国主义的虚伪本质。我们伟大的领袖-百度CEO的眼睛是雪亮的,他立刻就指出-百度没有抄袭Google,事实恰恰相反,美帝国主义代理人Google一直在偷偷地剽窃和抄袭百度,并且颠倒黑白,指鹿为马,企图以浑水摸鱼的方式挑动不明真相的群众的来反对百度,如今帝国主义的阴谋已经被揭穿,这场闹剧到此画上了完美的注脚。国内的有识之士纷纷拍手称快,颂扬百度的英明举措。

  不明真相的群众,再也不会被愚弄。百度的道路,将越走越宽,Google的的道路,必将越走越窄。等到帝国主义头子Google的黄粱美梦做完,西方国家的人民也将从沉睡中醒来,纷纷投入到百度的阵营。届时,英特纳雄耐尔就要实现,红色的百度旌旗将插遍全球。

  后记:看到百度CEO的发言后,我才知道,原来打开新窗口功能还是百度的专利技术啊,我于是在第一时间内将我自己的Blog里面侵犯了百度的专利技术的打开新窗口功能全部删除,这么复杂的技术,我们怎么可以抄袭百度啊,为此我感到了深深的内疚和歉意,这一切的一切,都是帝国主义的代理人Google害的啊,为了表达对抄袭和侵犯百度专利技术的歉意,我决定义无返顾地站起来,发表这篇文章揭露帝国主义的种种罪行,让所有正义的人们一起都来认清反动派的真实嘴脸吧。



--
我的签名:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Having a wonderful time.
Jason ~~ Wish you were here.....

Homepage: http://JasonIT.org

Google Fans Collect Center:
http://jasonit.googlepages.com/

Google Index:
http://jasonit.googlepages.com/googleindex

GLogo Google Group:
http://groups.google.com/group/GLogo
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Qingyang Li

unread,
Jul 14, 2006, 8:59:58 PM7/14/06
to fa...@googlegroups.com
嗯.
有句话想说.
我最近看到一篇研究文章中指出,在email中开玩笑或者正话反说,往往达不到作者想要的效果.
大部分的email阅读者都不会像领会在日常生活中的交谈那样能领会你的玩笑或者反语.
因此建议在用email交流时,要注意尽量不要用开玩笑的方式来表达自己的意思,因为你的意思往往可能会被误解.

P.S.这篇文章我也看到了。不过刘同志这个错误犯得还真是...低级....

饺子猫

unread,
Jul 14, 2006, 9:19:36 PM7/14/06
to fa...@googlegroups.com
百度确实"厉害"!
--
[Google]——学习ing! ^O^

[BLT]FQX

unread,
Jul 14, 2006, 9:47:03 PM7/14/06
to GFans
因为没有语音语调和表情搭配,确实很难分辨......

本人在此严正声明,虽然本人Blog没有采用新窗口打开这种国家专利技术,也请各位看官不要使用鼠标中键或是右键---〉新窗口打开。免得Baidu告我侵权。

Qingyang Li wrote:
> 嗯.
> 有句话想说.
> 我最近看到一篇研究文章中指出,在email中开玩笑或者正话反说,往往达不到作者想要的效果.
> 大部分的email阅读者都不会像领会在日常生活中的交谈那样能领会你的玩笑或者反语.
> 因此建议在用email交流时,要注意尽量不要用开玩笑的方式来表达自己的意思,因为你的意思往往可能会被误解.
>
> P.S.这篇文章我也看到了。不过刘同志这个错误犯得还真是...低级....
>
> On 7/14/06, Jason <jaso...@gmail.com> wrote:
> >

> > 刚刚看到一则新闻,是PCOnline对百度CTO刘建国的采访<http://www.donews.com/Content/200607/a04291933b0944c8bc530585827eab22.shtm>


> > ,其中有一段话超强:
> >
> >
> > PConline产业资讯:说到产品创新,容易让人想起此前百度在图书搜索、国学搜索、硬盘搜索等产品上与Google的"恩怨"。因为功能类似、发布时间相近,有说法认为百度在"跟风"甚至"抄袭"Google,你怎么看这些问题?
> >
> > 刘建国:实际上,不可能一个公司所有东西都是先发的,是否先发没有关系,关键在于用户体验,看能给网民带来什么价值。我们现在的基础能够承担起让别人先做尝试,我们观察后再进入的方式。我们产品研发的着眼点是看用户需求,大众用户最需要什么我们就做什么。像Google
> > earth是一个很炫的东西,这种产品没有多少人用,我们不会做这个。
> >
> >
> > 图书搜索这块有竞争性,我们与北大图书馆签订了排他性协议,他们就不能进入了。如果要说抄袭,其实Google也抄袭了我们很多东西。比如相关连锁,我们是拼音连锁可以翻译成汉字,他们后来也学习了。

> > *我们有新窗口打开功能他们没有,他们后来也学习了。从这个意义讲,他们也是抄袭。*不过我们尊敬Google,觉得搜索业界应该朝着培育市场的方向努力。
> >
> > 我对百度佩服啊,佩服的五体投地啊,我对百度的敬仰如滔滔江水绵绵不绝,似黄河泛滥一发不可收拾......(以下省去五千六百七十八个字)

Jason

unread,
Jul 14, 2006, 11:02:13 PM7/14/06
to GFans
好!
我就相信科学吧~

下次不了~~ ^_^

Qingyang Li wrote:
> 嗯.
> 有句话想说.
> 我最近看到一篇研究文章中指出,在email中开玩笑或者正话反说,往往达不到作者想要的效果.
> 大部分的email阅读者都不会像领会在日常生活中的交谈那样能领会你的玩笑或者反语.
> 因此建议在用email交流时,要注意尽量不要用开玩笑的方式来表达自己的意思,因为你的意思往往可能会被误解.
>
> P.S.这篇文章我也看到了。不过刘同志这个错误犯得还真是...低级....
>
> On 7/14/06, Jason <jaso...@gmail.com> wrote:
> >

> > 刚刚看到一则新闻,是PCOnline对百度CTO刘建国的采访<http://www.donews.com/Content/200607/a04291933b0944c8bc530585827eab22.shtm>


> > ,其中有一段话超强:
> >
> >
> > PConline产业资讯:说到产品创新,容易让人想起此前百度在图书搜索、国学搜索、硬盘搜索等产品上与Google的"恩怨"。因为功能类似、发布时间相近,有说法认为百度在"跟风"甚至"抄袭"Google,你怎么看这些问题?
> >
> > 刘建国:实际上,不可能一个公司所有东西都是先发的,是否先发没有关系,关键在于用户体验,看能给网民带来什么价值。我们现在的基础能够承担起让别人先做尝试,我们观察后再进入的方式。我们产品研发的着眼点是看用户需求,大众用户最需要什么我们就做什么。像Google
> > earth是一个很炫的东西,这种产品没有多少人用,我们不会做这个。
> >
> >
> > 图书搜索这块有竞争性,我们与北大图书馆签订了排他性协议,他们就不能进入了。如果要说抄袭,其实Google也抄袭了我们很多东西。比如相关连锁,我们是拼音连锁可以翻译成汉字,他们后来也学习了。

> > *我们有新窗口打开功能他们没有,他们后来也学习了。从这个意义讲,他们也是抄袭。*不过我们尊敬Google,觉得搜索业界应该朝着培育市场的方向努力。
> >

> > 我对百度佩服啊,佩服的五体投地啊,我对百度的敬仰如滔滔江水绵绵不绝,似黄河泛滥一发不可收拾......(以下省去五千六百七十八个字)

Guxq

unread,
Jul 15, 2006, 12:42:07 AM7/15/06
to fa...@googlegroups.com
我一直是按shift键点窗口的
弱弱的问一句
百度不会给我发传票吧


--
-Yours:Guxq
-Http://Guxq.cn

妖精の瞳™

unread,
Jul 15, 2006, 5:23:07 AM7/15/06
to fa...@googlegroups.com
完了, 我也有这个习惯.....
而且我的BLOG大部分页面都是弹出窗口的....
这下我麻烦大了...
怪不得MSN SPACES屏蔽掉了target="_blank"语句... 原来这是百度的专利啊.... 我的上帝.....

 
On 7/15/06, Guxq <gux...@gmail.com> wrote:
我一直是按shift键点窗口的
弱弱的问一句
百度不会给我发传票吧



--
灌水, 只是我滴表面工作...
blog: http://weblog.at.3322.org

Leegorous

unread,
Jul 15, 2006, 5:27:23 AM7/15/06
to fa...@googlegroups.com
啊?那我写网页时要把target="_blank"给去掉了。


--
My Blog:
http://leegorous.net/blog

Marcher

unread,
Jul 15, 2006, 11:10:27 AM7/15/06
to GFans
嗯,好!
我用IE7和Firefox,我只用“打开新标签”,避开了“打开新窗口”这个专利技术。
看来Microsoft和Mozilla都是聪明人啊。

Belt

unread,
Jul 15, 2006, 2:18:33 AM7/15/06
to GFans
无耻百度

yuqi

unread,
Jul 16, 2006, 1:23:35 AM7/16/06
to GFans
"图书搜索这块有竞争性,我们与北大图书馆签订了排他性协议,他们就不能进入了。"

北大竟然跟百度签了“排他性协议”,真是无话可说了

hu xiao

unread,
Jul 18, 2006, 7:07:31 AM7/18/06
to fa...@googlegroups.com
是北大图书馆...


 
On 16/07/06, yuqi <yuq...@gmail.com> wrote:
"图书搜索这块有竞争性,我们与北大图书馆签订了排他性协议,他们就不能进入了。"

北大竟然跟百度签了"排他性协议",真是无话可说了

发条狐狸

unread,
Jul 18, 2006, 7:17:19 AM7/18/06
to fa...@googlegroups.com
没事,google找清华.
--
我是发条狐狸,有着发条的狐狸。

Gene Zhang

unread,
Jul 18, 2006, 11:20:12 AM7/18/06
to fa...@googlegroups.com
"打开新窗口",计算机史上一个巨大的突破性的革新性技术,由国际知名的百度所创。

我是发条狐狸,有着发条的狐狸。

Gene's Blog
http://nuoxi.com/c/gblog/
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages