[OT]有啥相对公正客观一些,同时不需翻墙的新闻媒体么?

[Dary]

好吧.我知道"公正客观"和"不需翻墙"是有些矛盾...但是是给老年人看的,翻墙还是算了吧...

[stranger Hoo]

翻墙又不难，，你何苦要苦苦为难自己喃～～～～

[Dary]

说了,给老年人看的...

2012/2/6 stranger Hoo <stran...@gmail.com>

[羽良]

以前有个星岛环球网，好像也墙了

门户的话，sohu最烂，别的都差不多，管制尺度略松的是腾讯。

发自我的 iPhone

[antares W]

我还以为是网易

网易好多专题的标堤都很惊悚

[鼠妞]

自从我教会我爸翻墙后。他现在就像个传道士一样到处教别人翻墙。这东西没多难

2012/2/6 Dary <anyo...@gmail.com>

--

爱仓鼠，爱幼齿，生命不息

爱技术，爱google，上墙揭瓦

爱生活，爱自由，吐槽不止

[Ling X]

網易是標題黨！

 

裝個傻瓜式免費VPN啦！

[金天]

我记得有种东西叫   
威众安全路由器

[xia ji]

速度还可以 但是穷学生还是用不起 

在 2012年2月6日 下午10:48，金天 <toda...@gmail.com>写道：

我记得有种东西叫   
威众安全路由器

[林贺乐]

老人家的上网用的电脑固定吗？给装一个goagent，自动开机后台运行，默认chrome浏览器加switchplus代理（是这个名字吗，）

[JunLe Li]

那我顺带歪楼问墙外的“公正”新闻媒体。

楼上几位，只说要翻墙，不给媒体。

---------------------------
LiJ...@Gmail.com

2012/2/7 林贺乐 <gta...@gmail.com>

[Frantz Song]

我也想问问

2012/2/8 JunLe Li <lij...@gmail.com>

--
P Help save trees...please don't print this e-mail unless you really need to.

[stranger Hoo]

不是大家不给出媒体，而是压根在墙内就找不出像样的媒体，给不出啊。。。。

话说，想要翻墙，还是要有所付出吧。。。。就像我们大家都想要自由，自由就一下子跳到我们面前来了吧。。。

林贺乐先生介绍的不错，goagent在配合着谷歌浏览器，简单设置下，就能达到自动代理的目的。挺方便的，我也一直在用，具体的教程你M伟大的google吧。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[藏乐]

联合早报会好一点，色彩上亲中共，但在墙内能访问的媒体中算是较中立啦。

另外是建议使用Google reader，被墙的媒体也能订阅阅读到，但由于很多都是摘要输出，效果不会太好。
--

藏乐

@Zangle

 +Zangle

[Priest Liu]

联合早报的台湾报道简直跟屎一样，找的那几个台湾时事评论员清一色泛蓝五毛。

联合早报几乎相当于新加坡的《中国日报》。

综合新闻墙内能看的真是没有。不嫌看着累的话，去看财新网的新闻吧，国内唯一专业靠谱的新闻团队在做。

[antares W]

那么南方周末和南风窗呢?

虽然这十年没落了很多

[Tony.C]

那英文媒体和中文媒体中有哪些比较靠谱呢?

--
No warranty of any kind, either expressed or implied, is made in relation to the accuracy, reliability or content of this msg. The Author shall not be held accountable for any direct, indirect, incidental or consequential damages arising out of the use of, or inability to use, information or opinions expressed in this msg..  

[priestliu]

南方周末还可以看看，我是说给年纪大点的人。当然，总体上还是可以的，但确实没落的厉害。

南风窗只有调查报道和个别国际分析值得看，他们有两三个非常好的调查记者，还有一个很资深的国际新闻编辑。但调查选题要碰，未必常有值得看的，国际选题大多数时候受限于作者水平，编辑能起的改善作用有限。总体上我觉得不知道看。

发自我的 iPad

[priestliu]

英文里面靠谱的太多了，要看你想看哪一类内容。如果是说英文媒体里的中国报道，那基本上没有靠谱的，主要是受限于语言障碍和看问题的方式，大部分英文媒体报道中国的水平取决于他们驻中国记者雇的中文助理的水平，至于那些助理的水平，不说也罢。全世界报道中国最靠谱的外国媒体是日本媒体，日本媒体在华记者基本不雇用中国助理，大部分驻华记者汉语都很好，且关系触角非常深非常广，别说其他外电记者没法比，中国记者也没法比，基本都是中国问题专家，不象英文媒体驻华记者，大多是为了混履历。台湾媒体有时候报道大陆的事情也可以，但不算太稳定。

发自我的 iPad

[Eric Xiang Gao]

不愧是媒体人。

南风窗不看好多年。

跑个题吐槽一下杂志的纸质问题，现在的杂志大部分都是铜版纸，广告，图片是好看了，但是阅读起来眼睛很累，因为铜版纸反光太强。还是爱看报纸纸质的那种杂志，眼睛舒服。

--

Regards,
Eric Xiang Gao

[Eric Xiang Gao]

台湾媒体需要迎合自己受众的口味吗？是不是倾向性严重？

On Saturday, February 11, 2012, priestliu <prie...@gmail.com> wrote:

[羽良]

迎合的厉害，但大陆报道可看

发自我的 iPhone

[bd]

也许我更极端一些，我认为现在所有的媒体都不够“客观公正”，起码不能满足我的要求。所以我是按自己的口味挑着看，重看事实，轻看分析。只要有立场的，那就算了。与其被别人洗脑，不如被自己洗脑。西方的媒体也经常被当做舆论战的工具。比如南联盟那短时间。

[Tony.C]

我的意思是总体的报道,比如国际时事专题报道之类的并不是特指中国报道..

[花落去]

媒体是一种内容产品，因此在确定需要哪种产品之前，先要确定受众需要什么内容，甚至适合哪种媒介。楼主仅说“给老年人看”，“公正客观”两个标准，仍然稍嫌不明确，所以回答也只能从大面上回答。如果能精确到偏重看哪类新闻，老人的硬件和软件条件如何等，那么推荐起来也会有的放矢很多。

单就“新闻质量”来说，媒体通常具有的一条基本规律，就是本地新闻最佳，国际新闻最弱。反过来说，如果注重本地民生、政策变化，那在媒体推荐列表中至少要有一份本地媒体，通常各地以都市报冠名的报纸，都至少在形式上强调一些新闻客观主义，比党报党刊要稍强些。如果在京沪穗这些媒体强市，可选的媒体则会更多。

如果在本地新闻之外，还对全国、世界新闻感兴趣，或者说，老年人想保持不跟社会脱节、保证话题的新鲜性，全国性的综合日报似乎没什么可推荐的，应该考虑的是财新新世纪、中国新闻周刊这些周刊，首选当然是新世纪，但是字体较小，老年人阅读可能需要辅助手段。该刊也有些文章比较深，适合有一定政策研究爱好或特长的老年人消遣。

国际新闻的中文媒体方面，虽然久受诟病，但参考消息至少在满足一般人知情方面，基本够用（国政专业和资深国际问题粉丝就别苛责了）

以上推荐的是纸媒。考虑到一些老年人未必对电脑有兴趣，所以推荐纸媒备存。

如果有上网条件和技能，推荐会稍微变化些，但原则不变，也是要有一家本地新闻门户或大门户的本地新闻站满足日常新闻需求，同时通过邮件订阅南方都市报、财新新世纪，可以满足对要闻和大事的基本了解。

而在综合性、全国性新闻阅读上，仍然是推荐新浪新闻门户。四大门户虽然竞争貌似激烈，但搜狐只强在娱乐，腾讯依赖QQ弹窗导流量，网易则放弃了在新闻全面性和快速性上与新浪正面PK的战术，强调对部分新闻的选择和突出处理；如果论全面性和及时性，新浪仍然是老大。

如果不但对新闻阅读感兴趣，还对评论有兴趣，那么则推荐网易新闻（评论质量高），或者直接上新浪微博参与各类讨论。

最后说一点，谈到新闻媒体客观公正，很多人，尤其是上网较多又自认比较“右倾、自由化”的人，在对国内媒体的态度上通常比较激进，认为“媒体皆喉舌，乌鸦一般黑”。这个看法不能说全无道理，但仍然是偏颇大于实情的。在喉舌、宣传等功能上，全国所有媒体在台湾、西藏、政体和九长老问题上，必须服从某党安排，让说什么就说什么，存在不少谎言；但在除此以外的问题上，再严厉的管制也不过是禁令（不许报道），很多素养相对较高的媒体因此秉持“即使不说话，也不说假话”的逻辑，因此在一些新闻上可能存在信息缺损，但假话、假报道的情况却也不多，南方系媒体成名十多年，报道尽多不专业、不深入之处，但指鹿为马、颠倒黑白的，很少。在客观性上，作为非专业人士阅读已经够了。

而国内媒体的优势在于我上面说的新闻业基本准则，本地新闻质量最高。即使受到重重管制和限制，但在提供基本事实方面，中国大陆的本地媒体，仍然是远远丰富所有外媒（当然如果说你专门爱好阅读中南海的红墙秘闻、十八大的权力布局，那国内媒体受限，没法跟可以扯开了说的外媒比。但这类新闻除了能用来跟出租车新闻吹牛之外，对普通人又有多大用处呢）。阅读新闻满足的最基本需求，仍然是保持不跟社会脱节、对自己身边的环境保持足够近距离的了解和感知。如果单单为了满足这点需求，那翻墙读新闻无异于南辕北辙，用好新闻门户和搜索引擎，反而是最便捷也最实用的做法。

花落去

QQ 2350285

2012/2/11 Tony.C <zj4...@gmail.com>

[Tony.C]

但这类新闻除了能用来跟出租车新闻吹牛之外，对普通人又有多大用处呢 

这句话感觉不妥

[Lei Wang]

话说我一直想找一个比较靠谱的提供rss输出的新闻网，因为一直习惯在GR里面看东西，不想去网页，现在中文用的BBC中文网，英文是New York Times.但对中国报道这块还是感觉不太满意。大家有啥推荐？貌似财新不提供rss。

[bd]

额，新加坡联合早报？以前是全文输出，现在只输出一句话摘要。。但是我觉得足够了。