在这个互联网你该相信谁？Skype事件后续博文
![[C/J]'s profile photo](http://lh3.googleusercontent.com/a-/ALV-UjVW8N4ZYCWeoiIKASZ_IChrdf36VUVoa5TKgQjL3yDlf_fbdg=s40-c)
[C/J]
Sent to you by [C/J] via Google Reader:
写这篇文章是看到Skype为Tom Skype储存用户敏感聊天记录作道歉的新闻，Tom Skype作为Skype在中国大陆的代理，擅自修改了Skype的隐私规定，记录了大陆用户的一些敏感（不和谐）的聊天记录。
事实上（中国的）聊天工具记录用户（敏感的）聊天记录不足为怪，但我们有选择权，我们有权保护自己的隐私不受任何力量的侵犯。
更广的一方面，对于互联网的其它一些服务，比如邮箱、媒体、搜索引擎，我们应该更相信谁的？
这篇文章结合我自己的一些情况，谈谈我们在这样一个危急满布、河蟹遍地的互联网，更好地保护我们的隐私、相对更真实地了解事件真相。
一、保护你的聊天记录不被侵犯
除非你所在的圈子都用其它IM，否则QQ你是不得不用的。
但你必须清楚的是，所有国内的聊天工具都有义务保存用户的敏感信息，最常见的是一些政治性的敏感词。
这些公司（腾讯、淘宝、网易、百度等）在被相关部门的要求下，是要无条件提供这些信息的，也就是说，如果你不幸被记录不和谐的聊天记录，你将可能面临被和谐的危险。
因此，在大多数情况下，不要使用国内的聊天工具聊敏感信息，比如三鹿与三聚氰胺等等。
我最常用的IM是Gtalk，因为我信赖Google，当年Google拒绝向美国政府提交用户的隐私资料足以证明Google是值得我们信任的，所以说，在这个互联网，人品很重要。
哪些IM有过向相关部门提交用户隐私信息的记录？我所知道的有这些：
1、QQ
2、MSN（WLM）
3、Yahoo! Messenger
4、Skype
二、保护邮件不被窃听
邮箱作为互联网的基础实施，隐私工作一定要做好，这就像公民生活中的信件，在未经本人允许的情况下是不允许其他任何人查看的。
(pic via)
邮箱我选择Gmail，和上面选择IM的原因一样，Google值得我去信赖。
邮件是最经常被窃听的内容之一，Gmail提供了https方式的连接，这更好地保护了我们的隐私。
更多的原因是Gmail的功能确实非常优秀，目前我还没看到有比它更好的邮箱。
三、选择一个公正的搜索引擎
你一定已经知道我将会说Google，虽然我是个典型的Google依赖症患者，但这不是我选择Google作为信赖的搜索引擎的原因。
我使用的搜索引擎是google.com，非google.cn。
我认为搜索引擎要本着公正公平的原则，不能太百度。当然，为了商业利益可以进行阉割，但如果可以选择，我一定会选择无阉割版。因此我选择google.com。
四、媒体：博客与门户，谁更可信？
其中这篇文章的重点在这部分。自从开始写博客，我深深感到一个现状，一般事件门户网站以及博客都是同样可信的。
但是，对于一些敏感事件，比如三鹿事件、CNN采访温总理等报道，我更信任博客。
博客具有媒体的属性，而且可以比传统媒体更客观，因为相对传统媒体，它没有太多的利益关系以及不可抵抗的压力。
但不能说博客是没有不可抵抗的压力的，同时也不能认为博客都是可信的，门户都是不可信的。
举几个例子：
1、很多独立博客经常接到删文章通知，BSP经常删除用户的不和谐文章。
2、有些博客就是为了忽悠你的，他不是要给你带来一个更真实的实情，可能他收了利益，可能他本身就是某些舆论导向人员，他要做的是蒙蔽你，或者将你引导到其它的关注点。
3、网易曾经与中国红十字会较劲，在这件事里，我深深地敬佩网易，做出这一步不容易，在这一方面， 它是值得我们信赖的。
4、“南方”系列的报纸，比如《南方都市报》等都是值得信赖的，因为它们敢说话，我们能看到更多内幕。
但在一个大的范围上来说，因为利益以及不可抵抗的原因，博客比传统媒体以及门户网站要更可信一些。
五、爱国不是要选国产的
这个问题实际在病态的爱国心理里说过。
你可以看到，上面说的一些选择都不是国内的，这是崇洋媚外吗？
不，因为中国有太多东西靠不住了，这是事实，你必须面对。
毒大米、毒奶粉、毒水果……我不知道什么时候会出现毒QQ、毒邮箱，或许已经出现了。
这不是说国内的互联网服务都是不可信的，有时它们也无法选择，因为这是政策规定，除了按照政策去做，它们没有其它的办法。
但对于我们用户来说，我更愿意选择对隐私更尊重，对个人更尊重的服务。
我不是在煽动你反对国货，但国内的状况需要完善，不但在食品方面、互联网方面、法规方面都需要完善，这需要一个过程，但这个过程不应成为消极地去实现的借口。
© Jason Ng for 可能吧 | 查看原文 | 8 条评论
---
相关文章:
- Google十周年，搜索引擎让我们变得愚蠢和烦躁了吗？
- 你破产了吗？
- 只许看图不许联想（8）-三鹿“三聚氰胺”事件
- 百度的十大罪状
- Google Chrome的份额主要来自对哪个浏览器的掠夺？
- 刘翔死了，悼念刘翔
Things you can do from here:
- Subscribe to WilliamLong's shared items in Google Reader using Google Reader
- Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites
Steve McFred
http://googleblog.blogspot.com/2006/01/google-in-china.html
2008/10/4 [C/J] <mai...@gmail.com>:
>
>
>
>
>
> Sent to you by [C/J] via Google Reader:
>
>
>
>
> 在这个互联网你该相信谁？
>
> via WilliamLong's shared items in Google Reader by Jason Ng on 10/3/08
>
> 写这篇文章是看到Skype为Tom Skype储存用户敏感聊天记录作道歉的新闻，Tom
> Skype作为Skype在中国大陆的代理，擅自修改了Skype的隐私规定，记录了大陆用户的一些敏感（不和谐）的聊天记录。
>
> 事实上（中国的）聊天工具记录用户（敏感的）聊天记录不足为怪，但我们有选择权，我们有权保护自己的隐私不受任何力量的侵犯。
>
> 更广的一方面，对于互联网的其它一些服务，比如邮箱、媒体、搜索引擎，我们应该更相信谁的？
>
> 这篇文章结合我自己的一些情况，谈谈我们在这样一个危急满布、河蟹遍地的互联网，更好地保护我们的隐私、相对更真实地了解事件真相。
>
> 一、保护你的聊天记录不被侵犯
>
> 除非你所在的圈子都用其它IM，否则QQ你是不得不用的。
>
> 但你必须清楚的是，所有国内的聊天工具都有义务保存用户的敏感信息，最常见的是一些政治性的敏感词。
>
> 这些公司（腾讯、淘宝、网易、百度等）在被相关部门的要求下，是要无条件提供这些信息的，也就是说，如果你不幸被记录不和谐的聊天记录，你将可能面临被和谐的危险。
>
> 因此，在大多数情况下，不要使用国内的聊天工具聊敏感信息，比如三鹿与三聚氰胺等等。
>
> 我最常用的IM是Gtalk，因为我信赖Google，当年Google拒绝向美国政府提交用户的隐私资料足以证明Google是值得我们信任的，所以说，在这个互联网，人品很重要。
>
> 哪些IM有过向相关部门提交用户隐私信息的记录？我所知道的有这些：
>
> 1、QQ
>
> 2、MSN（WLM）
>
> 3、Yahoo! Messenger
>
> 4、Skype
>
> 二、保护邮件不被窃听
>
> 邮箱作为互联网的基础实施，隐私工作一定要做好，这就像公民生活中的信件，在未经本人允许的情况下是不允许其他任何人查看的。
>
> (pic via)
>
> 邮箱我选择Gmail，和上面选择IM的原因一样，Google值得我去信赖。
>
> 邮件是最经常被窃听的内容之一，Gmail提供了https方式的连接，这更好地保护了我们的隐私。
>
> 更多的原因是Gmail的功能确实非常优秀，目前我还没看到有比它更好的邮箱。
>
> 三、选择一个公正的搜索引擎
>
> 你一定已经知道我将会说Google，虽然我是个典型的Google依赖症患者，但这不是我选择Google作为信赖的搜索引擎的原因。
>
> 我使用的搜索引擎是google.com，非google.cn。
>
> 我认为搜索引擎要本着公正公平的原则，不能太百度。当然，为了商业利益可以进行阉割，但如果可以选择，我一定会选择无阉割版。因此我选择google.com。
>
> 四、媒体：博客与门户，谁更可信？
>
> 其中这篇文章的重点在这部分。自从开始写博客，我深深感到一个现状，一般事件门户网站以及博客都是同样可信的。
>
> 但是，对于一些敏感事件，比如三鹿事件、CNN采访温总理等报道，我更信任博客。
>
> 博客具有媒体的属性，而且可以比传统媒体更客观，因为相对传统媒体，它没有太多的利益关系以及不可抵抗的压力。
>
> 但不能说博客是没有不可抵抗的压力的，同时也不能认为博客都是可信的，门户都是不可信的。
>
> 举几个例子：
>
> 1、很多独立博客经常接到删文章通知，BSP经常删除用户的不和谐文章。
>
> 2、有些博客就是为了忽悠你的，他不是要给你带来一个更真实的实情，可能他收了利益，可能他本身就是某些舆论导向人员，他要做的是蒙蔽你，或者将你引导到其它的关注点。
>
> 3、网易曾经与中国红十字会较劲，在这件事里，我深深地敬佩网易，做出这一步不容易，在这一方面， 它是值得我们信赖的。
>
> 4、"南方"系列的报纸，比如《南方都市报》等都是值得信赖的，因为它们敢说话，我们能看到更多内幕。
>
> 但在一个大的范围上来说，因为利益以及不可抵抗的原因，博客比传统媒体以及门户网站要更可信一些。
>
> 五、爱国不是要选国产的
>
> 这个问题实际在病态的爱国心理里说过。
>
> 你可以看到，上面说的一些选择都不是国内的，这是崇洋媚外吗？
>
> 不，因为中国有太多东西靠不住了，这是事实，你必须面对。
>
> 毒大米、毒奶粉、毒水果……我不知道什么时候会出现毒QQ、毒邮箱，或许已经出现了。
>
> 这不是说国内的互联网服务都是不可信的，有时它们也无法选择，因为这是政策规定，除了按照政策去做，它们没有其它的办法。
>
> 但对于我们用户来说，我更愿意选择对隐私更尊重，对个人更尊重的服务。
>
> 我不是在煽动你反对国货，但国内的状况需要完善，不但在食品方面、互联网方面、法规方面都需要完善，这需要一个过程，但这个过程不应成为消极地去实现的借口。
>
> ________________________________
>
> (c) Jason Ng for 可能吧 | 查看原文 | 8 条评论
>
> ---
> 相关文章:
>
> Google十周年，搜索引擎让我们变得愚蠢和烦躁了吗？
> 你破产了吗？
> 只许看图不许联想（8）-三鹿"三聚氰胺"事件
> 百度的十大罪状
> Google Chrome的份额主要来自对哪个浏览器的掠夺？
> 刘翔死了，悼念刘翔
>
>
>
>
>
Martin Kim
From: [C/J] <mai...@gmail.com>
Sent: 2008年10月4日 4:11 下午
To: fa...@googlegroups.com
Subject: 在这个互联网你该相信谁？Skype事件后续博文
Sent to you by [C/J] via Google Reader:
写这篇文章是看到Skype为Tom Skype储存用户敏感聊天记录作道歉的新闻，Tom Skype作为Skype在中国大陆的代理，擅自修改了Skype的隐私规定，记录了大陆用户的一些敏感（不和谐）的聊天记录。
事实上（中国的）聊天工具记录用户（敏感的）聊天记录不足为怪，但我们有选择权，我们有权保护自己的隐私不受任何力量的侵犯。
更广的一方面，对于互联网的其它一些服务，比如邮箱、媒体、搜索引擎，我们应该更相信谁的？
这篇文章结合我自己的一些情况，谈谈我们在这样一个危急满布、河蟹遍地的互联网，更好地保护我们的隐私、相对更真实地了解事件真相。
一、保护你的聊天记录不被侵犯
除非你所在的圈子都用其它IM，否则QQ你是不得不用的。
但你必须清楚的是，所有国内的聊天工具都有义务保存用户的敏感信息，最常见的是一些政治性的敏感词。
这些公司（腾讯、淘宝、网易、百度等）在被相关部门的要求下，是要无条件提供这些信息的，也就是说，如果你不幸被记录不和谐的聊天记录，你将可能面临被和谐的危险。
因此，在大多数情况下，不要使用国内的聊天工具聊敏感信息，比如三鹿与三聚氰胺等等。
我最常用的IM是Gtalk，因为我信赖Google，当年Google拒绝向美国政府提交用户的隐私资料足以证明Google是值得我们信任的，所以说，在这个互联网，人品很重要。
哪些IM有过向相关部门提交用户隐私信息的记录？我所知道的有这些：
1、QQ
2、MSN（WLM）
3、Yahoo! Messenger
4、Skype
二、保护邮件不被窃听
邮箱作为互联网的基础实施，隐私工作一定要做好，这就像公民生活中的信件，在未经本人允许的情况下是不允许其他任何人查看的。
(pic via)
邮箱我选择Gmail，和上面选择IM的原因一样，Google值得我去信赖。
邮件是最经常被窃听的内容之一，Gmail提供了https方式的连接，这更好地保护了我们的隐私。
更多的原因是Gmail的功能确实非常优秀，目前我还没看到有比它更好的邮箱。
三、选择一个公正的搜索引擎
你一定已经知道我将会说Google，虽然我是个典型的Google依赖症患者，但这不是我选择Google作为信赖的搜索引擎的原因。
我使用的搜索引擎是google.com，非google.cn。
我认为搜索引擎要本着公正公平的原则，不能太百度。当然，为了商业利益可以进行阉割，但如果可以选择，我一定会选择无阉割版。因此我选择google.com。
四、媒体：博客与门户，谁更可信？
其中这篇文章的重点在这部分。自从开始写博客，我深深感到一个现状，一般事件门户网站以及博客都是同样可信的。
但是，对于一些敏感事件，比如三鹿事件、CNN采访温总理等报道，我更信任博客。
博客具有媒体的属性，而且可以比传统媒体更客观，因为相对传统媒体，它没有太多的利益关系以及不可抵抗的压力。
但不能说博客是没有不可抵抗的压力的，同时也不能认为博客都是可信的，门户都是不可信的。
举几个例子：
1、很多独立博客经常接到删文章通知，BSP经常删除用户的不和谐文章。
2、有些博客就是为了忽悠你的，他不是要给你带来一个更真实的实情，可能他收了利益，可能他本身就是某些舆论导向人员，他要做的是蒙蔽你，或者将你引导到其它的关注点。
3、网易曾经与中国红十字会较劲，在这件事里，我深深地敬佩网易，做出这一步不容易，在这一方面， 它是值得我们信赖的。
4、“南方”系列的报纸，比如《南方都市报》等都是值得信赖的，因为它们敢说话，我们能看到更多内幕。
但在一个大的范围上来说，因为利益以及不可抵抗的原因，博客比传统媒体以及门户网站要更可信一些。
五、爱国不是要选国产的
这个问题实际在病态的爱国心理里说过。
你可以看到，上面说的一些选择都不是国内的，这是崇洋媚外吗？
不，因为中国有太多东西靠不住了，这是事实，你必须面对。
毒大米、毒奶粉、毒水果……我不知道什么时候会出现毒QQ、毒邮箱，或许已经出现了。
这不是说国内的互联网服务都是不可信的，有时它们也无法选择，因为这是政策规定，除了按照政策去做，它们没有其它的办法。
但对于我们用户来说，我更愿意选择对隐私更尊重，对个人更尊重的服务。
我不是在煽动你反对国货，但国内的状况需要完善，不但在食品方面、互联网方面、法规方面都需要完善，这需要一个过程，但这个过程不应成为消极地去实现的借口。
张邦全
Chan Qian
何洪文
张邦全
Everett Dirksen - "A billion here and a billion there, and soon you're talking about real money."
zhusupe
何洪文 于 10/07/2008 10:43 AM http://embed.mibbit.com/?channel=zhusupe 写道:
> 弱弱的问一句：google.com <http://google.com>与google.cn
> <http://google.cn>有什么区别？
>
> 进去的都是一样的首页……
>
> 楼主这么执着？我都是直接键入g.cn <http://g.cn>
>
> >
zhusupe
张邦全 于 10/07/2008 10:48 AM http://embed.mibbit.com/?channel=zhusupe 写道:
> 区别太多了，说点最重要的吧！g.cn <http://g.cn>会过滤一些人不喜欢搜索结
> 果，google.com <http://google.com>如果把语言设置成中文效果也会一样，但如
> 果你设置成英文就不会存在上面的过滤了，但这个过滤都不是绝对意义上的。
>
> Everett Dirksen - "A billion here and a billion there, and soon you're
> talking about real money."
>
> 2008/10/7 何洪文 <hongw...@gmail.com <mailto:hongw...@gmail.com>>
