2009/3/26 赵超 <zqc...@gmail.com>:
> 邮件 抄送,密送及分别发送之间的区别? >
>
2009/3/26 赵超 <zqc...@gmail.com>:
2009/3/26 front.t <fengta...@gmail.com>:
> 抄送和发送的地位是等同的,
>
> 密送就是秘密发送密,送可以把这个邮件同时发给他,但是你的收件人看不到你发给了密送的人;抄送就是把此邮件也发送给他,但是你的收件人知道你发给了抄送的人。
>
>
> 填的格式一样
>
> 如:
> 发送 a...@163.com
> 抄送 e...@163.com,f...@163.com
> 密送 g...@163.com
如:
你本人看到的:
发送 a...@163.com
抄送 e...@163.com,f...@163.com
密送 g...@163.com, h...@163.com
那么a, e, f收到的邮件:
发送 a...@163.com
抄送 e...@163.com,f...@163.com
密送
g收到的邮件:
发送 a...@163.com
抄送 e...@163.com,f...@163.com
密送 g...@163.com,
h收到的邮件:
发送 a...@163.com
抄送 e...@163.com,f...@163.com
密送 h...@163.com,
原来是这个……那得经常同步联系人信息
发件人: fa...@googlegroups.com
[mailto:fa...@googlegroups.com] 代表 graham
发送时间: 2009年3月26日,星期四 下午 3:01
收件人:
fa...@googlegroups.com
主题: Re: 抄送,密送及分别发送之间的区别 ?
晕,我说你怎么问分别发送呢,原来QQmail刚推出这个功能了。
On Mar 26, 3:51 pm, "front.t" <fengtaofr...@gmail.com> wrote:
> 同意!!!
>
> 2009/3/26 McFred <mcfr...@gmail.com>
>
>
>
>
>
> > 分别发送一点也不实用,QQ搞一些花儿不实的功能
>
> > 2009/3/26 front.t <fengtaofr...@gmail.com>:
> > > 抄送和发送的地位是等同的,
>
> > 密送就是秘密发送密,送可以把这个邮件同时发给他,但是你的收件人看不到你发给了密送的人;抄送就是把此邮件也发送给他,但是你的收件人知道你发给了抄送的人。
>
> > > 填的格式一样
>
> > > 如:
> > > 发送 a...@163.com
> > > 抄送 e...@163.com,f...@163.com
> > > 密送 g...@163.com
>
> > > 那么a收到的邮件中可以显示
> > > 你这封信除了发给他,你还发送给了e,f
>
> > > 但是,a不知道你还发送给g 了
>
> > > 补充:
>
> > > 发送和抄送区别在信件的形式和礼仪上,发送表示对方是这份邮件的主要接收人,抄送意在顺便抄一份给对方看看。
>
> > > 抄送就是把此邮件也发送给他,但是你的收件人知道你发给了抄送的人。
>
> > > 密送可以把这个邮件同时发给别人,但是你的收件人看不到你发给了密送的人;
>
> > > 发送和抄送在发邮件的结果上没什么区别,群发的时候,密送是不显示其他邮件用户的~
>
> > > baidu知道抄来的。。。。呵呵稍微修改一下。。。
>
> > > 2009/3/26 赵超 <zqch...@gmail.com>
>
> > >> 邮件 抄送,密送及分别发送之间的区别?
>
> > > --
> > > designover 的创始人 00-03年 平面设计师 03-05年 虚拟仿真参与开发人员 05-08年 媒体人 2009 最新创建
> > > blogger:建筑类http://fengtao0fj.blogspot.com/
> > > 设计类http://blog.5d.cn/user7/Designover/
>
> --
> designover 的创始人 00-03年 平面设计师 03-05年 虚拟仿真参与开发人员 05-08年 媒体人 2009 最新创建
> blogger:建筑类http://fengtao0fj.blogspot.com/设计类http://blog.5d.cn/user7/Designover/- Hide quoted text -
>
> - Show quoted text -
QQ邮箱还是用不习惯...
还有区别就是reply/reply all/forward的时候,算上from,默认提取地址到新邮件的栏目是不一样的。
reply最简单,把原邮件的from(如果有reply-to的话用reply-to)放到to,己方的发件地址放入from。
reply all则把from(如果有reply-to的话用reply-to)和原来的to一起放到新的to,cc直接放过去。
reply和reply all是忽略附件的(嵌入在rich text的不算。)
foward则包含附件,己方的发件地址放入from,to/cc/bcc空白。
以上一段凭记忆而写,可能略有小错。
Stony Wang
Software Design Engineer in Test
2009/3/26 ChenJie|抽屉 <cho...@gmail.com>:
也就是说,bcc列表是对所有收件人(to cc bcc)保密的
to cc是对所有收件人(to cc bcc)公开的
to和cc没有物理意义的区别,只有伦理意义的区别
On Mar 27, 11:28 am, Stony <sto...@gmail.com> wrote:
> 不对,这样to和cc的意义就被改写了。
> to和cc是所有收件人都可以看到的,包括被bcc的。
> 被bcc的人,如果自己的邮箱单独在bcc里面,就可以看到自己,否则自己的email是看不到在任何一览的,特别是to和cc为空的时候,这样会有点感觉邮件 是否投递错误了。
>
> 还有区别就是reply/reply all/forward的时候,算上from,默认提取地址到新邮件的栏目是不一样的。
> reply最简单,把原邮件的from(如果有reply-to的话用reply-to)放到to,己方的发件地址放入from。
> reply all则把from(如果有reply-to的话用reply-to)和原来的to一起放到新的to,cc直接放过去。
> reply和reply all是忽略附件的(嵌入在rich text的不算。)
> foward则包含附件,己方的发件地址放入from,to/cc/bcc空白。
>
> 以上一段凭记忆而写,可能略有小错。
>
> Stony Wang
> Software Design Engineer in Test
>
> 2009/3/26 ChenJie|抽屉 <cho...@gmail.com>:
>
> > 感觉在G 和 H 两个人收到的邮件中,是不应该有 To 和 Cc 的列表的。
> > 他们只知道自己处在Bcc中?
>
> > 好久没有使用Bcc了。记忆不清晰。
>
> > +++++++++++++++++++++++++++++++
> > Daniel Chan (Chan Jie)
> > E-mail cho...@gmail.com
> > Bloghttp://www.ialog.com
> > MSN cj...@msn.com
> > ++++++++++++++++++++++++++++++
>
> > 2009/3/26 McFred <mcfr...@gmail.com>
------------签名分割线------------------
Sent from: 北京市 北京市 中国.
在 09-3-28,zzzzzz<54l...@gmail.com> 写道: