为什么GOOGLE不如苹果
Chan Qian
骂我的评论一夜间不见了，但我并非他们一伙的。同时，这也无法证明google此时需要如此表达，以证明自己的价值观，反而证明上上下下很多人在中计过程中。从墙外破门而入的可能是救你的人也可能是强盗，在国与国之间的丛林中，多半强盗的可能性更大，所以，首先要去自救。一方面娱乐互联网的现状丝毫没有改变的迹象，一方面国家队也要为了KPI而加入这种自虐的快感经济。而我们的GOOGLE同学在这方面玩的又不好。很多人没有从我的文字中看到我其实不愿说出来的秘密，就是仔细去想一下为啥苹果很NB。给些提示：
1）为什么一向强势的运营商会向苹果低头？移动运营商是什么，WALLED GARDEN的网络（这个网络比GFW后的网络还要封闭），大家都知道SP在运营商那里和孙子一样，国外也一样。苹果靠的是什么？靠的是体验，体验是什么？体验就是真正的普世价值观，老百姓需要真正好的东西。苹果是真正依靠人民的。也就是说，苹果的价值观可以冲破WALLED GARDEN，苹果数次做到，第一，开始了PC时代，当电脑还是政府和大公司的玩意儿的时候，PC就是人民的计算机；第二，当IBM等利用工业界的垄断实力反扑的时候，苹果或者JOBS并未畏惧，但是结果是JOBS被董事会赶走，但是当JOBS重新杀回来的时候，米国的老大哥被他打的很疼；第三，苹果在移动互联网方面的成功让更加民主的IT业有了打败不那么民主的通信行业的机会。我是在这行的，我不是那些写文字的家伙，所以，这些事实对我很重要，很现实，超越了那些空洞的东西。而西方国家只有政客才天天把自由民主挂嘴边，实际在干交易的勾当，而人家真正的民主价值观来自于更多更现实的东西，如打破垄断和不被华尔街欺骗等。对我们有些东西也许稀缺，但是也不能被人家像当年哥伦布的部下拿碎玻璃打发土著那样，简单的就给忽悠了。这是20年后，拿出点成熟的感觉来。
2）如果说JOBS和WAZ是因为运气开创了PC时代，那么也许PAGE和BRIN也是因为运气，之后呢？我相信GOOGLE会像当年苹果那样年少轻狂而受到挫折。GOOGLE的很多做法，不像是下一代互联网领军人物所为。就是GOOGLE把互联网媒体化了，我是这样理解的，因为GOOGLE商业模式，或者你可以认为GOOGLE是因为要整理全世界的信息让后提供给用户。正是这样错误的价值观导致了GOOGLE的问题，也误导了很多创业者，甚至触到了某些人的利益。互联网为什么不该只是媒体化的，只能靠广告？因为这里面有局限性，很简单，生意不是仅仅靠吆喝做的。GOOGLE并未打通现实世界和虚拟世界的隧道。苹果的伟大就是正在打通这一隧道的过程中，一个最近的例子就是英军狙击手在阿富汗用IPHONE计算弹道。这说明什么?计算和网络无处不在的理念最终会改变互联网和我们这个地球。而GOOGLE的口号除了当一个广告主没啥深刻的，这导致GOOGLE总是在寻求当一个好的广告主的各种方法，这也是为啥GOOGLE在中国搞不过BAIDU，因为他们没啥本质区别，这也是为什么李开复这样聪明的人会说服总部去通过作恶的方式去试图在中国当一个好的广告主。广告-媒体的两面性最终惹着上峰了。
3）GATES的理想是让每一个家庭都能有一台电脑，他在土制计算机俱乐部的时候为这样的理想设计了商业模式，就是软件是可以用许可证的方式去卖的。这决定了M$可以走多远，MS的成功来自于这样的VISION，那么刚才提到GOOGLE的，也决定了GOOGLE可以走多远。我觉得GOOGLE的可怕在于毁掉一切媒体，让媒体高度集中从而没钱可赚，最后被集权控制，这也是默多克宁可和BING合作的原因。好在我们有FACEBOOK有TWITTER，GOOGLE拿他们一点办法也没有，而且自己最好的工程师正在被这两个更有希望的公司挖走。GOOGLE不作恶的价值观正是在掩藏自己的野心（中国人的话就是此地无银，但是至少证明他太容易作恶，只能自律，而西方人的价值观相信人性本恶，很奇怪），一个例子就是GOOGLE在WEB2.0方面重没有做认真的努力，原因是会破坏GOOGLE一统媒体江湖的模式，GOOGLE更强调信息的集中，GOOGLE建设庞大数据中心备份数遍互联网的决心和投入，远远超过GOOGLE在分享这件事情上的技术投入。这块可以有很深入的分析，明白的人一看就懂。控制媒体是什么，是一种控制一切思想的野心，无论是因为价值观还是商业模式，已经不重要了。引用西西河大牛的话，对米国人，打你的是自由战士，打我的是恐怖分子。我引申在纯互联网商业竞争领域，作恶的是百度，不作恶的是GOOGLE。其实我觉得贴吧至少很好，我不用百度的搜索，但是我会去用贴吧，我们可以就绝大部分感兴趣的关键词展开讨论（我谈的是实际网民影响力，GOOGLE GROUP在米国也没有贴吧中在中国那种地位，或者这么说更好，不能因为GOOGLE GROUP上什么都能说，就证明从产品设计上GOOGLE GROUP好过贴吧，贴吧的创意和用户接受程度是相当出色的）。
互联网不该就只是一个媒体，或者互联网不该只是媒体特征的。BAIDU也不怎么挣钱，但至少还有贴吧。一个只强调自己的媒体特征的外国互联网公司，在中国玩，这就是GOOGLE这些年痛苦的根源，也是国内很多有媒体特征的互联网创业公司的痛苦原因。如果有一天，你在GOOGLE的报表上看到他的广告收入不在占多数了，像腾讯那样平衡，你就知道，GOOGLE改变了。苹果NB就在于，我们国资委的公司请她来国内玩，苹果在没有违背自己价值观的情况下，接受了。因为联通求着苹果来，正好意味了苹果用户体验至上价值观的胜利（人民最大，而不是运营商最大）。这种象征意义，对于那些浅薄谈论GOOGLE事件的人，伟大过1后面100个零！
国士无双
graham
Priest Liu
Chan Qian
Sincerely,
Chan Qian.
Stephen Leacock - "I detest life-insurance agents: they always argue that I shall some day die, which is not so."
Priest Liu
Priest Liu
Chan Qian
GOOGLE事件的情绪化
我上一篇BLOG下面的评论被骂的很多，先统一回答一下：
1）GOOGLE的搜索确实很好，但是其他业务并没有达到其搜索方面的水准。GOOGLE十几年历史了，看看M$的报表，不只是WINDOWS，还有OFFICE，还有企业服务器和XBOX。GOOGLE获得INTERNET最重要的入口资源的情况下，好比MS拥有的OS资源，并没有发展出第二个重量级成功产品线，这是事实。
2）为什么对比苹果，2点，在技术上，他们都试图改变目前WINTEL一统天下的局面。苹果自己开创了PC时代，现在苹果又开创了MOBILE INTERNET的时代和IT消费电子时代的体验标准（大家是否还记得WALKMAN?苹果达到的高度是如此之高，IPOD/ITUNE让日本人风光不在），这是真英雄，在IT圈子，做成2件以上的大事的公司不多吧，即便最成功的公司都基本在自己的老本行干活。在意识形态上，苹果才是真正的自己价值观的捍卫者，表现就是1984的广告，告诉这些现在群情激愤的小孩们，去找来看看，你们丫的懂什么自由民主？！苹果这个广告反对的并非苏联老大哥，而是IBM老大哥，这同样让人尊敬。苹果1997年的市值只是DELL的一个零头，而2007年DELL是他的一个零头，这才叫NB。而GOOGLE对待BAIDU，为什么拿不出自己的勇气？这叫捍卫自己的价值观么？JOBS回归苹果后的低调，是GOOGLE可以做到的么？至于玩政治，GOOGLE难道不幼稚么？你们丫在叫嚷互联网自由的时候，是否意识到，除了自己的叫唤，还有很多扎实的工作要做？中国的互联网因为你们的叫唤就会因此而改变么？别操蛋了！
说没法对比GOOGLE和苹果，苹果只是一家卖硬件的公司？太无知了，苹果现在已经是一家互联网公司，因为她有互联网公司成功的所有标志，GOOGLE去弄一个APP STORE在如此短的时间达到30亿下载，他行么？他去把AT&T的网络搞死，那个增长曲线，GOOGLE做到过么？有多少互联网公司达到过这样的流量增长？这些标志，难道不是互联网公司的标志，用户数和流量？至于ANDROID，CHROME OS，GOOGLE做过什么，苹果为开源贡献了WEBKIT，没有WEBKIT有CHROME么？ANDROID有IPHONE OS好么？我只看数字，没有就是没有。
接下来谈我的担心：
1）我不是阴谋论的鼓吹者。所以，我不想指责那些因为GOOGLE事件而感觉到想骂人或者骂某个机构的家伙。同样，我也很讨厌那些对GOOGLE离开说“滚蛋”的小粪。这里面的事情很复杂，GOOGLE你丫一个IT公司，干嘛要去趟这个混水。政治这种东西没有对错的，GOOGLE价值观的说教我很反感。和人们想挣钱一样，出发点是好的，关键看你是否能做到了。或者这么说吧，你想对你的妞好，你总要陪人家上街逛哄她开心，给她承诺吧，而GOOGLE就像一个幼稚的小男孩，这种小孩泡的到妞嘛。所以苹果是真爷们，当年NB，后来落魄却浪子回头，GOOGLE行么？有经历是一个男人成熟的标志，现在挺GOOGLE的很多家伙，包括在我BLOG评论里面骂我的家伙，你们不觉得自己是那种嘴上毛都没有长全的娘娘腔么。
2）GOOGLE一帮工程师，干什么都是技术思维，而且他们也崇尚这些，问题要靠技术去解决。没错，所以更不该去掺和意识形态方面的事情。法律是什么？你们丫警匪片没看过么？那些硬汉警探每每到最后，枪都举起来了，始终无法打死那个观众都觉得该死的罪犯，为什么，要遵守法律。不能因为你有道德至高点，就去违法法律。中国的法律就是这样，你一个声称自己做技术的公司，就该去遵守法律，不能因为有BAIDU这种垃圾，你玩不过就不遵守。因为你和你要反对的人一样，都是在这样的所谓道德制高点的上去干罪恶的勾当的。所以，GOOGLE证明不了自己是否在道德的制高点上没有作恶，你丫为啥不用法律的武器呢？即便输了，至少表达了。也许将来的法律就会修正。这是积极的。GOOGLE对待自己的员工，对待自己的用户，我们要的是你的服务，而不是道德说教。我们有多少机会去访问那些要被禁掉的关键词呢？这种伤害，让我非常的反感。
如果GOOGLE承认自己是一家媒体，而不是一个技术性的搜索引擎，就要承认自己实际上有意识形态上的倾向性。所以，当我们的政府不认同你这样的倾向性的时候，如果你想做生意，你就要去与他沟通而不是威胁。有本事华尔街日报以关闭为要挟去反对民主党的奥8，他敢么，股东就不答应。那么丫GOOGLE到中国来矫情，你以为你丫是谁啊？这种西方人的优越感，让人讨厌。不管怎样，中国是一个大国，而且有那么多的网民，GOOGLE必须有起码的尊重。这种尊重不是矫情，不是耍脾气，不要像个娘娘腔，而是拿出勇气，让我们感觉，你是可以长期信赖的。如果GOOGLE抛弃自己的员工都这么无情，我们怎么能相信我们存在GMAIL的信息是有保证的呢？你可以蔑视我们的管理机构，那么同样，他也可以献媚于NSA，GOOGLE能证明么？别操蛋了，那是人家米国的法律，丫必须遵守，有本事在米国关网站。
3）最后，即便GOOGLE用不了了，我仍然不会去用BAIDU。我最后的担心就是，一大批家伙要去翻墙了，这是GOOGLE的一个阴谋，GOOGLE有足够的基础设施去提供VPN,这就是GOOGLE声明里面说的我们会继续向中国用户提供服务的意思。如果有相当数量的网民去翻墙，就会形成正反馈，吸引更多的人去翻，如果用户有10%，30%份额的三分之一经常翻墙，那就是数千万，这种可能性相当可怕。另外GOOGLE可能去真的发射而不是说说的互联网宽带卫星。那时怎么办？这几乎就是一种战争了，这种挑衅的后果，我觉得非常可怕。这已经不是简单的关闭网站的问题，而是我看到这么多的GOOGLE粉丝也许会干这样的事情。我们在历史上曾经见过很多中国人变成这样，当我们会被搞成这样，中国的崛起从何谈起？一个情绪化的有很多钱和影响力的外国公司，一群数量巨大的情绪化的网民，他们在一起，我不敢想象。我觉得GOOGLE背后有高人在利用我们的弱点，当我们还有很多幼稚的家伙的时候，GOOGLE利用这些家伙在损害中国人的核心利益，非常的危险！
Sincerely,
Chan Qian.
Stephen Leacock - "I detest life-insurance agents: they always argue that I shall some day die, which is not so."
Priest Liu
Chan Qian
Marie von Ebner-Eschenbach - "Even a stopped clock is right twice a day."
Chan Qian
Chan Qian.
Mike Ditka - "If God had wanted man to play soccer, he wouldn't have given us arms."
四野
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
分享android软件 常推悦耳音乐| http://twitter.com/siyet |
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
夏全仁
醍醐灌顶啊，... 事都有两面，辩证看，谢谢。
