华尔街:谷歌高层激烈争论退出中国的内幕

43 views
Skip to first unread message

藏乐

unread,
Jan 13, 2010, 10:48:47 PM1/13/10
to Gfans论坛
歌(Google Inc.)威胁退出中国的惊人之举,其决策过程具有强烈的个人色彩。两位明星创始人与其他高管辩论探讨,处理内容审查与网络安全问题的恰当方式。

谷歌称,它遭到了源自中国、针对其公司基础架构的高技术、有针对性的攻击。谷歌对这一情况非常公开化的反应酝酿了数周之久,其间谷歌创始人佩奇(Larry Page)和布林(Sergey Brin)深度参与。

Bloomberg News
谷歌CEO施密特,谷歌创始人佩奇和布林,照片拍摄于去年7月。
对这两个人来说,“中国”一直都是一个敏感话题。与布林交谈过的人说,很久以来布林就曾向朋友和谷歌的同事吐露他对于在华经营的矛盾心理,说因为他在俄罗斯度过的童年,所以对于与政府内容审查合作的道德困境就更显突出。多年来,布林一直是谷歌非正式的企业良心,及其“不作恶”(Don't be Evil)信条的守护者。

针对网络攻击的调查在数周前展开,但谷歌是怎样侦测到攻击的还不清楚。据知情人士称,当谷歌员工搜集到更多证据、并相信这些证据表明攻击与中国和中国当局存在关联时,首席执行长施密特(Eric Schmidt)与佩奇、布林开始一起讨论应该如何做出反应,由此展开一场激烈的辩论,探讨究竟是留在中国、尽力从内部改变这个政权,还是应该离开。谷歌一位发言人说,佩奇、布林和施密特都不会发表评论。

据这些知情人士称,施密特坚持一贯看法说,在中国经营业务以尽力开放这一政权是道德的。布林竭力反驳说,公司已经尽了力,继续审查搜索结果再也说不过去。

据一位知情人士称,三人最后一致认为,他们应当公开披露这起攻击,努力与他们眼中企业界存在的一种暗箱文化决裂,不像它们那样对这种性质的攻击保持沉默。

上述几位知情人士称,很快,谷歌负责公共政策与传播事务的副总裁惠特斯通(Rachel Whetstone)开始为公司计划公开发布的声明起草并修改了数个版本,然后让三人过目。

三位大头一致认为,博客文章除了谈论攻击事件本身以外,还应该加上一些有关人权问题的措辞,其中最强硬的措辞是博文倒数第二段中的一句话。

该段落说道,在考虑了这些网络攻击以及中国过去一年试图进一步限制网络言论自由的行为后,他们决定重新评估谷歌在中国业务运营的可行性。

由于担心谷歌在中国的员工有可能遭到报复,谷歌的两位创始人及其顾问要求在声明中加入了一行文字,说该决定是由公司在美国的管理团队做出的,谷歌中国团队对此毫不知情,也未曾参与。

据两位知情人士说,谷歌的一批管理人士周一被告知,公司计划周二公布上述声明。

为了进一步保护在华的中国员工,谷歌的管理人士在声明发布前几分钟才将此事通知中国团队的绝大部分员工。

谷歌三位最高决策人士发生意见不一并不是什么新鲜事。比如说,施密特去年就对记者们说,他曾一直反对佩奇让谷歌推出一个网络浏览器的想法,但最终还是接受了佩奇的意见。

谷歌在中国的行为一直在为西方公司是否应在中国做生意这一涉及范围更广的地缘政治争论输送话题。2006年,在谷歌表示将审查其中国搜索引擎后,美国众议院要求该公司前往国会解释其这一行为。美国众议院已开始考虑通过立法手段禁止美国公司除某些特定情况外与中国官员合作。

谷歌周二表示,它将不再遵守中国政府的要求,对其在华网站Google.cn的搜索结果进行过滤。该公司说它将与中国政府讨论此事,并表示,它意识到此举可能意味着公司将不得不关闭Google.cn以及公司在华的办公室。

谷歌的决定与许多美国企业加大在华涉足力度的经营策略可谓背道而驰。中国既是美国企业重要的潜在出口市场,也是美国企业和消费者所需众多制成品的来源地。

美中贸易的资深观察人士暗示,谷歌和美国总的来说没有什么可以迫使中国放弃互联网审查或其他行为的影响力。

除了Google.cn这个网站外,谷歌这一决定还有可能影响到该公司在中国的一系列商业项目与合作伙伴。由于如此公开地斥责了中国当局,谷歌自身及其合作伙伴有可能遭到中国政府的报复。谷歌的决定也会影响到其在中国本地市场的竞争者,谷歌撤出中国有可能使他们受益。

Jessica E. Vascellaro

BB_bird

unread,
Jan 13, 2010, 11:09:30 PM1/13/10
to fa...@googlegroups.com
好文章啊,google退出,实际上中国立志成为世界上最大的局域网,不会因为google的退出而动摇

2010/1/14 藏乐 <yanq...@gmail.com>



--
~蓦然回首~
想要到达明天,现在就要启程
=| N.WOLF |=BB_bird || Ant

BB_bird

unread,
Jan 13, 2010, 11:16:26 PM1/13/10
to fa...@googlegroups.com
今天google的LOGO是四大发明?猜想有啥联系

2010/1/14 BB_bird <bb.bi...@gmail.com>

谷禹

unread,
Jan 13, 2010, 11:19:50 PM1/13/10
to fa...@googlegroups.com
google twitter facebook youtube?
网络时代四大发明,哈哈

2010/1/14 BB_bird <bb.bi...@gmail.com>

BB_bird

unread,
Jan 13, 2010, 11:22:28 PM1/13/10
to fa...@googlegroups.com
这个解释很强悍啊,哈哈油菜啊

2010/1/14 谷禹 <sysu...@gmail.com>

ggarlic

unread,
Jan 13, 2010, 11:26:51 PM1/13/10
to fa...@googlegroups.com
四个发明所在字母 go le~~ 走了?

2010/1/14 BB_bird <bb.bi...@gmail.com>



--
Welcome to World of Ggarlic
http://ggarlic.org

wanglei

unread,
Jan 13, 2010, 11:48:55 PM1/13/10
to fa...@googlegroups.com
呵呵,这个解释有意思。现在谷歌已经不过滤了,不知道中国政府啥时候通知谷歌中国可以走了,我的谷歌工具栏也得设置一下 google.com 作为默认搜索引擎了。

Frank

unread,
Jan 13, 2010, 11:58:16 PM1/13/10
to fa...@googlegroups.com
Google不是随便写篇文章威胁一下的

2010/1/14 wanglei <bwan...@gmail.com>:

七夜

unread,
Jan 14, 2010, 12:03:23 AM1/14/10
to fa...@googlegroups.com
不过滤,也就意味着离被封不远了,这会是好事?
google跟中国政府斗,吃亏的还是普通网民。

2010/1/14 wanglei <bwan...@gmail.com>



--
点击此网址可直接与我对话:www.googlechat.cn

国士无双

unread,
Jan 14, 2010, 12:19:18 AM1/14/10
to fa...@googlegroups.com
对恶势力妥协只会换来更糟糕的境遇!

就像中国一直说,经济发展了,什么都会好起来,我们的rights得到保障了吗?

有时候必须作必要的抗争的

2010/1/14 七夜 <fav...@gmail.com>

spall

unread,
Jan 14, 2010, 12:47:54 AM1/14/10
to GFans
四个发明所在字母 go le 被替换 只剩下两个字母 og
而代表印刷术的那个e 是倒过来的 所以倒过来念 就是 go

On 1月14日, 午後1:26, ggarlic <yangbo.ggar...@gmail.com> wrote:
> 四个发明所在字母 go le~~ 走了?
>

> 2010/1/14 BB_bird <bb.bird0...@gmail.com>
>
>
>
> > 今天google的LOGO是四大发明?猜想有啥联系
>
> > 2010/1/14 BB_bird <bb.bird0...@gmail.com>
>
> > 好文章啊,google退出,实际上中国立志成为世界上最大的局域网,不会因为google的退出而动摇
>
> >> 2010/1/14 藏乐 <yanqi...@gmail.com>


>
> >> 谷
> >>> 歌(Google
> >>> Inc.)威胁退出中国的惊人之举,其决策过程具有强烈的个人色彩。两位明星创始人与其他高管辩论探讨,处理内容审查与网络安全问题的恰当方式。
>
> >>> 谷歌称,它遭到了源自中国、针对其公司基础架构的高技术、有针对性的攻击。谷歌对这一情况非常公开化的反应酝酿了数周之久,其间谷歌创始人佩奇(Larry
> >>> Page)和布林(Sergey Brin)深度参与。
>

> >>> Bloomberg News
> >>> 谷歌CEO施密特,谷歌创始人佩奇和布林,照片拍摄于去年7月。
> >>> 对这两个人来说,"中国"一直都是一个敏感话题。与布林交谈过的人说,很久以来布林就曾向朋友和谷歌的同事吐露他对于在华经营的矛盾心理,说因为他在俄罗斯度过的童年,所以对于与政府内容审查合作的道德困境就更显突出。多年来,布林一直是谷歌非正式的企业良心,及其"不作恶"(Don't
> >>> be Evil)信条的守护者。
>
> >>> 针对网络攻击的调查在数周前展开,但谷歌是怎样侦测到攻击的还不清楚。据知情人士称,当谷歌员工搜集到更多证据、并相信这些证据表明攻击与中国和中国当局存在关联时,首席执行长施密特(Eric
> >>> Schmidt)与佩奇、布林开始一起讨论应该如何做出反应,由此展开一场激烈的辩论,探讨究竟是留在中国、尽力从内部改变这个政权,还是应该离开。谷歌一位发言人说,佩奇、布林和施密特都不会发表评论。
>
> >>> 据这些知情人士称,施密特坚持一贯看法说,在中国经营业务以尽力开放这一政权是道德的。布林竭力反驳说,公司已经尽了力,继续审查搜索结果再也说不过去。
>
> >>> 据一位知情人士称,三人最后一致认为,他们应当公开披露这起攻击,努力与他们眼中企业界存在的一种暗箱文化决裂,不像它们那样对这种性质的攻击保持沉默。
>
> >>> 相关报导

> >>> 更新:谷歌考虑全面退出中国市场<http://cn.wsj.com/gb/20100113/tec081605.asp?source=article>
> >>> 谷歌事件可能颠覆外企在华运作惯例<http://cn.wsj.com/gb/20100114/bch093309.asp?source=article>
> >>> 在华外企的道德困境 <http://cn.wsj.com/gb/20100113/bch141203.asp?source=article>
> >>> 谷歌声明原文 <http://cn.wsj.com/gb/20100113/bog105425.asp?source=article>
> >>> 中国网民:鲜花送谷歌 <http://cn.wsj.com/gb/20100114/rth101311.asp?source=article>
> >>> 谷歌威胁退出中国市场将使其面临长期风险<http://cn.wsj.com/gb/20100114/tec092630.asp?source=article>
> >>> 雅虎公司声援谷歌,谴责网络攻击行为<http://cn.wsj.com/gb/20100114/bus073908.asp?source=article>


> >>> 上述几位知情人士称,很快,谷歌负责公共政策与传播事务的副总裁惠特斯通(Rachel
> >>> Whetstone)开始为公司计划公开发布的声明起草并修改了数个版本,然后让三人过目。
>
> >>> 三位大头一致认为,博客文章除了谈论攻击事件本身以外,还应该加上一些有关人权问题的措辞,其中最强硬的措辞是博文倒数第二段中的一句话。
>
> >>> 该段落说道,在考虑了这些网络攻击以及中国过去一年试图进一步限制网络言论自由的行为后,他们决定重新评估谷歌在中国业务运营的可行性。
>
> >>> 由于担心谷歌在中国的员工有可能遭到报复,谷歌的两位创始人及其顾问要求在声明中加入了一行文字,说该决定是由公司在美国的管理团队做出的,谷歌中国团队对此毫不知情,也未曾参与。
>
> >>> 据两位知情人士说,谷歌的一批管理人士周一被告知,公司计划周二公布上述声明。
>
> >>> 为了进一步保护在华的中国员工,谷歌的管理人士在声明发布前几分钟才将此事通知中国团队的绝大部分员工。
>
> >>> 谷歌三位最高决策人士发生意见不一并不是什么新鲜事。比如说,施密特去年就对记者们说,他曾一直反对佩奇让谷歌推出一个网络浏览器的想法,但最终还是接受了佩奇的意见。
>
> >>> 谷歌在中国的行为一直在为西方公司是否应在中国做生意这一涉及范围更广的地缘政治争论输送话题。2006年,在谷歌表示将审查其中国搜索引擎后,美国众议院要求该公司前往国会解释其这一行为。美国众议院已开始考虑通过立法手段禁止美国公司除某些特定情况外与中国官员合作。
>
> >>> 谷歌周二表示,它将不再遵守中国政府的要求,对其在华网站Google.cn的搜索结果进行过滤。该公司说它将与中国政府讨论此事,并表示,它意识到此举可能意味着公司将不得不关闭Google.cn以及公司在华的办公室。
>
> >>> 谷歌的决定与许多美国企业加大在华涉足力度的经营策略可谓背道而驰。中国既是美国企业重要的潜在出口市场,也是美国企业和消费者所需众多制成品的来源地。
>
> >>> 美中贸易的资深观察人士暗示,谷歌和美国总的来说没有什么可以迫使中国放弃互联网审查或其他行为的影响力。
>
> >>> 除了Google.cn这个网站外,谷歌这一决定还有可能影响到该公司在中国的一系列商业项目与合作伙伴。由于如此公开地斥责了中国当局,谷歌自身及其合作伙伴有可能遭到中国政府的报复。谷歌的决定也会影响到其在中国本地市场的竞争者,谷歌撤出中国有可能使他们受益。
>

> >>> *Jessica E. Vascellaro*

BB_bird

unread,
Jan 14, 2010, 12:52:53 AM1/14/10
to fa...@googlegroups.com
楼上的大哥……实在是想多了!印刷术,本身刻字就是反的!

2010/1/14 spall <spq...@gmail.com>

Y.H Xue

unread,
Jan 14, 2010, 12:57:07 AM1/14/10
to fans
没错,板上字是反的,印刷出来的才是正的。

2010/1/14 BB_bird <bb.bi...@gmail.com>

Joshua

unread,
Jan 14, 2010, 1:01:29 AM1/14/10
to fa...@googlegroups.com

想不接受審查是不可能的,我只關心以后能否繼續使用他的服務.

From my HTC hero !

2010 年 1 14 日 1:48 下午在 "spall" <spq...@gmail.com> 提到:



四个发明所在字母 go le 被替换 只剩下两个字母 og
而代表印刷术的那个e 是倒过来的 所以倒过来念 就是 go

On 1月14日, 午後1:26, ggarlic <yangbo.ggar...@gmail.com> wrote: > 四个发明所在字母 go le~~ 走了? >

> 2010/1/14 BB_bird <bb.bird0...@gmail.com>
>
>
>
> > 今天google的LOGO是四大发明?猜想有啥联系
>
> > 2010/1/14 BB_bird <bb.bird0...@gmail.com>
>
> >  好文章啊,google退出,实际上中国立志成为世界上最大的局域网,不会因为google的退出而动摇
>
> >> 2010/1/14 藏乐 <yanqi...@gmail.com>

> > >> 谷 > >>> 歌(Google > >>> Inc.)威胁退出中国的惊人之举,其决策过程具有强烈的个人色彩。两位明星创始人与其他高管辩论探讨,处理内容审查与网络安全问题的恰当方式。 ...

> >>> 更新:谷歌考虑全面退出中国市场<http://cn.wsj.com/gb/20100113/tec081605.asp?source=article>
> >>> 谷歌事件可能颠覆外企在华运作惯例<http://cn.wsj.com/gb/20100114/bch093309.asp?source=article>
> >>> 在华外企的道德困境 <http://cn.wsj.com/gb/20100113/bch141203.asp?source=article>
> >>> 谷歌声明原文 <http://cn.wsj.com/gb/20100113/bog105425.asp?source=article>
> >>> 中国网民:鲜花送谷歌 <http://cn.wsj.com/gb/20100114/rth101311.asp?source=article>
> >>> 谷歌威胁退出中国市场将使其面临长期风险<http://cn.wsj.com/gb/20100114/tec092630.asp?source=article>
> >>> 雅虎公司声援谷歌,谴责网络攻击行为<http://cn.wsj.com/gb/20100114/bus073908.asp?source=article>

> >>> 上述几位知情人士称,很快,谷歌负责公共政策与传播事务的副总裁惠特斯通(Rachel > >>> Whetstone)开始为公司计划公开发布的声明起草并修改了数个版本,然后让三人过目。 > ...

wanglei

unread,
Jan 14, 2010, 1:02:27 AM1/14/10
to fa...@googlegroups.com
看谷歌的声明,决定的是谷歌中国不再过滤搜索结果,并且预料到可能这意味着不得不关闭google.cn,意思就是中国政府可能强制谷歌go。

Frank said the following on 01/14/2010 12:58 PM http://fwanglei.appspot.com 写道:
> Google不是随便写篇文章威胁一下的
>
> 2010/1/14 wanglei<bwan...@gmail.com>:

digisurfer

unread,
Jan 14, 2010, 6:37:12 PM1/14/10
to fa...@googlegroups.com
谷歌这事做得有点绝了:TNND,做不成google.com,老子也不做google.cn。中国即使本来可以让步,现在下不了台了。
 
谷歌也不完全是为充当正义的化身,我觉着。一个被阉割的网络,和谷歌的商业模式严重冲突,简单点说,生意没法做。
2010/1/13 藏乐 <yanq...@gmail.com>

Frank

unread,
Jan 14, 2010, 6:57:22 PM1/14/10
to fa...@googlegroups.com

发现你们真的不了解发生了什么,不是审核,审查,这么简单的事,是google被黑,ip被偷

On Jan 15, 2010 7:37 AM, "digisurfer" <digis...@gmail.com> wrote:

谷歌这事做得有点绝了:TNND,做不成google.com,老子也不做google.cn。中国即使本来可以让步,现在下不了台了。
 
谷歌也不完全是为充当正义的化身,我觉着。一个被阉割的网络,和谷歌的商业模式严重冲突,简单点说,生意没法做。

2010/1/13 藏乐 <yanq...@gmail.com>

> > 谷 > 歌(Google Inc.)威胁退出中国的惊人之举,其决策过程具有强烈的个人色彩。两位明星创始人与其他高管辩论探讨,处理内容审查与网络安全问题的恰当方式。 > > 谷歌称,它遭到了源...


Priest Liu

unread,
Jan 14, 2010, 7:04:11 PM1/14/10
to fa...@googlegroups.com
中国本来可以让步?扯鬼吧!动用国家宣传机器泼人家脏水,让国家秘密警察系统攻击人家邮箱,跟这些比起来,人家说一句考虑撤出,哪个绝?
 
我觉得先不用讨论谷歌这么做有没有义愤填膺的道德因素,就单说做生意吧,保护费你也收了,受人欢迎的服务也让你的老百姓用上了,你乐意污蔑我没道德我也认了,现在连人家最核心的企业安全你都要搞。一旦gmail被肆意破解,google若不说话,被曝出来,信誉扫地的不光是中国zf,最倒霉的是人家做生意的。你zf流氓说句无可奉告就搪塞了,google跟客户说无可奉告还混不混了?我觉得就算是出于纯商业的考虑,退出也完全说不上什么“绝”的做法。这就好比面对强奸犯,你同意被奸了,希望他动作温柔点,他不干,你拒绝,结果反过来,别人说你做的太绝了,你觉得这么说合适么?

2010/1/15 digisurfer <digis...@gmail.com>

wanglei

unread,
Jan 14, 2010, 7:26:21 PM1/14/10
to fa...@googlegroups.com
废话,谷歌的服务大半不能访问,你说生意怎么做? 谷歌受政府的气不是一天两天了,谷歌博客服务 blogger被封,视频网站youtube 被封,论坛服务器google groups被封,如果是百度,百度空间,百度贴吧都被封,我看百度早就受不了了。

digisurfer

unread,
Jan 14, 2010, 7:27:04 PM1/14/10
to fa...@googlegroups.com
谷歌做的完全有道理,但从他自己的利益考虑,不一定对,这不是街上老百姓的吵架,谷歌要为股东赚钱,这样做也只是以退为进更好的赚钱。只有时间可以证明这个举措是过于激进了,还是刚好。再说,从中国退出就不会被黑了?

2010/1/14 Priest Liu <prie...@gmail.com>

digisurfer

unread,
Jan 14, 2010, 7:31:24 PM1/14/10
to fa...@googlegroups.com
你说对了,说到底是为了生意。谷歌不是国家机器,意识形态的原因不是主要的。谷歌和苹果属同一意识形态,还不是明争暗斗。

2010/1/14 wanglei <bwan...@gmail.com>

wanglei

unread,
Jan 14, 2010, 8:02:03 PM1/14/10
to fa...@googlegroups.com
被黑客攻击只是一个导火索,让谷歌高层压抑已久的愤怒终于爆发了,从谷歌的博客可以看出,谷歌指的是中国的网络封锁,谷歌并没有提及多数被封锁的谷歌服务,像博客服务,视频网站,论坛(邮件列表google groups),谷歌网站google site,谷歌文档 doc,等等,可见谷歌是保持了克制。

面对中国政府的一次又一次的发难,谷歌的搜索引擎已经自我阉割了好多次,而这似乎没有一个停止的迹象,谷歌同时要面对搜索结果客观,公正,完整,不人工干预这方面的指责,要是按照两位创始人的性格,早已达到他们能够容忍的底线,早在谷歌中国第一次按照中国政府的要求进行搜索结果过滤,美国总部就在考虑从中国退出,只是李开复从中斡旋,谷歌中国才走到今天。随着李开复的离开,随着中国政府进一步无理的要求,甚至恶毒的攻击,谷歌终于明白,中国并不是那么容易改变。

wanglei

unread,
Jan 14, 2010, 8:02:29 PM1/14/10
to fa...@googlegroups.com
fuke you

Fwolf

unread,
Jan 14, 2010, 8:05:17 PM1/14/10
to fa...@googlegroups.com
赚钱对企业很重要,但不是唯一目的,
企业也有社会责任,也有经营理念,
每个员工包括老板也都有自己的做人做事准则,
不是一切事情都为了钱的。

On Thu, Jan 14, 2010 at 04:27:04PM -0800, digisurfer wrote:
> 谷歌做的完全有道理,但从他自己的利益考虑,不一定对,这不是街上老百姓的吵架,谷
> 歌要为股东赚钱,这样做也只是以退为进更好的赚钱。只有时间可以证明这个举措是过于

> Bloomberg News
> 谷歌CEO施密特,谷歌创始人佩奇和布林,照片拍摄于去年7月。
> 对这两个人来说,“中国”一直都是一个敏感话题。与布林交谈过的人说,很
> 久以来布林就曾向朋友和谷歌的同事吐露他对于在华经营的矛盾心理,说因
> 为他在俄罗斯度过的童年,所以对于与政府内容审查合作的道德困境就更显
> 突出。多年来,布林一直是谷歌非正式的企业良心,及其“不作恶”(Don't be
> Evil)信条的守护者。
>
> 针对网络攻击的调查在数周前展开,但谷歌是怎样侦测到攻击的还不清楚。
> 据知情人士称,当谷歌员工搜集到更多证据、并相信这些证据表明攻击与中
> 国和中国当局存在关联时,首席执行长施密特(Eric Schmidt)与佩奇、布林
> 开始一起讨论应该如何做出反应,由此展开一场激烈的辩论,探讨究竟是留
> 在中国、尽力从内部改变这个政权,还是应该离开。谷歌一位发言人说,佩
> 奇、布林和施密特都不会发表评论。
>
> 据这些知情人士称,施密特坚持一贯看法说,在中国经营业务以尽力开放这
> 一政权是道德的。布林竭力反驳说,公司已经尽了力,继续审查搜索结果再
> 也说不过去。
>
> 据一位知情人士称,三人最后一致认为,他们应当公开披露这起攻击,努力
> 与他们眼中企业界存在的一种暗箱文化决裂,不像它们那样对这种性质的攻
> 击保持沉默。
>
> 相关报导

> 更新:谷歌考虑全面退出中国市场
> 谷歌事件可能颠覆外企在华运作惯例
> 在华外企的道德困境
> 谷歌声明原文
> 中国网民:鲜花送谷歌
> 谷歌威胁退出中国市场将使其面临长期风险
> 雅虎公司声援谷歌,谴责网络攻击行为
> 上述几位知情人士称,很快,谷歌负责公共政策与传播事务的副总裁惠特斯
> 通(Rachel Whetstone)开始为公司计划公开发布的声明起草并修改了数个版
> 本,然后让三人过目。
>
> 三位大头一致认为,博客文章除了谈论攻击事件本身以外,还应该加上一些
> 有关人权问题的措辞,其中最强硬的措辞是博文倒数第二段中的一句话。
>
> 该段落说道,在考虑了这些网络攻击以及中国过去一年试图进一步限制网络
> 言论自由的行为后,他们决定重新评估谷歌在中国业务运营的可行性。
>
> 由于担心谷歌在中国的员工有可能遭到报复,谷歌的两位创始人及其顾问要


> 求在声明中加入了一行文字,说该决定是由公司在美国的管理团队做出的,
> 谷歌中国团队对此毫不知情,也未曾参与。
>
> 据两位知情人士说,谷歌的一批管理人士周一被告知,公司计划周二公布上
> 述声明。
>
> 为了进一步保护在华的中国员工,谷歌的管理人士在声明发布前几分钟才将
> 此事通知中国团队的绝大部分员工。
>
> 谷歌三位最高决策人士发生意见不一并不是什么新鲜事。比如说,施密特去
> 年就对记者们说,他曾一直反对佩奇让谷歌推出一个网络浏览器的想法,但
> 最终还是接受了佩奇的意见。
>
> 谷歌在中国的行为一直在为西方公司是否应在中国做生意这一涉及范围更广
> 的地缘政治争论输送话题。2006年,在谷歌表示将审查其中国搜索引擎后,
> 美国众议院要求该公司前往国会解释其这一行为。美国众议院已开始考虑通
> 过立法手段禁止美国公司除某些特定情况外与中国官员合作。
>
> 谷歌周二表示,它将不再遵守中国政府的要求,对其在华网站Google.cn的搜
> 索结果进行过滤。该公司说它将与中国政府讨论此事,并表示,它意识到此
> 举可能意味着公司将不得不关闭Google.cn以及公司在华的办公室。
>
> 谷歌的决定与许多美国企业加大在华涉足力度的经营策略可谓背道而驰。中
> 国既是美国企业重要的潜在出口市场,也是美国企业和消费者所需众多制成
> 品的来源地。
>
> 美中贸易的资深观察人士暗示,谷歌和美国总的来说没有什么可以迫使中国
> 放弃互联网审查或其他行为的影响力。
>
> 除了Google.cn这个网站外,谷歌这一决定还有可能影响到该公司在中国的一
> 系列商业项目与合作伙伴。由于如此公开地斥责了中国当局,谷歌自身及其
> 合作伙伴有可能遭到中国政府的报复。谷歌的决定也会影响到其在中国本地

> 市场的竞争者,谷歌撤出中国有可能使他们受益。
>
> Jessica E. Vascellaro
>
>
>
>
>
>

--
http://www.fwolf.com/
到了五十,好看难看一个样;到了六十,官大官小一个样;到了七十,钱多钱少一个样;到了八十,男的女的一个样;到了九十,活的死的一个样。
- 李银河 <http://blog.sina.com.cn/s/blog_473d5336010085es.html>

signature.asc

digisurfer

unread,
Jan 14, 2010, 8:15:13 PM1/14/10
to fa...@googlegroups.com
哈哈,你可以fuke me,我不在乎。What is "fuke" anyway? 小心别人fuck你。
 
经典笑话,我可以讲给好多人听。

2010/1/14 wanglei <bwan...@gmail.com>

米虫

unread,
Jan 14, 2010, 8:20:43 PM1/14/10
to fa...@googlegroups.com
我想屏蔽这个人的消息

2010/1/15 digisurfer <digis...@gmail.com>



--
On the limit of the rainbow sleep iridescent treasures.

BB_bird

unread,
Jan 14, 2010, 8:23:07 PM1/14/10
to fa...@googlegroups.com
怎么屏蔽他?我也想

2010/1/15 米虫 <by.s...@gmail.com>

米虫

unread,
Jan 14, 2010, 8:31:11 PM1/14/10
to fa...@googlegroups.com
我就是想知道最简单的方法,要不就只能过滤了,但是又不愿意为了这么个人设一个过滤器

2010/1/15 BB_bird <bb.bi...@gmail.com>

David Daemon

unread,
Jan 14, 2010, 8:33:56 PM1/14/10
to fa...@googlegroups.com
直接报spam

2010/1/15 米虫 <by.s...@gmail.com>

Frank

unread,
Jan 14, 2010, 8:37:21 PM1/14/10
to fa...@googlegroups.com
管理员屏蔽吧,report spam是看发件人的地址fa...@googlegroups.com

2010/1/15 David Daemon <fan...@gmail.com>:

夜の猫さま

unread,
Jan 14, 2010, 8:46:05 PM1/14/10
to fa...@googlegroups.com
不用屏蔽了... 已经处理它回国了... 此人是五毛...

==== 近道あればそれが王道。 ====
〖猫宅〗: http://www.newchen.com
===========================

七夜

unread,
Jan 14, 2010, 8:47:05 PM1/14/10
to fa...@googlegroups.com
说的很对,最主要的根源说白了还是钱和利益。
谷歌这两年为google的贡献只有全球市场的1%,而谷歌进入中国的前两年一直是亏本生意,虽然这两年赚了点钱,加上扩展市场和给相关部门送红包,基本上也没攒到钱。
对于一个上市公司来说,股东们要看的是真金白银,如果谷歌真的在中国大把的赚钱,不管政府多么打压,它也不会舍得离开的。
要说Google真不做恶,那也骗人的,只是相比中国公司的作恶,google的那点小恶是完全可以容忍的。

2010/1/15 digisurfer <digis...@gmail.com>



--
点击此网址可直接与我对话: