Concurso e a polêmica

[Eduardo Hamond]

Acredito já ser de conhecimento de todos o acontecido no concurso da
EMBRAPA. Para àqueles que ainda não sabem, aí vai...

http://www.designontherocks.xpg.com.br/polemica-da-logomarca-no-concurso-da-embrapa-2010/


O que me intrigou e me fez querer dividir com vocês, foi esse pequeno
trecho do post...

"Ficam as perguntas. A banca do concurso é o órgão máximo para
estabelecer uma nomenclatura da área? Qual é o órgão que normatiza a
terminologia? Se um concurso estabeleceu ser correta a terminologia,
os profissionais da área devem ignorar a literatura existente e adotar
de vez ´logomarca´?"


Aí fica a pergunta, será que a falta de regulamentação está
"atrapalhando" a nossa profissão? Até que ponto isso é aceitável?


Abraços!

Eduardo Hamond

[Fabio Bernardo]

Pior que nesse caso, a questão não é nem a discussão logotipo / logomarca. 

Mas partindo do enunciado "Segundo a ADG..", a questão está errada. :S

Fábio

(11) 8089-2627

[Cesar Galeskas]

Concordo Fábio, ai só resta saber quem está errado:

Se é o documento que a EMBRAPA consultou ou o responsável pela prova.

Com relação ao questionamento do Eduardo, acho que por se tratar de um teste específico da área, é inaceitável.

Mas acho que a regulamentação não ajudaria a "sumir" com o neologismo, neste caso, infelizmente. Na minha opinião, quem determina isso é a sociedade mesmo.

Imaginei no exemplo dos oftalmologistas, que são médicos, regulamentados, com CRM e ainda assim são chamados de oculistas. Mas acho que dentro das faculdades, dos testes e dos conselhos de medicina; ninguém cita (ou ensina) que oculista é o correto...

Resumindo: Se seu cliente, sua mãe falar "logomarca", ok.

Mas se seu professor ou seu chefe disser, ai é bem diferente.

Cesar Galeskas.
(11) 8041-8761