J'ai imputé des données sur une base sur laquelle je veux réaliser une ACM avec deux variables qualitatives supplémentaires, j'ai donc utilisé le code suivant, celui-ci vous semble-t-il correct?
imp<-imputeMCA(d, ncp = 2, quali.sup = 2:3)
dmca<-MCA(d, quali.sup = 2:3, tab.disj = imp$tab.disj)
J'ai par ailleurs utilisé plusieurs fois la librairie missMDA, et je ne comprends pas très bien la différence qu'il y a entre la réalisation de l'ACM sur le jeu de données complété ou sur le jeu de données plus le tableau disjonctif complété. Dans le cas présent j'ai testé avec la ligne de code suivante, et on obtient des résultats très similaires dans les deux cas, par exemple avec des différences > 0,1% sur le pourcentage des axes.
d<-imp$completeObs
dmca1<-MCA(d, quali.sup = 2:3)
Quel le meilleur code? (et pourquoi?)
Merci d'avance pour vos commentaires et félicitations pour votre travail,
Victor
--
Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google Groupes "FactoMineR users".
Pour vous désabonner de ce groupe et ne plus recevoir d'e-mails le concernant, envoyez un e-mail à l'adresse factominer-use...@googlegroups.com.
Cette discussion peut être lue sur le Web à l'adresse https://groups.google.com/d/msgid/factominer-users/02e770ee-9926-4e4c-833d-494fe58b66dbn%40googlegroups.com.
Cette discussion peut être lue sur le Web à l'adresse https://groups.google.com/d/msgid/factominer-users/7e548dcd-388d-a81f-1b1f-85ffbf431ec0%40agrocampus-ouest.fr.
Cette discussion peut être lue sur le Web à l'adresse https://groups.google.com/d/msgid/factominer-users/C25B5D6D-7D14-42F1-90C2-F77008A35074%40gmail.com.
Cette discussion peut être lue sur le Web à l'adresse https://groups.google.com/d/msgid/factominer-users/f5dabf0c-3153-7899-29b2-8c00b6825954%40agrocampus-ouest.fr.