Discussione su "Note sulla separazione tra avvocati e notai"

[evasor...@gmail.com]

Cliccate su

http://groups.google.com/group/evasoriinfo/web/note-sulla-separazione-tra-avvocati-e-notai

per leggere le note su una ipotesi di separazione tra le due
categorie, e commentate se lo desiderate.

[fra mau]

scusate ma...gli operatori del settore (vedi ad es. i commercialisti)
che usano frequetemente i codici ATECO sanno bene che gli avvocati e
notai hanno codici distinti e precisamente:
69.10.10 Attività degli studi legali
69.10.20 Attività degli studi notarili
per cui non c'è affatto bisogno di inventarsi particolari congegnerie
per separarli...lo ha già fatto l'ISTAT.

On 19 Giu, 01:34, evasori.i...@gmail.com wrote:
> Cliccate su
>
> http://groups.google.com/group/evasoriinfo/web/note-sulla-separazione...

[evasor...@gmail.com]

fra mau,

la risposta e' nelle faq: la Ateco ha una struttura gerarchica con
migliaia di categorie, e usarle tutte (al livello piu' specifico cioe'
6 cifre) renderebbe il sito impossibile da usare. Quindi abbiamo
raggruppato le categorie usando un livello intermedio (3 cifre Ateco)
che comprende circa un centinaio di categorie. A questo livello
69.10.10 e 69.10.20 entrambe sotto 69.1.

[halnovemila]

Salve Ace,

il mio parere in proposito è ( come già puoi immaginare ) che sarebbe
meglio poter far scegliere le due categorie separatamente e
direttamente dall'utente "segnalatore" senza "artifizi" statistici.

Già i dati in input sono fortemente "condizionati", se poi alle
"deviazioni" originali si aggiungono altre "deviazioni"
"dedotte" ( per quanto corrette dal punto di vista matematico ) la
distanza tra "realtà" e "rappresentazione" rischia di aumentare al
punto di rendere "in-credibile" qualsiasi successiva analisi e quindi
"in-utile" la stessa raccolta delle segnalazioni.

Ribadisco qui la mia opinione che non credo sia necessario, nè
opportuno, in considerazione delle finalità a cui sembra essere
ispirato Evasori.info, che il sistema sia e rimanga fortemente
collegato alla classificazione ATECO.
Il sito è "alimentato" da persone "qualunque" e, molto probabilmente,
viene "fruito" da persone "qualunque" ( non da specialisti di
settore ) e pertanto sia l'inputazione che l'analisi dovrebbe tendere
a conformarsi a parametri di "trasparenza" ed "intellegibilità"
relativi alla tipologia dei suoi "utenti" più probabili.

Tanto per fare un esempio, un mio amico, che ha visitato il sito su
mia segnalazione, mi ha risposto che manca la "categoria dei
politici".

Ribadendo il mio apprezzamento per l'idea, lo spirito e la qualità
"tecnica" di Evasori.info, nell'ottica di contribuire a rendere
"migliore il migliorabile", mi perdonerai, credo, se insisto nel
sostenere che l'"effetto" dell'analisi statistica dei dati raccolti
nel modo attuale, è ben diverso nei confronti dell'"utente comune"
piuttosto che nei confronti di un "addetto ai lavori" il quale,
magari, nel leggere i dati, ha ben chiara la differenza che passa tra
interpretarli "come settore del reddito sommerso e non dichiarato al
fisco, piuttosto che come identificazione di una certa categoria di
lavoratori autonomi".

Buon lavoro e cordiali saluti.

Alessio
www.controsensi.it

On 19 Giu, 01:34, evasori.i...@gmail.com wrote:
> Cliccate su
>
> http://groups.google.com/group/evasoriinfo/web/note-sulla-separazione...
>

[evasor...@gmail.com]

Grazie dell'input Alessio.

[evasor...@gmail.com]

Mi rendo conto di non aver chiuso questa dscussione. Ho poi deciso di
non procedere con la separazione, per vari motivi:

* Non ho ricevuto feedback positivo su come dividere le segnalazioni
passate (non piace neanche a me l'artificio statistico come dice
Alessio).

* Se facciamo questa separazione, poi come si risponde a eventuali
richieste simili, per esempio separare medici e dentisti, elettricisti
e idraulici, barbieri e parrucchieri, etc...?

Meglio limitarci alla scelta iniziale di usare le prime tre cifre
dell'Ateco per raggruppare le categorie, in mancanza di altra
classificazione piu' semplice e ugualmente generale.

-Ace