BLOG contre peine de mort de NGUYEN TUONG VAN
etudesvie...@gmail.com
blog en anglais,
Fourgon de Nguyen Tuong et l'horreur de la punition capitale
Natalie Bennett
Paul G. Cassell
Livre
Je simplement ne puis pas comprendre comment les gens peuvent préconiser la punition capitale. Pouvez-vous imaginer l'horreur pour d'attendre un jour d'exécution dessinant plus étroitement, pas simplement pour la condamnation - pour qui je que comprends dans certains cas il est dur pour sentir la sympathie - mais pour leur famille et amis, et même leurs executioners et jailers? (qui doit être un des travaux les plus stressants sur terre.)
Mon avis a été fortement influencé en entendant une entrevue il y a beaucoup d'années avec le cousin d'un un des dernières personnes s'est exécuté en Australie. Il été un petit enfant alors - et avec le genre de brutalité psychologique qui devient heureusement aujourd'hui moins commun, a été envoyé au loin à l'école comme la normale le jour son parent devait être exécutée. Pouvez-vous imaginer comment ce feutre d'enfant?
Qu'et encore plus fort, doit être ce qui se sentira aujourd'hui la mère du fourgon australien de Nguyen Tuong comme elle rend visite à son fils en prison , seulement des jours avant sa exécution programmée (déc. 2). Et c'est Singapour, ainsi les chances d'un séjour d'exécution sont minces au mieux.
(l'état connu pour sa brutalité s'est également comporté avec le nastiness particulier même par ses normes dans ce cas-ci. L'avis que son fils devait être exécuté a été envoyé elle par courrier, ainsi elle était seul quand elle a reçu les nouvelles. Des fonctionnaires consulaires avaient été informés, ils lui auraient dit au moins d'une façon plus humanitaire.)
Kim Nguyen est un individu entièrement innocent qui est soumis à ce qui peut seulement être décrit en tant que torture. Le frère jumeau de condamnation aussi; il peut être un homme avec un passé méchant, mais il également n'a fait rien à mériter cette torture.
Nguyen admet essayer de trafiquer l'héroïne - bien que sa destination ait été l'Australie, pas Singapour; il a été arrêté dans le secteur de passage de l'aéroport de Singapour, ainsi on pourrait poser la question si le déclarer qui était non jamais signifié ou aller être le sujet du crime ait le droit d'infliger une punition que l'état prévu de destination (Australie) pas . (la punition capitale a été pour la dernière fois employée en Australie en 1967 ).
Et tandis qu'il admet qu'il a accepté d'être une mule de drogue (il dit qu'il essayait de soulever l'argent pour sauver son frère jumeau des bandits - une explication que je n'ai pas vue interrogé), il n'est pas n'importe quelle sorte d'"M. Big," simplement un gage dans le jeu de drogue. Aucun doute après que son héroïne ait été saisie les troupes n'aura une autre demi-douzaine mules alignées derrière lui. Il est fortement peu probable qu'un fanatique simple d'héroïne ait manqué un projectile simple comme résultat de son arrestation.
Ainsi que le fourgon de Nguyen Tuong de massacre réalise-t-il? Ce qui?
Nguyen Tuong Van and the Horror of Capital Punishment
Article
- » Published on November 22, 2005
- » Filed under:
Author: Natalie Bennett
RSS:
- Souscrivez aux alimentations de RSS 2,0 pour:
- " commente cet article
- l'" politique
- l'" politique: Loi
- l'" politique: Monde
- " articles de Blogcritics.org par Natalie Bennett
- " tous les articles de Blogcritics.org
Commentaires! Rétroaction! Parlez et soyez entendu!
Commentez cet article ou laissez la rétroaction pour l'auteur
"il est fortement peu probable qu'un fanatique simple d'héroïne ait manqué un projectile simple comme résultat de son arrestation."
Non mon pays. Non mon problème.
Par cette citation, réclamez-vous le decriminalization des narcotiques? ou êtes-vous un fanatique vous-même? pourquoi choisissez-vous au commisurate avec ce perdant? il se rendait compte des risques. il a décidé de rouler les matrices, et il a fini vers le haut d'obtenir pincé. fin d'histoire.
Défaut de la reproduction sonore, un tel manque d'humanité. Je pleure pour vous, M. Steve.
Mme. Bennett, merci de rappeler des personnes le point de vue de beaucoup -- le massacre état-sanctionné n'est rien moins qu'un acte de terroriste.
Je suis d'accord avec Steve: Nguyen a su les risques, a pris la chance - et perdu. Il n'a certainement eu aucun souci pour sa mère avant qu'il ait été attrapé. Une moins 'mule 'est une moins de mule. Laissez-le faire frire.
Mais qu'a sa mère, ou son frère, ou ses amis, fait pour mériter ce qu'elles souffrent? Et comment cette promulgation d'une négligence va-t-elle au contribution de la vie à une meilleure société?
Vous connaissez la trouvaille de Natalie I souvent moi-même étant d'accord avec vous mais pas ici.
Tandis que je crois qu'cAvant QUE quelqu'un soit considéré pour la pénalité de la mort que TOUT LE DOUTE soit enlevé que lui ou elle a en effet commis l'acte, par l'intermédiaire de l'évidence d'cAdn du témoin oculaire &/or, de l'évidence physique accablante, etc., je croyez cela si ces conditions sont satisfaites qu'oui, une personne comitting ce crime devrait être exécuté.
Toute la de PAP pensée souvent avec émotion opacifiée libérale environ hors de pourquoi c'est des débuts "faux" ou des points vers illogique. (les mêmes peuvent être dits pour ceux qui ne crient pour le SANG aucune matière qu'il n'y a pas assez d'évidence).
La prétention que l'exécution d'un tueur est "vengeance" par la société est patently absurde. La société existe, en partie, pour prendre l'acte de l'"vengeance" LOIN des individus de sorte que des crimes et les criminels soient adressés sans passion.
La tonalité et le cri que l'exécution du tueur "n'apportera pas" ainsi et ainsi l'"arrière" est également absurde. L'exécution n'est pas signifiée "rapportent" une personne morte. NI est elle a signifié pour rendre la famille s'affligeante "sensation" meilleure. Elle aide, à un certain niveau, comme j'ai énoncé en haut, qu'il y a une "finition" à l'urgence du crime et de l'horreur d'elle.
La controverse que l'exécution de quelqu'un est punition "cruelle" et "peu commune" et vole face à cette clause dans la déclaration des droits est absurde également. La punition capitale a existé à l'heure de la déclaration des droits pour une gamme BIEN plus grande des crimes qu'elle maintenant.
Exécuter un tueur est un-Chrétien. Il n'y a aucun endroit dans la bible, l'cOt ou le NT qui énonce ceci. En effet, parce que la MAJEURE PARTIE d'histoire chrétienne cet argument n'a été jamais offert vers le haut contre la punition capitale. C'est une manifestation récente - dans le siècle passé et une moitié.
L'insistance que l'exécution d'un tueur n'est pas le signe d'une société "éclairée" est ridicule. L'exécution d'un tueur est simplement DÉPLACEMENT d'un ÊTRE qui A PERDU la capacité d'agir d'une façon HUMAINE. Tout le respect dû au juge Brennan mais lui de cour suprême était complètement erroné quand il a dit cela, entre d'autres raisons de pas exectuting un tueur est que c'est un assualt à sa "dignité humaine"... La dignité humaine est une QUALITÉ qui EST MANIFESTÉE dans notre COMPORTEMENT et ACTION vers nos humains de camarade. Ce n'est pas un état génétique d'existence. Si quelqu'un assassine obstinément des autres lui ou elle A ÉVIDEMMENT PERDU la capacité d'identifier la DIGNITÉ HUMAINE. Ce faisant ils eux-mêmes sont exempts de dignité eux-mêmes.
L'exécution d'un tueur n'abaisse pas le taux de meurtre. Les statistiques de FBI prieraient de différer avec ceci. Les taux de meurtre ont été considérablement inférieurs dans tous les déclarer qui ont la pénalité de la mort par de BONNES périodes économiques aussi bien que le MAUVAIS, par rapport aux périodes où il n'y avait aucune pénalité de la mort.
Je devine que pour finir nous pourrions demander, pas d'une certaine manière désinvolte POURQUOI devrions un tueur être laissés continuer de vivre - en une condition - puisqu'ils ont permenantly volé cet état de leur victime? Vraiment? Quel est le point de l'existence continue du tueur? Bénéficie-t-il la société de quelque façon? leur être vivant compensent de façon ou d'autre le VIDE créé par la cession de leur victime?
Nous, en tant que société, devons savoir qu'il y a une punition FINALE pour un crime FINAL. Un équilibrage. Un rapport qui indique à des INDIVIDUS qu'il y a des frontières ce qui sont et toujours sera inviolable. TOUJOURS...
Alethinos
A après avoir vu vos commentaires et poteaux dans toute la section de la politique de Blogcritics depuis se joignant moi me sens qu'assez confiant en disant cette issue probablement un des peu sur lesquels nous convenons (pour quel peu ce des sujets à n'importe qui lisant ceci).
J'avais suivi ce point de droit pendant un certain temps et ai écrit
réellement quelque chose il y a quelques semaines . J'ai été tout rendu malade par ce saga entier. Je suis en accord avec vous. La pénalité de la mort est erronée.
En réponse à Steve... Je ne crois pas les drogues devraient être decriminalized et je ne pense pas que nous sommes capables de redresser chaque mal mais nous devons faire un meilleur than'not mon pays, non mon problème '
Nous, en tant que société, devons savoir qu'il y a une punition FINALE pour un crime FINAL. Un équilibrage. Un rapport qui indique à des INDIVIDUS qu'il y a des frontières ce qui sont et toujours sera inviolable. TOUJOURS...
Même si j'acceptais que la punition capitale envoie en fait ce signal (et je pas) quel bon est lui pour envoyer ce message de s'il n'a pas comme conséquence un abaissement le meurtre et le crime?
Pensées presque indépendantes:
D'un point de vue purement comportemental, sens de marques de la politique de Singapour: récompensez a désiré des comportements et punit peu désiré. En réalité, la pensée purement comportementale néglige souvent la complexité de la nature humaine.
Tandis que je sympathise avec le souci de Natalie pour la famille de l'exécutée, et crois que cette perspective est importante et nécessaire dans cette discussion, nous devons nous rappeler l'"torture" que les toxicomanes et leurs mères et frères passent par chaque jour. Pour ne dire rien de situations où la personne a exécuté le meurtre commis. Je suis rappelé du défunt l'interprétation argent comptant de Johnny du l'"haricot de Joe", que j'assurerai car un commentaire séparé.
Au sujet de la nécessité de vérifier là-bas doutez de la culpabilité de ceux à exécuter: Je promenade de meurtres librement que celle innocente serais plutôt puni pour des crimes non commis. La question de la discrimination raciale et de la pénalité de la mort soulève une inquiétude entière de nother.
My comment #8 notwithstanding, I do not oppose the dealth-penalty whole-heartedly. I just believe that, as it is currently practised, it is broken beyond repair.
AS PROMISED:
Well, they're hanging Joe Bean this morning, for killing a man in Arkansas. Funny thing about it, Joe Bean has never been to Arkansas. On top of that, Joe Bean never heard of the man. In fact, today is Joe Bean's twentieth birthday.
See through the prison bars, Joe Bean, see where the gallows stand. Just twenty short years from the day you were born, you died by the hangman's hand.
Yes, they're hanging Joe Bean this morning, for a shooting that he never did. He killed 20 men, by the time he was 10, he was an unruly kid.
Yes, they're hanging Joe Bean for the one shooting that Joe Bean never did.
Well, Joe - your mother is at the Capitol, asking the governor for a stay. And it's hard on her, 'cause she knows where you were, on that particular day. You were working Joe Bean, hard working, robbing the Santa Fe.
Well, the telegraph wires are humming. Here, the governor's words come through. He said, "I can't set you free, it's not up to me, but there's much, Joe Bean, I'll do. I'll join your mother in extending Birthday greetings to you. Happy Birthday, Joe Bean."
Gary Glitter might face a firing squad in Vietnam for having sex with minors.
Does the crime of pedophilia justify Capital punishment? It, after all takes the individual out of circulation forever from harming children
I would say, good for them. We could use that kind of severity regarding sex crimes against kids here in the US. Getting rid of his menace forever makes extreme sense, when one considers pedophiliacs have a 0 'cure' rate.
DJ... I answered this... FBI studies have consistantly shown that the murder rate IS lowered. Anti-death penalty folk suggested that it was simply due to "good" economic times but further studies (which I do not have at hand right now but have read) show this to not be the case. There are flocculations sure - but within statistical parameters.
Alethinos
There should be no death penalty for drug cases or other acts of greed. Death should be for serial killers, serial rapists, and repeat pedophiles. Overwhelming physical evidence must be present (no circumstancial cases), but otherwise I think it is acceptable. It absolutely prevents repeat offenses and sends a strong message that we will not tolerate some exceptionally cruel acts.
Lethal injection is not a cruel or unusual punishment. As for the parents, if they are not already suffering realizing that they raised a child murdering rapist then they should be.
For once Red we agree... Certainly a sign of the impending apocalypse...
Alethinos
There are an awful lot of studies that suggest the opposite in terms of the death penalty and murder rates. The point is quite open for debate.
This will be anecdotal but Singapore has hanged hundreds of people over the past several years (see
this thread ) and yet drug traffickers and crimes continue to occur. How many people does a government have to execute before murder and drug dealing ends? I don't believe the death penalty reduces murder and I do not believe the death penalty is justifiable.
DJ... Actually there isn't stats that argue strongly against the death penalty. There are some studies that have some rather odd, perhaps skewed data but OVERALL the murder rate has dropped significantly after most states reinstituted the death penalty.
Also folks, even though Natalie started this story out about Singapore I think we need to keep in mind the whole apples/oranges. Singapore is an oddity in many respects - bubble gum being a perfect example.
Alethinos
I have read published works that cite numbers arguing to the contrary... I'll leave that aside for the moment.
One... even if one accepts the correlation (which I continue not to) I believe there are plenty of ways to get tough on crime and reduce crime and murders without executions. I believe this because there are many nations that do not utilize the death penalty and they manage to maintain a safe society with a lower murder rate than the United States. Even if one accepts the premise that capital punishment reduces murders I would argue there are other ways to reduce murder rates without it.
Two... my opposition to the death penalty is not a numbers game but rather an issue of morality. I do not know if any study with any batch of numbers would be able to overcome my moral objections (hence the reason I don't intend to go dig up those works and get into stat quoting with anyone).
Even if Singapore is an oddity, Nguyen Tuong Van is a human being and he is going to be killed. Australia, Vietnam, Singapore, America... doesn't matter. They are going to kill him.
How odd DJ... I was JUST starting to respond and Johnny Cash comes on FOLSUM PRISON BLUES...
I agree that murder is a moral issue, as is the punishment of murder. This could be an interesting debate and we may need to actually restart it as a whole new heading...