Re: compte rendu de la conférence téléphonique du 28/11/2013

[Thibaut RAGINEL]

Bonjour,

Quelques remarques en lisant ton mail Audrey de point à rediscuter lors de la prochaine réunion ou en amont de celle-ci. Je vous laisse nous redire quand vous êtes tous le plus dispos.

Bises à tous,

Thibaut.

 

Dr Thibaut RAGINEL, MD.
Spécialiste en médecine générale
Chef de clinique des universités de médecine générale, Université de Caen Basse-Normandie
Inserm U 1086 "Cancers & Préventions", CHU de Caen

thibr...@neuf.fr
06 83 13 30 13

************************************************************************************

Ce message est protégé par les règles relatives au secret des correspondances. Il est donc établi à destination exclusive de son destinataire. Celui-ci peut donc contenir des informations confidentielles. La divulgation de ces informations est à ce titre rigoureusement interdite (art. 226-15 et 432-9 du Code pénal). Si vous avez reçu ce message par erreur, merci de le renvoyer à l'expéditeur dont l'adresse e-mail figure ci-dessus et de détruire le message ainsi que toute pièce jointe.

This message is protected by the secrecy of correspondence rules. Therefore, this message is intended solely for the attention of the addressee. This message may contain privileged or confidential information, as such the disclosure of these informations is strictly forbidden (French Penal Code : art. 226-15 & 432-9). If, by mistake, you have received this message, please return this message to the addressser whose e-mail address is written above and destroy this message and all files attached.

========================================

Message du : 01/12/2013 23:40
De : "audgodin " <audg...@gmail.com>
A : etud...@googlegroups.com
Copie à :
Sujet : compte rendu de la conférence téléphonique du 28/11/2013

Bonjour à tous,
voici le compte rendu de notre dernière réunion.
Pour information, nous n'avons pas réussi à rentrer sur le site de visioconférence, nous avons donc fait une conférence téléphonique.
Nous vous proposons une nouvelle visioconférence pour discuter des derniers points.
Nous avions trouvé 3 dates qui nous convenaient à tous les 4 : les 4, 10 et 11 décembre.
Thibaut viens de m’informer qu'il ne serait pas disponible le 4, ce qui nous laisse le 10 et 11. Ça serait bien qu'on soit tous présents.

Participants de la réunion : Boris, Justine, Vincent, Audrey
Ordre du jour : période de l'étude et questionnaire

Remarques et changements :
je ne mets pas de numéro de question volontairement car nous n'avions bizarrement pas la même numérotation sur nos questionnaires Bizarre, vous n'utilisez pas tous le Google doc ?

- pour plus de clarté et pour toutes les questions où nous avons jugé nécessaire de rappeler la période d'étude j'ai mis 2013. Pour mémoire, Justine attends toujours la réponse des CDOM pour savoir si la période de l'étude sera bien 2013. Elle aura une réponse dans une dizaine de jour et nous tiendra informés. OK

- pour les questions où on demande une année (naissance, internat, thèse), nous proposons de mettre un exemple à 4 chiffres. Pour l'année de naissance, les deux premiers chiffres pourront être renseigner (ex. : 19_ _) vu que les participants de notre étude sont forcément né avant 2000. OK, mais est-ce vraiment un gain de temps ? Il faut revoir comment ça rend en présentation car parfois de changer la présentation selon les questions peut gêner le sondé en le perturbant. Ex : des questions dont le modèle est 19XX alors que d'autres le modèle est 20XX peuvent être plus perturbantes et plus chronophages que de laisser les sondés remplir les 4 chiffres et de data manager les réponses border line. A voir.

- Nous avons supprimé les questions suivantes : "en quelle année avez-vous obtenu votre première licence" et "auprès de quel CDOM". Nous avons pensé que les réponses ne nous apporteraient pas grand choses pour nos objectifs d'étude.
Nous les avons remplacé par deux questions qui nous semblaient plus judicieuses dans le chapitre Si vous possédez une CPS ou CPF : " en quelle année avez vous obtenu votre première carte CPF ou CPS" et "auprès de quel CDOM l'avez-vous obtenue?"

Ca dépend de la question. Initialement, la question était de savoir depuis combien de temps ils exercent pour classer leurs réponses. D'où l'année d'obtention de la première licence. Qui permet de dater le début des remplacements et de l'activité autonome. De mémoire, la question du CDOM permettait d'évaluer la mobilité mais ce serait à revoir avec l'ensemble du questionnaire que je n'ai pas actuellement sous les yeux.

Si vous changez la question vous ne pourrez plus classer les réponses de ceux qui n'ont pas de CPS/CPF.

- nous avons uniformisé les propositions concernant l'obtention de la CPS/CPF et avons rajouté un item : "vous l'avez obtenue automatiquement dès votre inscription à l'ordre" (proposition qui ne fonctionne qu'avec la CPS) OK

- pour la question suivante qui posait des soucis de compréhension, nous l'avons corrigée en "combien de temps après avoir fait la demande l'avez vous obtenue" et en proposant 3 réponses : très rapidement (<15j), rapidement (entre 15j et 1 mois), lentement (>1 mois) NON, pas de jugement dans vos réponses. Rapidement ou lentement induisent un jugement dans la réponse et donc suggèrent une norme au répondant. S'il n'a pas la même échelle de valeur que vous cela change tout. Donc garder les délais (15j, 1mois...), éventuellement en multipliant les propositions OK mais retirer les "très rapidement", "rapidement" et "lentement" qui sont ici inadéquats.

- dans la question "au cours de la période ???", nous avons remplacé les remplacements par des remplacements (les remplacements pouvait signifier tous les remplacements) OK

- nous avons ajouté un item à la question sur les difficultés d'utilisation de la carte : par peur que les patients ne soient pas remboursés OK, question que je ne me souviens pas m'être posé : vous savez tous ce que risquent les patients et les praticiens en cas de prêt de carte pro dénoncée par le CPAM ? En termes de remboursments ? Il faut qu'on en parle pour être sûr qu'on est bien tous d'accord sur le paysage conventionnel.

- nous avons rediscuté sans être d'accord de faire des questions ouvertes à la place des 2 dernières questions et de mettre une case autre : ça sera à rediscuter avec les directeurs de thèse Alors on en reparlera ensemble.

- il faudra revoir la question des logiciels qui n'est pas exhaustive. Nous n'avons pas réussi à trouver quand les logiciels carte vitale étaient séparés des logiciels métier Ah ah... Avez-vous vérifié sur ce site http://comparatif-logiciels-medicaux.fr/ en général assez complet pour voir si vos listes concordaient ?

- il nous reste 2 questions en propositions Vous les avez gardé (ou voulez les garder) ou vous souhaitez qu'on en rediscute ?
la proposition de Thibaut de faire une question "pensez vous que les remplaçants puissent avoir une carte? avec une réponse en QCM : oui une cps s'ils sont thésés, oui une cps quel que soit leur statut vis à vis de la cps, oui une cpf s'ils ne sont pas thésés, non ni l'une ni l'autre
la proposition de Justine suite à la parution de la fiche CPAM d’utilisation des CPS : avez vous eu connaissance de cette fiche : oui/non. Si oui, vous a-t-elle aidé : oui/non.

Pour ma part j'ai une dernière question. Est-ce que l'axe 1 proposé par ReAGJIR en début d'étude (enquête quantitative auprès des CDOM en France concernant la distribution des CPS remplaçant) a pu être réalisé? Ah en voilà une excellente question : Maître JACO votre réponse ?

Voilà, j'espère que je n'ai rien oublié. Je laisse à mes co-thésards le soin de relire et corriger mes explications et la modification du questionnaire que j'ai fait.
A bientôt
Audrey

[renouf.vincent]

Bonsoir, 

Merci Audrey pour ce CR,

Quels commentaires 

Tout le monde est dispo pour le 9-10 (garde redonnée) -11?

Vincent R

Le lundi 2 décembre 2013 15:31:24 UTC+1, Thibaut RAGINEL a écrit :

Bonjour,

Quelques remarques en lisant ton mail Audrey de point à rediscuter lors de la prochaine réunion ou en amont de celle-ci. Je vous laisse nous redire quand vous êtes tous le plus dispos.

Bises à tous,

Thibaut.

Dr Thibaut RAGINEL, MD. 

Spécialiste en médecine générale
Chef de clinique des universités de médecine générale, Université de Caen Basse-Normandie
Inserm U 1086 "Cancers & Préventions", CHU de Caen

Bonjour à tous,

voici le compte rendu de notre dernière réunion.
Pour information, nous n'avons pas réussi à rentrer sur le site de visioconférence, nous avons donc fait une conférence téléphonique.
Nous vous proposons une nouvelle visioconférence pour discuter des derniers points.
Nous avions trouvé 3 dates qui nous convenaient à tous les 4 : les 4, 10 et 11 décembre.
Thibaut viens de m’informer qu'il ne serait pas disponible le 4, ce qui nous laisse le 10 et 11. Ça serait bien qu'on soit tous présents.

Participants de la réunion : Boris, Justine, Vincent, Audrey
Ordre du jour : période de l'étude et questionnaire

Remarques et changements :
je ne mets pas de numéro de question volontairement car nous n'avions bizarrement pas la même numérotation sur nos questionnaires Bizarre, vous n'utilisez pas tous le Google doc ?

- pour plus de clarté et pour toutes les questions où nous avons jugé nécessaire de rappeler la période d'étude j'ai mis 2013. Pour mémoire, Justine attends toujours la réponse des CDOM pour savoir si la période de l'étude sera bien 2013. Elle aura une réponse dans une dizaine de jour et nous tiendra informés. OK

- pour les questions où on demande une année (naissance, internat, thèse), nous proposons de mettre un exemple à 4 chiffres. Pour l'année de naissance, les deux premiers chiffres pourront être renseigner (ex. : 19_ _) vu que les participants de notre étude sont forcément né avant 2000. OK, mais est-ce vraiment un gain de temps ? Il faut revoir comment ça rend en présentation car parfois de changer la présentation selon les questions peut gêner le sondé en le perturbant. Ex : des questions dont le modèle est 19XX alors que d'autres le modèle est 20XX peuvent être plus perturbantes et plus chronophages que de laisser les sondés remplir les 4 chiffres et de data manager les réponses border line. A voir.  point de détail mais ok

- Nous avons supprimé les questions suivantes : "en quelle année avez-vous obtenu votre première licence" et "auprès de quel CDOM". Nous avons pensé que les réponses ne nous apporteraient pas grand choses pour nos objectifs d'étude.
Nous les avons remplacé par deux questions qui nous semblaient plus judicieuses dans le chapitre Si vous possédez une CPS ou CPF : " en quelle année avez vous obtenu votre première carte CPF ou CPS" et "auprès de quel CDOM l'avez-vous obtenue?"

Ca dépend de la question. Initialement, la question était de savoir depuis combien de temps ils exercent pour classer leurs réponses. D'où l'année d'obtention de la première licence. Qui permet de dater le début des remplacements et de l'activité autonome. De mémoire, la question du CDOM permettait d'évaluer la mobilité mais ce serait à revoir avec l'ensemble du questionnaire que je n'ai pas actuellement sous les yeux.

Si vous changez la question vous ne pourrez plus classer les réponses de ceux qui n'ont pas de CPS/CPF.

- nous avons uniformisé les propositions concernant l'obtention de la CPS/CPF et avons rajouté un item : "vous l'avez obtenue automatiquement dès votre inscription à l'ordre" (proposition qui ne fonctionne qu'avec la CPS) OK

- pour la question suivante qui posait des soucis de compréhension, nous l'avons corrigée en "combien de temps après avoir fait la demande l'avez vous obtenue" et en proposant 3 réponses : très rapidement (<15j), rapidement (entre 15j et 1 mois), lentement (>1 mois) NON, pas de jugement dans vos réponses. Rapidement ou lentement induisent un jugement dans la réponse et donc suggèrent une norme au répondant. S'il n'a pas la même échelle de valeur que vous cela change tout. Donc garder les délais (15j, 1mois...), éventuellement en multipliant les propositions OK mais retirer les "très rapidement", "rapidement" et "lentement" qui sont ici inadéquats. en effet ca fait porter un jugement

- dans la question "au cours de la période ???", nous avons remplacé les remplacements par des remplacements (les remplacements pouvait signifier tous les remplacements) OK

- nous avons ajouté un item à la question sur les difficultés d'utilisation de la carte : par peur que les patients ne soient pas remboursés OK, question que je ne me souviens pas m'être posé : vous savez tous ce que risquent les patients et les praticiens en cas de prêt de carte pro dénoncée par le CPAM ? En termes de remboursments ? Il faut qu'on en parle pour être sûr qu'on est bien tous d'accord sur le paysage conventionnel. je ne sais pas quel sont les risques, il faut que je me renseigne, ça serai interessant de mettre les mesures "punitives" dans la thèse. As-tu déjà des sources?

- nous avons rediscuté sans être d'accord de faire des questions ouvertes à la place des 2 dernières questions et de mettre une case autre : ça sera à rediscuter avec les directeurs de thèse Alors on en reparlera ensemble.

- il faudra revoir la question des logiciels qui n'est pas exhaustive. Nous n'avons pas réussi à trouver quand les logiciels carte vitale étaient séparés des logiciels métier Ah ah... Avez-vous vérifié sur ce site http://comparatif-logiciels-medicaux.fr/ en général assez complet pour voir si vos listes concordaient ?

- il nous reste 2 questions en propositions Vous les avez gardé (ou voulez les garder) ou vous souhaitez qu'on en rediscute ? nous voulons en parler ensemble, car nous avons peur de faire "peur" au sondé, de faire naitre le doute et d'orienter ses réponses.

[Remplaçants Reagjir]

Bonjour,

Désolé un petit soucis technique à mon domicile m’ont empêché de vous ouvrir la visio conférence.

Merci beaucoup pour le travail effectuer en tout cas.

[Thibaut RAGINEL]

Je profite de ce sursaut dans nos échanges pour demander si la prochaine réunion aura lieu demain ou mercredi soir ?

Bises,

Thibaut.

 

Dr Thibaut RAGINEL, MD.
Spécialiste en médecine générale
Chef de clinique des universités de médecine générale, Université de Caen Basse-Normandie
Inserm U 1086 "Cancers & Préventions", CHU de Caen

thibr...@neuf.fr

06 83 13 30 13

************************************************************************************

Ce message est protégé par les règles relatives au secret des correspondances. Il est donc établi à destination exclusive de son destinataire. Celui-ci peut donc contenir des informations confidentielles. La divulgation de ces informations est à ce titre rigoureusement interdite (art. 226-15 et 432-9 du Code pénal). Si vous avez reçu ce message par erreur, merci de le renvoyer à l'expéditeur dont l'adresse e-mail figure ci-dessus et de détruire le message ainsi que toute pièce jointe.

This message is protected by the secrecy of correspondence rules. Therefore, this message is intended solely for the attention of the addressee. This message may contain privileged or confidential information, as such the disclosure of these informations is strictly forbidden (French Penal Code : art. 226-15 & 432-9). If, by mistake, you have received this message, please return this message to the addressser whose e-mail address is written above and destroy this message and all files attached.

========================================

Message du : 09/12/2013 12:32
De : "Remplaçants Reagjir " <remplacan...@gmail.com>
A : "renouf.vincent" <renouf....@gmail.com>
Copie à : etud...@googlegroups.com, audg...@gmail.com, thibr...@neuf.fr
Sujet : Re: compte rendu de la conférence téléphonique du 28/11/2013

[audgodin]

Salut,
les 4 thésards étaient disponibles sur ces deux dates lors de notre dernière réunion.
Est-ce que la salle de visio serait disponible sur ces dates? Et les autres directeurs?
A bientôt
Audrey

[Remplaçants Reagjir]

je demande pour la salle de visio mais cld advenait être possible, et cette fois elle sera ouverte :D

[benedicte eschalier]

je ne suis pas dispo cette semaine je suis en déplacement avec un accès limité à internet...