Corrección trabajos previos.
3 views
Skip to first unread message
ana maria medina
Dec 2, 2011, 8:35:09 AM12/2/11
to etnografiaye...@googlegroups.com
Camila, hola. Efectivamente habia leido la otra correccion y no esta.
Tu nota sube de 3 a 3.5. (es el máximo que estoy subiendo de 0.5 por
correcciones). Quedó mucho mejor citado y articulado. Sin embargo
ahora presenta una sobresaturación. El link se repite demasiadas veces
en el pie de página, al ser demasiados llamados de numero del mismo
articulo. En este caso lo mejor es poner al principio algo como: Según
la página "el nombre", y poner toda la información parafraseada, y al
final la cita, o usar el Ibid (Ver
http://centrodeescritura.javerianacali.edu.co/index.php?option=com_content&view=article&id=84:norma-icontec&catid=45:referencias-bibliograficas&Itemid=6)
Tu nota sube de 3 a 3.5. (es el máximo que estoy subiendo de 0.5 por
correcciones). Quedó mucho mejor citado y articulado. Sin embargo
ahora presenta una sobresaturación. El link se repite demasiadas veces
en el pie de página, al ser demasiados llamados de numero del mismo
articulo. En este caso lo mejor es poner al principio algo como: Según
la página "el nombre", y poner toda la información parafraseada, y al
final la cita, o usar el Ibid (Ver
http://centrodeescritura.javerianacali.edu.co/index.php?option=com_content&view=article&id=84:norma-icontec&catid=45:referencias-bibliograficas&Itemid=6)
Camila, si bien ahora es claro que cada frase de tu texto fue extraída
de otro, me queda faltando tú que escribiste, tú que pensaste sobre el
autor. ¿Cómo procesaste esta información?
2011/11/21, Camila Camacho <camica...@hotmail.com>:
>
>
--
Ana María Medina
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages