CopyRight v/s Creative Commons

[2F Profesor 00 Larrys Redlich]

Todos los Equipos de Trabajo estan invitados a participar en este
debate.

Primero: Investigar sobre las herramientas o tema propuesto.
Segundo: Definir su visión y postura frente al tema.
Tercero: Organizar la Argumentación del tema y publicarlo en el el
debate.
Cuarto: Analizar los debates publicados por otros equipos de segundo
medio y Contra Argumentar.

Plazos del Debate:
Inicio: Miércoles 30 de Junio de 2010.
Cierre: Viernes 12 de Agosto de 2010

Importante: Trabajar considerando los puntos a evaluar en la Rúbrica
de Debates online publicada en el Sitio Web NM2.

[2B Publickfull 26 Jaime Millan]

El derecho de autor es importante por que cada obra este protegida ya
que las creaciones con permiso de poder ser alteradas pueden cambiar
el pensamiento que el creador inicial quiso transmitir hacia los demás
permitiendo que se forme una mala impresión de esta obra o creación,
en cambio si se esta protegida no abra un peligro que pueda repercutir
más adelante su mala interpretación ya que solo tendrá un solo punto
de vista el cual sera solo del autor.


Argumentado por: 26 Jaime Millán 2B
27 Maximiliano Muñoz 2B

[2C Servimanitos 17 Michel Jara]

El CopyRight tiene el significado de que es el derecho del autor, ya
sean imágenes afiches o obras literarias deben tener licencia o
permiso para ser utilizadas por las demás personas.
El Creative Commons a diferencia del anterior es que el autor de estas
obras puede darles los derechos o el permiso a diferentes personas o
institución para que pueda utilizar lo creado de manera libre en
cualquier lugar.


Argumento : Servimanitos
(Tesorera Victoria Asencio 05)

[2C Servicee 29 Claudia Piña]

El Copyright o derechos de autor tiene el beneficio de no poder ser
copiado o pirateado, y esta mas protegida la creación del autor y no
se puede distorsionar la idea del autor

En cambio con el Creative Commons es mas fácil poder robar o copiar
la idea del autor, y se puede distorsionar la creación o la idea
puesta por el autor o creador

2C Servicee 29

[2F.Alwayssmile.34 Valentina Ruiz]

copyright, nosotros creemos es muy importante, ya que cada autor
necesita ser reconocido por su trabajo, con la seguridad de que su
obra no sera pirateada, pero encontramos que es una herramienta
obsoleta por así decirlo por que no evade la piratería "ni por
casualidad", por que su fiscalización es poca o nula, muy pocas beses
hemos vistos casos de que el autor denuncie contra alguien o alguna
empresa por usar su obra, y los casos que son así es el autor de la
obra quien se da cuenta y no la empresa fiscalizadora.

En cambio Creative Commons le da al autor de la obra la libertad de
elegir entre el uso publico de su obra, o la individualidad de la
misma, pero una desventaja de esta compañía es que trabaja solo con
obras de Internet, pero de todas formas estamos de su lado

Argumentado por: CAMILO ROUSSEL


34
ALWAYS SMILE 2F

[2F TecMaster 26 Nicolas Nahuelhuen]

copyright yo creo que no es muy importante porque ahora lo del copyright o derecho del autor nadie lo toma en cuenta con eso de la pirateria aparte  que ya nadie gasta tanto dinero en cosas originales.

[2F TCS 22 Ginna Marilicán]

Es mejor el Creative Commons porque ofrece que las cosas hechas por un
autor, sea definido o anónimo, sea de uso público sin tener que sufrir
las sanciones que se aplican las leyes de cada país y que el acceso a
ellos sea de un costo bajo o nulo así esto se expande de forma mas
fácil y muy accesible.



argumentado por: Walter Huanel.
Víctor Hueica.

[2D Najlepszy Boys 08 Luis Cabrera]

En chile el "Copyright" esta protegido por ley Nº17.336 que regula los derechos morales y patrimoniales que la ley concede a los autores e impidiendo de una u otra forma la copia sin el consentimiento del autor, la llamada "Piratería".

Pero despues de un cierto tiempo de muerte del autor esto expira produciendo el llamado "Post Mortem Auctoris".

En cambio el "Creative Commons" le da la posibilidad al autor de crear su obra de forma publica o individual pero esto no asegura su manipulación por terceros.

Nosotros como equipo estamos de acuerdo con la forma de trabajo de "Creative Commons"

ya que como mas e alguna ves uno de nosotros a ocupado algo que no nos corresponde,

deberíamos seguir apoyando a la libertad de de las barreras legales de la creatividad.

[2E boysofE 42 Ernesto Vera]

Yo creo que el copyright tiene mas impacto y mas inportancia que
creative commons
ya que es un conjunto de normas los cuales protege los derechos del
autor ya sea literal
intelectual, artistica o cientifica en cambio el creative commons
aunque no va en contra
del copyright trata de adaptar a los intereses del autor.
El copyright protege la creacion ya sea: Publicidad, Programa, Fotos
para que nadien
pueda robar la idea y tomarla o patentarla como suya aunque, el
creative commons trata
de adaptar las norma para poder entregar la idea del autor para
beneficios creativos etc
ahi yo creos que esta el problema porque podrian mejorar la creacion
del autor
mejorarla y patentarla sin dar las gracias al verdadero autor

Ernesto Vera (42)

[2A Stop The Fire 37 Pablo Trenfo]

El copyright es muy importante porque este impide que sea falsificada
y/o
pirateada la información que suben las personas , a menos de que el
autor autorice la modificación
, también este reconoce
el trabajo de los autores y por eso es diferente al Creative Commons ,
porque
este último apoya a la modificación de la información subida a la red
y por ende
el cambio de autor por así decirlo.

Argumentado por:

06 Ronald Arcos

[2A CODA 44 Inesa Villarroel Colegio Amapola]

Creemos q

[2A CODA 44 Inesa Villarroel Colegio Amapola]

Creemos que CopyRight es un factor muy importante para privacidad de
la creación de un autor ya que es un conjunto de normas y principios
que regulan los derechos morales y patrimoniales que la ley concede a
los autores en cambio Creative Commons reduce las barreras legales
para liberar la creación del autor osea tener un bien en comun entre
todas las personas pero no siempre esto va hacer productivo ya que
puede liberar elementos privados de un autor.

[2A Tecnoworld 12 Marta Coñolef - Curso 2A]

CopyRight es una herramienta que protege el derecho del autor ya que
permite que la información o material sea utilizada de forma
restringida, en cambio Creative Commons altera la privacidad del
autor ya que cualquier persona podría hacer uso de su información o
material.

[2a abuelitostars 19 El buen samaritano]

El CopyRight puede ser mejor que le creative commons para la gente que
puede crear e inventar cosas sin la ayuda de otras personas con
derecho de autor y sin que puedan copiar sus propias ideas y
creaciones .

El Creative Commons en cambio sirve para la gente que hace plagios y
copias ya sean parecidas o iguales a las del verdadero autor.

04 Gabriel Andrade 2A
28 Constanza Rocha 2A

[2A GigantesKids 34 Victor Sepulveda]

Creemos que el CopyRight es mejor que el creative commons, ya que
el CopyRight es el conjunto de derechos exclusivos entregados al autor
o creador de una obra original, incluido el derecho a copiar,
distribuir y adaptar la obra. Estos derechos pueden ser objeto de
licencia, transferencia y asignado. El CopyRight dura un cierto
tiempo tras el cual el trabajo se dice que entrar en el dominio
público.
Por lo cual creemos que el CopyRight es superior o mejor que el
Creative Commons.

[2a.Servihogar.Luis Oyarzo.24]

El Copyright o derechos de autor tiene como beneficio el no poder
copiar o piratear las ideas del autor por lo que se presentan más
protegida la creación de este y no se puede distorsionar sus ideas.
En cambio con el Creative Commons se presenta una alta posibilidad
de poder robar o copiar

la idea del autor, y se puede distorsionar la creación o la idea

puesta por este, de manera que no se presenta un alto nivel de
protección o privacidad.

[2A Entretexkids 13 Jardin Infantil Rayito De Sol]

Nosotros decimos y aseguramos que es mucho mejor el copyright pues
este es un conjunto de derechos exclusivos otorgados al autor o

creador de una obra original, incluido el derecho a copiar, distribuir

y adaptar la obra Y así de esta manera protege todo los derechos del
creador de una nueva innovación, es bueno decir que este tiene un
tiempo de validez que perdura por toda la vida de el autor más 50 o 70
años lo cual asegura aun más esta nueva creación, también es bueno
decir que en la ley esta implementado que toda aquella persona que
viola los derecho de autor debe cumplir una sanción

[2a.pequedreams.45]

Equipo: 2A. Pequedr...@gmail.com Alan Andrade y Danilo Igor,
argumenta:

Creemos que el CopyRIGHT es mejor que el creative commons ya que
permite que las demás personas no invadan el derecho a autor, además
permite que las personas inventen o creen sin ayuda. En cambio el
creative commons
no es tan seguro como el copyRight ya que tiene sus barreras más
liberadas
y muestra a las personas plagiadoras similar a las verdaderas que
poseen el derecho
del autor, esto la hace menos segura que la copyRight.

[2A Stop The Fire 37 Pablo Trenfo]

2D Najlepszy Boys 08 Luis Cabrera

Pero hay que ponerse en el caso de ser el autor original de la
información ,
entonces serviría mucho el Copyright porque no permitiría el cambio de
esta ,
y si se hace se podría acusar de plagio o piratería y eso esta penado
por la ley.

Stop The Fire

[2B Servi Kids 39 Tania Soto]

Creative Commons es mejor porque ofrece las cosas hechas por un

[2B Deembow 15 Barbara Francke]

Como equipo creemos que el CopyRight o derecho de autor es mas seguro
ya que no se puede cambiar la idea del autor no pudiendo ser ultrajada
la idea principal de este.

Argumentado por:
-Barbara Francke 15
-Rodolfo Andrade 02
-Barbara Anjel 04
-Jorge Gomez 18
-Esteban Valenzuela 40

[2B Deembow 15 Barbara Francke]

CONTRA DEBATE

On 8 jul, 12:43, 2F TecMaster 26 Nicolas Nahuelhuen

El Copyright si es importante porque si no existieran los derechos del
autor habrian copias masivas del producto.

[2B Divertyservice 45 Escuela Rotario]

Se prefiere el Creative Commons porque permite mayor flexibilidad en
lo que respecta a los derechos de autor. De esa manera permite el
mejoramiento de una idea principal que no sera limita por los derechos
del dueño original. Dejando que otra persona pudiera mejorar o
desarrollar de otra manera la idea principal.

- Álvaro Arteaga :06
- Bruno Peralta :30

[2B Publickfull 26 Jaime Millan]

On 8 jul, 12:52, 2F TCS 22 Ginna Marilicán <2f.tcs...@gmail.com>
wrote:

CONTRA DEBATE

El creative commons no es muy bueno por que cualquier persona que vea
lo que has puesto o hecho puede adulterarlo y colocar tu nombre
causandote alguna molestia por que ha alterado el punto de vista que
tu has querido exponer.

CONTRA DEBATE

Argumentado por: 2B Jaime Millán 26
2B Maximliano Muñoz 27
2B Jorge Rivas 32

[2B Food Revolution 10 Paulina Bontes]

Se denomina CopyRight o "Derechos Reservados" se refiere a todo
archivo o elemento que requiera de un permiso para ser utilizado por
otra persona ajena al autor o propietario. Esto es de gran ayuda a los
autores, ya que previene los abusos y falsificaciones de su
pertenencia.
En cambio el Creative Commons tiene una autorización del propietario
para poder ser ultilizado por todo el público. Esto beneficia al
público mas que al autor, ya que facilita el acceso a estos elementos.

- Paulina Bontes.Nº10 (coordinadora)
- Alejandro Vidal.Nº44 (vocero)

[2b Los Ox´s 01 Albergando un Amigo]

Nosotros estamos a favor del Creative Commons, ya que se no
necesariamente se le puede dar fines de lucro, también se puede
utilizar para trabajos de beneficiencia o para mejorar o complementar
cualquier tipo de trabajo que ha sido creado con anterioridad, sin el
propósito de plagio o de perjudicar a otra persona.

[2B Food Revolution 10 Paulina Bontes]

CONTRA DEBATE

On 8 jul, 12:43, 2F TecMaster 26 Nicolas Nahuelhuen
<2f.tecmaster...@gmail.com> wrote:

CONTRA DEBATE

El copyright no ha perdido la importancia y acerca de lo anterior si
nadie tomara en cuenta este sistema las películas no hallarían la
forma de sustentar los materiales, escenografía y a los actores.
Además el derecho de autor protege las oras importantes y si no
existiera este derecho cualquiera imitaría una obra valiosa, o una
canción importante, etc.

Ángel Atero 07
Camilo Cristi 13

[2b Los Eficaces 11 Capullito]

Copyright v/s creative commons

El copyright es cuando a las obras hechas ya sean en Internet se les
da un derecho al autor en otras palabras se hace propietario de la
obra . En cambio en creative commons no permite que algunas creaciones
artísticas sean modificadas para desmerecer al autor hablando mal de
su obra.

Macarena Vidal 43

[2a.pequedreams.45]

On 13 jul, 14:48, 2B Divertyservice 45 Escuela Rotario

CONTRA ARGUMENTACIÓN

2A.Peque...@gmail.com, Alan Andrade:

El creative commons no permite saber si los
autores están siendo sustituidos por demás personas que
son ajenas al trabajo realizado por estas, es decir, se
adueñan del derecho de autor,pero esto no lo permitirá el copyRight
porque
es más seguro .

[2D Garden Moon 31 Jardín Luna]

Nosotros creemos que el CopyRight es un método seguro el cual protege
automáticamente nuestras obras literarias, artísticas, científica y
didáctica. Pero esta es muy estricta en sus leyes, por lo cual fue
creado el Creative Crommons, el cual es más libre, el que solo tiene
algunos derechos reservados. Nosotros creemos que el Creative
Crommons es una propuesta nueva la cual se complementara con el
CopyRight, siendo el autor de cada obra, el quien tome la decisión de
cuál de estas utilizara.

[2C WorldFunny 15 Joselyn Hernández]

El copyright o derecho de autor es importante ya que con este tipo de
derecho, las demás personas no pueden usar parte del dueño de
paginas , música, etc. ya que regula y compromete normas del autor,
osea nadie que tuviera el copyright o el mismo autor, no se puede
utilizar nada que pase a ser de éste ; el creative commons en cambio
se pueden usar solo algunos derechos del autor osea, una organización
no gubernamental sin ánimo de lucro, que quiere decir ya que no
existen costo para esto , cualquier persona puede hacer uso de las
cosas de los demás sin algún costo ninguno.-

Joselyn Hernández 15
Roberto Ruiz 34

[2C Los Solidarions 44 Johan Villarroel]

Nosotros creemos que el Copyright es muy importante pues si no fuera
por este las obras de distintos autores podrían ser usados por
cualquier persona sin tener autorización, además podrían usarlos en
situaciones, spots, etc que pueden ir en contra de los pensamientos
del autor de dicha obra.
Además se masificaría la pirateria, y estos no tendrían castigo por
ese tipo de robo.

El Creative Commons por su lado puede ser beneficiario para otras
personas, que quieren que sus obras sean usadas y masificadas, que es
un gran beneficio para si mismos, pero corren el riesgo de que las
usen en contra de lo que ellos se imaginan. Pero esto se puede evitar,
ya que el CC da ciertos permisos, en lo que las personas pueden usar
esa obra.

- Johan Villarroel 44
- Jorge Ortega 24

[2C Servimanitos 17 Michel Jara]

CONTRADEBATE

On 8 jul, 12:43, 2F TecMaster 26 Nicolas Nahuelhuen
<2f.tecmaster...@gmail.com> wrote:
> copyright yo creo que no es muy importante porque ahora lo del copyright o
> derecho del autor nadie lo toma en cuenta con eso de la pirateria aparte
>  que ya nadie gasta tanto dinero en cosas originales.

CONTRADEBATE

Aunque ya no se le preste mucha importancia al copyright en Internet
o
en otro lugares, en realidad es muy importante ya que es con lo que
cada autor gana su dinero y cada persona que realiza la piratería
debe
ser penado por la ley ya que es un delito.

2C Victoria Asencio 05

[2C Los Solidarions 44 Johan Villarroel]

CONTRADEBATE

On 13 jul, 15:00, 2b Los Ox´s 01 Albergando un Amigo

CONTRADEBATE

La remuneración por utilizar obras de otras personas es muy
importante, ya que los artistas de distintos medios se sustentan de
esa forma, por eso es mejor el CopyRight, ademas no necesariamente las
personas utilizan las obras para beneficencia, pues pueden utilizarlas
en spots de reputación dudosa o que no representen las ideologias
políticas, religiosas, o sociales del autor, como ocurrió en el caso
de Los Jaivas que una de sus canciones fue utilizado para un comercial
de una multitienda muy conocida, y hubo muchos problemas por aquel
incidente.

- Johan Villarroel
- Jorge Ortega

[2C Smiles Kids 32 Solange Riquelme]

El Copyrigth tiene que ver con los derechos que tiene el autor o
creador de una determinada creación original, en cambio Creative
Commons es un tipo de elección que tiene el público para optar la
licencia gratuitamente, y estas licencias le permiten a los creadores
visualizar que se reservan los derechos. Por lo tanto el Copyrigth es
mas importante ya que el público que quiera utilizar alguna obra de
algún autor puede hacerlo con su autorización y así no serian copias
ilegales de sus productos sin permiso.

01 Natalia Aguilar

[2C PlusLink 26 Katherine Peña]

Nosotros como equipo estamos de acuerdo con el Copyright debido a que
es fundamental conocer al autor para así saber quien lo creo y quien
esta a cargo de la información que se a subido al sitio . Cuando es
anónimo es posible que sea utilizado de mala manera ya que no habría
nadie responsable de esta.

Argumentado por :
19 Nixi Momberg
26 Katherine Peña

[2C Funny Group 36 Karla Rute]

Bueno el CopyRight o derecho del autor es de vital importancia, ya que
el contenido de las obras de algunos autores no puede ser alterado
ilegalmente travez de la internet u otro medio, a diferencia de este
el creative commons no tiene restriccion , dejando libre su contenido
en los medios de comunicación masivo .


Argumentado por :
-Yoselyn Argel 04
-Nicol Coronado 11
-Karla Rute 36

[2D Magic Smile 30 Camila Peña Fritz]

El creative commons no tiene fines de lucros en cambio el copyright si
los tienes
es decir solo le interesa ser dueño para que ellos tengan las
ganancias no le
interesa el bienestar de los autores.

Magic Smile

[2D The Team Power 39 Alexis Vargas]

Yo creo que el CopyRight es mas importante que el Creative Commons,
tambien a la ves es mas llevadero por que para poder utilizar algun
elemento,
archivo o algo de ese tipo se debe pedir un permizo al autor o
creador del
objeto requerido, que su fin es poder protejer los abusos que se
puedad efectuar.
Y el creative Commons es una forma mas practica y facil para el
uzuario por
que tiene una autorización del autor o creador para poder utilizarlo
libremente.



Argumentado por: Alexis Vargas Nº 39 (coordinador)

[2D Tecno Style 21 Mauricio Mancilla]

Creemos que el derecho de autor (Copy Right) es importante por la gran masificación que a tenido Internet en el mundo, y la altas cantidades de publicaciones de ideas nuevas e innovadoras las que pueden ser fácilmente copiadas al no estar protegidas por el Copy Right.

 En cambio el Creative Commons da una facilidad para robar información sobre un material ya publicado en Internet por un autor especifico.

Argumentación : - Luis Leviante  

                         -Jorge Argel

                         -Matias Piña

[2D Magic Smile 30 Camila Peña Fritz]

CONTRA ARGUMENTACIÓN

On 14 jul, 11:13, 2C Funny Group 36 Karla Rute

CONTRA ARGUMENTACIÓN

De acuerdo a tu opinión no nos parece correcto ya que el CopyRight
le interesa mas quedarse con el dinero de los autores que proteger las
creaciones de ellos, ademas el Creative Commons ocupa herramientas
informáticas, para así facilitar la distribución y el uso de
contenidos.
Y no para todos modifiquen sus archivos.

Atte:
Magic Smile

[2D Garden Moon 31 Jardín Luna]

CONTRAARGUMENTACIÓN

On 13 jul, 14:48, 2B Divertyservice 45 Escuela Rotario
<2b.divertyservice...@gmail.com> wrote:

CONTRAARGUMENTACIÓN

El Creative Commons no es tan confiable ya que las falsificaciones o
también llamadas copias piratas se hacen mas extensas.
ya que están robando una idea con ya un autor.
Ademas que perjudica a el Autor de este, por eso es preferible el
copyright por que tiene el beneficio de no poder copiar o piratear las
ideas
de el autor.

[2D Servi inteligent 05 Consuelo Arredondo]

El Copyright no es muy importante por que evita
la masificación de la informacion de sus autores
y se sanciona si esque se usa de mala forma

Pero creemos que mejor es el creative commons
por que ofrece la informacion que entregan sus autores,
ademas es de uso publico y sin daños ni sanciones.

[2D Painterkids 24 Gonzalo Morales]

Primero que todo cabe destacar que el copyright es un conjunto de
normas y principios que regulan los derechos morales y patrimoniales
que la ley concede a los autores, mientras tanto el Creative Commons
es una organización que quiere ayudar a los creadores y autores a
compartir sus creaciones y escoger libremente qué derechos de
propiedad intelectual quiere ejercer sobre ellas ofreciendo al
propietario una serie de licencias.
La diferencia que logramos como equipo deducir que existe entre una y
otra; es qe al momento de realizar una creación propia y única y desea
publicarla, al finalizarla automáticamente se encuentra protegida por
el copyright mientras que el Creative Commons es una alternativa al
derecho de autor ya que en ningún momento se eliminan sus derechos al
elegir éste si no que entrega una serie de licencias que ayudan a
compartir comunitariamente sus obras.
Este sistema de licencias entregadas por Creative Commons, creemos que
es un proyecto muy prometedor para el futuro para compartir obras,
música, etc. Hay programas en internet que ya forman parte de Creative
Commons ejemplos como Google, Yahoo! o Flickr, que ya han lanzado
sistemas de búsqueda de creaciones con licencias Creative Commons, así
lo demuestran utilizando un buscador de fotos, música, textos, libros,
material educativo y todo lo que hay en la red para compartir bajo
licencias Creative Commons.
El Creative Commons es ya la alternativa al Copyright.

*Link del buscador bajos licencias de Creative Commons:
http://search.creativecommons.org

[2D Servi inteligent 05 Consuelo Arredondo]

contra argumento

On 13 jul, 14:30, 2B Deembow 15 Barbara Francke
<2b.deembow...@gmail.com> wrote:
> Como equipo creemos que el CopyRight o derecho de autor es mas seguro
> ya que no se puede cambiar la idea del autor no pudiendo ser ultrajada
> la idea principal de este.
>
> Argumentado por:
> -Barbara Francke 15
> -Rodolfo Andrade 02
> -Barbara Anjel 04
> -Jorge Gomez 18
> -Esteban Valenzuela 40

Contra Debate

Como equipo creemos que es mejor el Creative Commons
por que ofrece sin implicaciones mayores la informacion
de sus autores sea anonimos o no, segun esto es mas facil y sencillo
obtener la informacion de sus autores.

[2D ConstructionsD 35 David Rumillanca]

Como equipo creemos que el Creative Commons
es una organización que ayuda a utilizar cosas sin problemas
legales ,si se quiere llegar a compartir
algo (música, productos, vídeos , etc...)
por lo que es muy positivo, ya que se quiere llegar al publico con la
intención de masificar y expandir sus contenidos, lo que se logra
gracias a la tecnología.
También creemos que para que estos mensajes lleguen a la gente no es
muy importante el autor, sino con la intención por lo que se crea ese
producto , ya que en la mayoría de los casos son para ayudar a las
personas a reflexionar sobre distintos temas.
y el CopyRight solo los restringe siendo mas individualistas.

- Karla Gallardo
- Nicolás Navarro

[2D The Team Power 39 Alexis Vargas]

CONTRAARGUMENTACIÓN

On 8 jul, 12:52, 2F TCS 22 Ginna Marilicán <2f.tcs...@gmail.com>
wrote:
> Es mejor el Creative Commons porque ofrece que las cosas hechas por un
> autor, sea definido o anónimo, sea de uso público sin tener que sufrir
> las sanciones que se aplican las leyes de cada país y que el acceso a
> ellos sea de un costo bajo o nulo así esto se expande de forma mas
> fácil y muy accesible.
>
> argumentado por: Walter Huanel.
>                           Víctor Hueica.

CONTRAARGUMENTACIÓN

Nosotros creemos que el CopyRight es mucho, ya que ofrece mayores
protecciones sobre el derecho a autor y es de gran importacia resevar
estos datos.

En cambio el Creative Commons es todo lo contrario

Argumentado por : Carlos Galindo 12
Camila Ramirez 33

[2E Team Service Project 28 Nicolás Oyarzún]

Copyright o derechos del autor es muy importante ya que regula los
derechos de cada autor y hace que su trabajo sea reconocido y que no
sea pirateado, muy pocas veces suele ocurrir que el autor de su obra
denuncie a la empresa por utilizar su obra y no pedirle la solicitud
de autorización para que sea utilizada y es el autor quien se da
cuenta y esa tarea debería ser de la empresa fiscalizadora.
Y por otra parte se encuentra el Creative Commons este ayuda a reducir
las barreras que rigen dentro de esta, también le da la posibilidad al
autor de entre el uso publico de su obra o el anonimato o la
individualidad de la misma. Pero existe una desventaja que solo
trabaja y utiliza con obras de internet.
Nosotros optamos por el Copyright o Derechos de Autor.


Ivan Saldivia 34
Mathias Moldenhauer 21

[2E Pequenos Vikingos 03 - Victor Arriagada]

Nosotros creemos que Copyright es mas importante y seguro que creative
commons, ya que se respeta el derecho a autor y así tiene mayor grado
de protección ya que abarca mayor información publicitaria, en cambio
creative Common podría ocuparse como un plagio o un modo de estafa.
El Copyright puede ser muy útil debido a la originalidad del
producto y asegura confianza al receptor del servicio dado.


- Felipe Ojeda (26)
- Gustavo Mansilla (20)

2ºE

[2E Team Service Project 28 Nicolás Oyarzún]

Copyright o Derechos Del autor es mas eficiente que el Creative
Commons ya que valora el desempeño, esfuerzo de crear una obra y la
protege haciendo que para utilizarla deban pedirle una autorización al
creador para que no ocurra un problema
o delito que perjudique a la moral de la empresa que utilizo su obra,
un ejemplo reciente es el de la Empresa Almacenes París quien utilizo
una canción "Todos Juntos" de un grupo conocido chileno "Los Jaivas"
y estos demandaron a la empresa ya que no le habían solicitado su
autorización y solicitaron dos veces que suprimieran el spot comercial
de forma voluntaria y la empresa se opuso, derivándolo a las acciones
legales.

Mathias Moldenhauer 21
Ivan Saldivia 34

[2E Little Help 06 Maria Campos]

Realmente ambas propuestas son exelentes formas de "cuidar" la obra
creativa en internet, pero el equipo cree que mucho mejor es el
derecho de Copyright porque tiene mas restricciones, entre estas la de
no reproducir las obras, no citarla, no crear obras derivadas , etc. a
menos que el autor dé su propia autorización. En cambio el derecho de
Creative Commons es mucho mas liberal al respecto y todo lo que el
derecho de Copyright restringe, el Creative Commons lo permite y
personalmente no lo consideramos muy favorable.

2E Carolina Campos 06

[2E Team Service Project 28 Nicolás Oyarzún]

On 13 jul, 14:37, 2B Deembow 15 Barbara Francke
<2b.deembow...@gmail.com> wrote:
> CONTRA DEBATE

>
> On 8 jul, 12:43, 2F TecMaster 26 Nicolas Nahuelhuen
>
> <2f.tecmaster...@gmail.com> wrote:
> > copyright yo creo que no es muy importante porque ahora lo del copyright o
> > derecho del autor nadie lo toma en cuenta con eso de la pirateria aparte
> >  que ya nadie gasta tanto dinero en cosas originales.
>

> El Copyright si es importante porque si no existieran los derechos del
> autor habrian copias masivas del producto.

Contra Debate:

[2E Pequenos Vikingos 03 - Victor Arriagada]

On 13 jul, 14:30, 2B Servi Kids 39 Tania Soto
<2b.servikids...@gmail.com> wrote:
>  Creative Commons es mejor  porque ofrece  las cosas hechas por un

> autor, sea definido o anónimo, sea de uso público sin tener que
> sufrir
> las sanciones que se aplican las leyes de cada país y que el acceso a
> ellos sea de un costo bajo o nulo así esto se expande de forma mas
> fácil y muy accesible.

- CONTRA DEBATE

Nosotros creemos que Copyright es mas importante y seguro que
creative
commons, ya que se respeta el derecho a autor y así tiene mayor grado
de protección ya que abarca mayor información publicitaria, en cambio
creative Common podría ocuparse como un plagio o un modo de estafa.
El Copyright puede ser muy útil debido a la originalidad del
producto y asegura confianza al receptor del servicio dado.

Por los argumentos dados creemos que Copyright es mas importante que
creative commons.

- Felipe Ojeda
- Gustavo Mansilla

[2E Team Service Project 28 Nicolás Oyarzún]

On 13 jul, 14:48, 2B Divertyservice 45 Escuela Rotario
<2b.divertyservice...@gmail.com> wrote:
> Se prefiere el Creative Commons porque permite mayor flexibilidad en
> lo que respecta a los derechos de autor. De esa manera permite el
> mejoramiento de una idea principal que no sera limita por los derechos
> del dueño original. Dejando que otra persona pudiera mejorar o
> desarrollar de otra manera la idea principal.
>
> - Álvaro Arteaga :06
> - Bruno Peralta  :30

Contra Debate:

Nosotros creemos que el Copyright o Derechos Del autor es mas

[2E Team Service Project 28 Nicolás Oyarzún]

On 13 jul, 14:50, 2B Publickfull 26 Jaime Millan

<2b.publickfull...@gmail.com> wrote:
> On 8 jul, 12:52, 2F TCS 22 Ginna Marilicán <2f.tcs...@gmail.com>
> wrote:
>

> > Es mejor el Creative Commons porque ofrece que las cosas hechas por un

> > autor, sea definido o anónimo, sea de uso público sin tener que sufrir
> > las sanciones que se aplican las leyes de cada país y que el acceso a
> > ellos sea de un costo bajo o nulo así esto se expande de forma mas
> > fácil y muy accesible.
>

> > argumentado por: Walter Huanel.
> >                           Víctor Hueica.
>

> CONTRA DEBATE
>
> El creative commons no es muy bueno por que cualquier persona que vea
> lo que has puesto o hecho puede adulterarlo y colocar tu nombre
> causandote alguna molestia por que ha alterado el punto de vista que
> tu has querido exponer.
>
> CONTRA DEBATE
>
> Argumentado por: 2B Jaime Millán 26
>                                 2B Maximliano Muñoz 27
>                                 2B Jorge Rivas 32

Contra Debate:

El Creative Commons no es muy bueno ya que trabaja con obras de
Internet y cualquier persona puede colcarle su nombre o plagiarlo y de
alguna manera ser el "dueño" de una obra que el no la realizo y no le
corresponde.

[2B Team Cirilo Star 20 Gustavo Hernandez]

Nosotros creemos que copyright es muy importante porque este impide
que sea retocada,
pirateada la información que suben las personas.
En cambio el creative commons desarrolla planes para ayudar a reducir
las barreras legales y eso
puede facilitar robos intelectuales



-Aaron Santander
-Paulo Paredes

[2C WorldFunny 15 Joselyn Hernández]

On 8 jul, 12:52, 2F TCS 22 Ginna Marilicán <2f.tcs...@gmail.com>
wrote:
> Es mejor el Creative Commons porque ofrece que las cosas hechas por un
> autor, sea definido o anónimo, sea de uso público sin tener que sufrir
> las sanciones que se aplican las leyes de cada país y que el acceso a
> ellos sea de un costo bajo o nulo así esto se expande de forma mas
> fácil y muy accesible.
>
> argumentado por: Walter Huanel.
>                           Víctor Hueica.

CONTRADEBATE:

Sin duda el mejor es el copyright ya que así nadie puede hacer uso
uso de nada del otro y asi nadie se puede tomar una cosa que sea del
otro porque este la creo y tiene su derecho de autor .-

[2A CODA 44 Inesa Villarroel Colegio Amapola]

On 8 jul, 12:43, 2F TecMaster 26 Nicolas Nahuelhuen
<2f.tecmaster...@gmail.com> wrote:
> copyright yo creo que no es muy importante porque ahora lo del copyright o
> derecho del autor nadie lo toma en cuenta con eso de la pirateria aparte
>  que ya nadie gasta tanto dinero en cosas originales.

CONTRADEBATE:
Copyright es muy importante ya que cada autor debe tener privacidad
ante la decisión de publicar o no publicar su tipo de archivo creado
en cambio Creative Commons disminuye las barreras de privacidad del
autor lo cual esto lleva a la pirateria que es un crimen ilegal.

[2a.Servihogar.Luis Oyarzo.24]

Nosotros preferimos el Copyright por que sin duda podemos tener
nuestros derechos de autor y dejar protejidas nuestras creaciones y
ademas los que quisieran usar nuestras creaciones nos tendran que
pedir un permiso antes de usarlo. Es sin duda un mejor metodo para
cuidar nuestro derechos para que no adulteren nuestras cosas.

[2A Tecnoworld 12 Marta Coñolef - Curso 2A]

On 28 jul, 20:14, 2B Team Cirilo Star 20 Gustavo Hernandez

CONTRADEBATE :
Creemos que Creative Commons es una importante herramienta para
compartir informacion, ya que puede ser de buena utilidad en
Internet, como la mayoria de la informacion que manejamos proviene de
este medio tan masivo puede ser de gran ayuda.

[2A Garden Kids 18 Maria Llanos]

El CopyRight o Derechos de Autor le otorga más seguridad a la obra del autor, ya que es mas difícil copiar o piratear lo realizado por otra persona, sin embargo en algunos casos restringe un poco a nuevos artistas que buscan un ejemplo o guía en obras de artistas mas grandes.

 

Creative Commons no es seguro para artistas importantes y famosos, sin embargo es una buena oportunidad para artistas emergentes que buscan nuevos horizontes en el mundo del arte, ya que esto les otorga mas libertad para sus obras y poder compartirlas si desean.

 

Integrantes:

• María Angélica Martin        nº22
• Martía Ríos                       nº27
• Arlette Schaffer                 nº33
• Angela Velasco                 nº42
• Camila Vidal                     nº43

[2B Ayuda Activa 35 Constanza Sánchez. Segundo medio B, Colegio Salesiano.]

El CopyRight es necesario ya que evita el plagio y la pirateria, por
lo que es muy seguro y más eficiente contra el robo intelectual de los
autores, beneficiandolos en muchas ocaciones monetariamente. En caso
de que un archivo no contenga CopyRight está en peligro de ser tomado
por otras personas y afectar directamente al creador.

[2B Divertyservice 45 Escuela Rotario]

On 13 jul, 14:50, 2B Publickfull 26 Jaime Millan
<2b.publickfull...@gmail.com> wrote:

> On 8 jul, 12:52, 2F TCS 22 Ginna Marilicán <2f.tcs...@gmail.com>
> wrote:
>
> > Es mejor el Creative Commons porque ofrece que las cosas hechas por un
> > autor, sea definido o anónimo, sea de uso público sin tener que sufrir
> > las sanciones que se aplican las leyes de cada país y que el acceso a
> > ellos sea de un costo bajo o nulo así esto se expande de forma mas
> > fácil y muy accesible.
>
> > argumentado por: Walter Huanel.
> >                           Víctor Hueica.
>

> CONTRA DEBATE
>
> El creative commons no es muy bueno por que cualquier persona que vea
> lo que has puesto o hecho puede adulterarlo y colocar tu nombre
> causandote alguna molestia por que ha alterado el punto de vista que
> tu has querido exponer.
>
> CONTRA DEBATE
>
> Argumentado por: 2B Jaime Millán 26
>                                 2B Maximliano Muñoz 27
>                                 2B Jorge Rivas 32

CONTRADEBATE(2º, DE LA OPINION DEL CONTRADEBATE ANTERIOR)

Nosotros creemos que el creative commons te da la posibilidad de
mejorar algo creado y esto no significa que el producto sea
adulterado, simplemente es una mejora y por eso mismo no tendría que
producirle ninguna molestia al autor original, siempre que sea usado
correctamente por el anonimo.

Argumentado por el grupo.

[2B Team Cirilo Star 20 Gustavo Hernandez]

On 14 jul, 12:28, 2D Servi inteligent 05 Consuelo Arredondo

CONTRADEBATE

Nosotros creemos que el Copyright es muy importante.
Ya que si no existiera no habrian barreras legales
y aumentaria la pirateria y se cometerian mas robos intelectuales.

Aaron Santander 36
Gustavo Hernandez 20

[2F TecnoCreative 24 Sebastian Muñoz]

CONTRAARGUMENTO

On 13 jul, 12:31, 2a abuelitostars 19 El buen samaritano
<2a.abuelitostars...@gmail.com> wrote:
> El CopyRight puede ser mejor que le creative commons para la gente que
> puede crear e inventar cosas sin la ayuda de otras personas con
> derecho de autor y sin que puedan copiar sus propias ideas y
> creaciones .
>
> El Creative Commons en cambio sirve para la gente que hace plagios y
> copias ya sean parecidas o iguales a las del verdadero autor.
>
> 04 Gabriel Andrade 2A
> 28 Constanza Rocha 2A

CONTRAARGUMENTO

Si bien el Creative Commons es una organizacion en donde se pone en
poder publico las
obras de un autor, el objetivo de esta no necesariamente es para hacer
plagios o copias de dichas obras,
sino compartirlas con facilidad a las personas sin fines de lucro y
promover tipos de licencias de autor que
tienen forma flexible y razonable.

Cristian Mansilla 21
Sebastian Muñoz 24

[2C Funny Group 36 Karla Rute]

CONTRADEBATE

On 8 jul, 12:43, 2F TecMaster 26 Nicolas Nahuelhuen
<2f.tecmaster...@gmail.com> wrote:
> copyright yo creo que no es muy importante porque ahora lo del copyright o
> derecho del autor nadie lo toma en cuenta con eso de la pirateria aparte
>  que ya nadie gasta tanto dinero en cosas originales.


CONTRADEBATE:

El copyright si es importante porque evita la ilegalizacion de obras,
la masificación de la piratería y da seguridad a obras y a personas.

atte: 2C Funny Group 36.

[2D Najlepszy Boys 08 Luis Cabrera]

CONTRA-DEBATE

CONTRA-DEBATE

Como equipo estamos en desacuerdo con sus ideas planteadas, porque nosotros creemos que el Creative Commons (CC) es mejor que el CopyRight ya que ofrece para los usuarios un permiso para modificar y compartir sus contenidos creados por ellos mismos, de manera que usando el Creative Commons no es necesario solicitar una autorización al autor del material creado, por otro lado también posibilita la colaboración libre con todas las personas.

En resumen el autor se anticipa a posteriores solicitudes o autorizaciones y otorga su permiso a la beneficiación de sus derechos a otros usuarios.

Se despide Najlepszy Boys

 

[2D TecnoStyle 21 Mauricio Mancilla]

On 8 jul, 12:52, 2F TCS 22 Ginna Marilicán <2f.tcs...@gmail.com>
wrote:
> Es mejor el Creative Commons porque ofrece que las cosas hechas por un
> autor, sea definido o anónimo, sea de uso público sin tener que sufrir
> las sanciones que se aplican las leyes de cada país y que el acceso a
> ellos sea de un costo bajo o nulo así esto se expande de forma mas
> fácil y muy accesible.
>
> argumentado por: Walter Huanel.
>                           Víctor Hueica.

Contra Argumentación:

En Realidad el Creative Commons ofrece bastantes facilidades para
poder ser utilizado por diferentes autores anónimos pero es de mucha
menor seguridad, la cual puede ser de fácil acceso para las diferentes
ideas o información importante pueda ser hurtada o plagiada lo que
hace que el autor quede mas desprotegido.

Atte.: Tecno Style - Luis Leviante

[2C Tecnokids 33 Ignacio Ruiz]

Nosotros como equipo de trabajo Tecnokids creemos que la
herramienta
CopyRight es mucho mas conveniente que Creative Commons ya que
principalmmente prevalece el derecho del autor ayudando asi contra la
pirateria y el plagio al verdadero autor .
Siendo asi CopyRight la herramienta que trabaja legalmente en conjunto
con los derechos del autor ,
a su vez para utilizar una de sus obras se debe comprar una licencia o
permiso para el uso .

2c.Tecnokids.33

[2C Tecnokids 33 Ignacio Ruiz]

CONTRA DEBATE

On 7 jul, 10:59, 2C Servicee 29 Claudia Piña
<2c.servicee...@gmail.com> wrote:
>   El Copyright o derechos de autor tiene el beneficio de no poder ser
> copiado o pirateado, y esta mas protegida la creación del autor y no
> se puede distorsionar la idea del autor
>
>   En cambio con el Creative Commons es mas fácil poder robar o copiar
> la idea del autor, y se puede distorsionar la creación o la idea
> puesta por el autor o creador
>
> 2C Servicee 29

CONTRA DEBATE

La idea de Creative Commons es poder mejorar el producto sin destruir
el producto
base u original y ademas ayuda a la genialidad y creatividad de la
persona .
Tambien CC no facilita el robo o copia del producto y ademas existe
una serie de licencias Creative Commons, cada una con diferentes
configuraciones o principios, como el derecho del autor original a dar
libertad para citar su obra, reproducirla, crear obras derivadas,
ofrecerla públicamente y con diferentes restricciones, como no
permitir el uso comercial o respetar la autoría original.

Argumentado por: Neriel Contreras 10
Ignacio Ruiz 33

[2D ConstructionsD 35 David Rumillanca]

On 7 jul, 10:59, 2C Servicee 29 Claudia Piña
<2c.servicee...@gmail.com> wrote:
>   El Copyright o derechos de autor tiene el beneficio de no poder ser
> copiado o pirateado, y esta mas protegida la creación del autor y no
> se puede distorsionar la idea del autor
>
>   En cambio con el Creative Commons es mas fácil poder robar o copiar
> la idea del autor, y se puede distorsionar la creación o la idea
> puesta por el autor o creador
>
> 2C Servicee 29

CONTRAARGUMENTACIÓN:

Creative Commons le da al autor la libertad de
elegir entre el uso público o la individualidad de la
misma.
Copyright impide que el archivo sea copiado pero
hoy en día existen programas que "desbloquean", por decir así,
los archivos, y a demás pocas veces el autor denuncia contra alguien
su producto.

[2F CyberSolidarity 18 Cristian Jonhson]

On 3 ago, 22:31, 2C Funny Group 36 Karla Rute

CONTRA ARGUMENTO :

El creative commons hace que que las obras se publiquen y puedan
estar al poder de las personas en general por un lado es mejor ya
que
hoy en día la gente esta un poco mas cómoda y prefieren conseguir
las
cosas desde su escritorio lamentablemente como su equipo también lo
dijo
hoy en día se respeta muy poco el derecho al autor por lo cual se
producen
muchas descargas ilegales que asen que se tomen medidas como el
copyright.

Argumentado por ;

Pamela Aravena Donoso (6)

[2F CyberSolidarity 18 Cristian Jonhson]

El Derecho de Autor o CopyRight es un conjunto de normas y principios
que regulan los derechos morales y patrimoniales que la ley concede a
los autores ; En Resumen son normativas (derechos) que se da al Autor
a Sus Creaciones y/o Proyectos. En Cambio Creative Commons es una
organización no gubernamental; Esta organización desarrolla planes
para ayudar a reducir las barreras legales de la creatividad por medio
de nueva legislación y de las nuevas tecnologías.
No hay Ninguna que tenga competencia con la otra , Sin embargo las que
mas se usa generalmente en el mundo de la internet es el Creative
Commons por su alta confianza , calidad y seguridad ante cualquier
descarga sin limitaciones (descarga free) ; La idea principal de
Creative Commons es posibilitar un modelo legal ayudado por
herramientas informáticas, para así facilitar la distribución y el uso
de contenidos asi como dije anteriormente compromete la seguridad ante
una descarga free.

18 Cristian Jonhson

[2F CyberSolidarity 18 Cristian Jonhson]

On 13 jul, 12:07, 2A CODA 44 Inesa Villarroel Colegio Amapola
<2a.coda...@gmail.com> wrote:
> Creemos que CopyRight es un factor muy importante para privacidad de
> la creación de un autor ya que es un conjunto de normas y principios

> que regulan los derechos morales y patrimoniales que la ley concede a

> los autores en cambio Creative Commons reduce las barreras legales
> para liberar la creación del autor osea  tener un bien en comun entre
> todas las personas pero no siempre esto va hacer productivo ya que
> puede liberar elementos privados de un autor.


CONTRA ARGUMENTACIÓN

yo creo como bien dicen el CopyRight es muy importante para un Autor
en particular pero si nos colocamos a pensar Creative Commons su idea
principal es posibilitar un modelo legal ayudado por herramientas

informáticas, para así facilitar la distribución y el uso de

contenidos por su alta confianza , calidad y seguridad ante cualquier
descarga sin limitaciones (descarga free).

18 Cristian Jonhson

[2F ASD 44 María Jesús Yañez]

On 13 jul, 14:48, 2B Divertyservice 45 Escuela Rotario
<2b.divertyservice...@gmail.com> wrote:
> Se prefiere el Creative Commons porque permite mayor flexibilidad en
> lo que respecta a los derechos de autor. De esa manera permite el
> mejoramiento de una idea principal que no sera limita por los derechos
> del dueño original. Dejando que otra persona pudiera mejorar o
> desarrollar de otra manera la idea principal.
>
> - Álvaro Arteaga :06
> - Bruno Peralta  :30

CONTRA DEBATE:

El Creative Commons no es muy bueno, ya que solo se dedica a patentar
cosas en Internet.
Pero al final siempre va a estar el pirateo directa o indirectamente,
ya que puede encontrar archivos patentados sin su información en
Internet y las puedes copiar fácilmente o decir que uno las ha hecho.

Atte: Equipo A.S.D.

[2F TecMaster 26 Nicolas Nahuelhuen]

A mi gusto el copyright es algo muy importante ya que

   es penalisado por la ley y ayuda a conservar la privacidad

   del autor en cambio el creative commonses una organización no gubernamental sin ánimo de lucro que desarrolla planes para ayudar a reducir las barreras legales de la creatividad, por medio de nueva legislación y nuevas tecnologías. 

CONTRA ARGUMENTACIÓN

    yo creo como dice el copyright es muy importante para el autor

    pra que conserve su privacidad pero el creative commons no significa que no tengan derecho de autor.

   

    

[2F Servi Live 05 Braulio Andrade]

El Copyright es una herramienta útil ya que permite a los autores
proteger sus derechos del plagio de sus obras ,pero hoy en día la
gente le da lugar a la piratería ya que es mas fácil y económico de
conseguir.En cambio el Creative Commons es una organización que busca
limitar los derechos de los autores para que sus obras sean compuestas
al servicio de toda la comunidad pero con diferentes restricciones
como no permitir el uso comercial y respetar su originalidad.

Argumentado por: Cristian Millacheo 2º F
Diego Vargas 2º F

[2F Servi Live 05 Braulio Andrade]

[2F TCS 22 Ginna Marilicán]

On 13 jul, 14:54, 2B Food Revolution 10 Paulina Bontes
<2b.foodrevolution...@gmail.com> wrote:
> Se denomina CopyRight o "Derechos Reservados" se refiere a todo
> archivo o elemento que requiera de un permiso para ser utilizado por
> otra persona ajena al autor o propietario. Esto es de gran ayuda a los
> autores, ya que previene los abusos y falsificaciones de su
> pertenencia.
> En cambio el Creative Commons tiene una autorización del propietario
> para poder ser ultilizado por todo el público. Esto beneficia al
> público mas que al autor, ya que facilita el acceso a estos elementos.
>
> - Paulina Bontes.Nº10  (coordinadora)
> - Alejandro Vidal.Nº44  (vocero)

CONTRA DEBATE

CREATIVE COMMOS es mejor herramienta que COPYRIGHT para desarrollar la
creatividad de las personas, ya que posee mayores aplicaciones y de
mejor calidad la cual puede ser utilizada por cualquier tipo de
publico, no asi COPYRIGHT. Y ademas nos permite desarrollar la
creatividad sin que el autor lucre de esto, al contrario de COPYRIGHT.


-Daniel Garces Nº10(Tesorero)

- Pedro Guerra.Nº13(Secretario)

[2F Servi Live 05 Braulio Andrade]

On 13 jul, 12:27, 2A Tecnoworld 12 Marta Coñolef - Curso 2A
<2a.tecnoworld...@gmail.com> wrote:
> CopyRight es una herramienta que protege el derecho del autor ya que
> permite que la información o material sea utilizada de forma
> restringida, en cambio Creative Commons altera la privacidad  del
> autor ya que cualquier persona podría hacer uso  de  su  información o
> material.


CONTRA DEBATE:
El Creative Commons no altera totalmente la privacidad del autor ya
que depende de la licencia que tenga da la posibilidad de adquirir mas
facilmente la obra sin fines de lucro contando con sus restricciones
para evitar el plagio

[2F Fruits of the Land 15 Griselda Mariana Gutiérrez]

On 13 jul, 15:30, 2B Servi Kids 39 Tania Soto
<2b.servikids...@gmail.com> wrote:
>  Creative Commons es mejor  porque ofrece  las cosas hechas por un

> autor, sea definido o anónimo, sea de uso público sin tener que
> sufrir
> las sanciones que se aplican las leyes de cada país y que el acceso a
> ellos sea de un costo bajo o nulo así esto se expande de forma mas
> fácil y muy accesible.

CONTRA-DEBATE

Si uno comete un delito sea cual sea, como consecuencia debe asumir y
pagar por lo cometido,
si en un país es una ley, se debe respetar como tal, además me imagino
que a nadie le gustaría
que su trabajo sea "pirateado" y con ello ganar dinero que no le
pertenece y sin hacer esfuerzo
alguno.

Victoria Guerrero (14)
Mariana Gutiérrez (15)

[2F TCS 22 - Ginna Marilicán]

CREATIVE COMMONS es una mejor herramienta que COPYRIGHT, ya que posee aplicaciones de mayor eficacia que las de COPYRIGHT y esto nos permite desarrollar con mayor entusiasmo las actividades. 

Otro punto importante es que CREATIVE COMMONS esta más a nuestro alcance que COPYRIGHT la cual reserva los derechos del autor y no así CREATIVE COMMONS.

       -Daniel Garces Nº10

       

       -Pedro Guerra  Nº13

[2A Garden Kids 18 Maria Llanos]

El 8 de julio de 2010 12:43, 2F TecMaster 26 Nicolas Nahuelhuen <2f.tecm...@gmail.com> escribió:

copyright yo creo que no es muy importante porque ahora lo del copyright o derecho del autor nadie lo toma en cuenta con eso de la pirateria aparte  que ya nadie gasta tanto dinero en cosas originales.

--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Educación Tecnológica 2ºs Medios 2010 - Colegio Salesiano Pto. Montt" de Grupos de Google.
Para publicar una entrada en este grupo, envía un correo electrónico a et2m...@googlegroups.com.
Para anular tu suscripción a este grupo, envía un correo electrónico a et2m2007+u...@googlegroups.com
Para tener acceso a más opciones, visita el grupo en http://groups.google.com/group/et2m2007?hl=es.

CONTRA DEBATE

Nosotros como equipo consideramos que el copyright si es importante porque éste es un beneficio que se le hacen a los creadores de obras originales,. además se mantiene vigente durante toda la vida e incluso después de la muerte como sucede por ejemplo en el derecho europeo en donde pueden ser hasta 70 años posterior, luego de ese tiempo se considera que la obra expiró y queda libre.

*PARTICIPARON TODO EL EQUIPO

[2E Little Help 06 Maria Campos]

On 13 jul, 20:48, 2B Divertyservice 45 Escuela Rotario

<2b.divertyservice...@gmail.com> wrote:
> Se prefiere el Creative Commons porque permite mayor flexibilidad en
> lo que respecta a los derechos de autor. De esa manera permite el
> mejoramiento de una idea principal que no sera limita por los derechos
> del dueño original. Dejando que otra persona pudiera mejorar o
> desarrollar de otra manera la idea principal.
>
> - Álvaro Arteaga :06
> - Bruno Peralta  :30

CONTRADEBATE:

Cuando una persona descarga un archivo de la web, hay tantas o mas
posibilidades de que edite éste archivo y se adueñe de este. No hay
restricciones que lo prevengan o lo eviten con el Creative Commons, y
tampoco hay algo que garantice el "mejoramiento de una idea
principal". Por el contrario, Copyright tiene, entre otras
restricciones, la de no reproducir las obras, no citarla, no crear
obras derivadas y así proteger el derecho de intelectualidad del
autor.

Ma. Carolina Campos 06

[2C Guerreros del Conocimiento 43 Raul Vargas]

Algo importante a destacar, es que las licencias de Creative Commons no van contra el copyright, sino que buscan una forma de adaptarlo a los intereses del autor, basándose en el concepto de propiedad intelectual. Todas las obras creativas quedan automáticamente bajo la protección de los derechos de copia, y mucha gente prefiere una alternativa que le permita que su obra esté disponible para usos creativos y un beneficio con la comunidad. 

Las licencias de Creative Commons ayudan a mantener el derecho de autor de una obra, a la vez que permiten ciertas excepciones bajo ciertas condiciones. En resumen, estas licencias buscan promocionar la ciencia y las artes aplicadas ayudando a los autores a ajustar sus derechos de forma precisa para que se adapte a sus preferencia.

Argumentado Por: Equipo "Guerreros del Conocimiento"

[2e Technology Transport 16 Carolina Mancilla]

Nosotros como equipo creemos que copyright
es muy importante, lo cual que todo autor
debe ser reconocido por el trabajo que realializa.
Como ya sabemos que varias obras tiene el derecho
del autor pero esta marca no es tan valida ya que la
gran mayoria de estas son pirateadas claramente el
derecho del autor queda valido para las personas
que realmente lo conmoces pero no para el q se fatisface con algo
pirata.


En cambio Creative Commons tiene el derecho del autor y el dominio
publico.

Argumentado por: Estefania Salas

[2A Entretexkids 13 Jardin Infantil Rayito De Sol]

On 14 jul, 12:03, 2D Magic Smile 30 Camila Peña Fritz
<2d.magicsmile...@gmail.com> wrote:
> El creative commons no tiene fines de lucros en cambio el copyright si
> los tienes
> es decir solo le interesa ser dueño para que ellos tengan las
> ganancias no le
> interesa el bienestar de los autores.
>
> Magic Smile

CONTRAARGUMENTACIÓN

aseguramos que es mucho mejor el copyright pues
este es un conjunto de derechos exclusivos otorgados al autor o
creador de una obra original.
El copyright tiene al gran ventaja de proteger todos tus trabajos
sin que nadie se adueñe o quiera quitarlos, otra ventaja que tiene
el copyright es que nadie puede hacer mal uso de ello y solo lo
puede utilizar otra persona con el permiso de autor.

[2e Technology Transport 16 Carolina Mancilla]

On 6 ago, 16:51, 2F TCS 22 - Ginna Marilicán <2f.tcs...@gmail.com>
wrote:

CONTRA-DEBATE

nosotros como equipo creemos que copyright es una herramienta muy
importante y
muy favorable para los autores ya que podrán ser conocidos por sus
obras muy originales
y pueden proteger sus obras de de la piratería ya que en estos días
las personas
prefieren eso aun sabiendo que es algo ilegal

argumentado por: Angelo Lizana 14