Deleuze for dummies
18 views
Skip to first unread message
Felipe Soares
Oct 4, 2012, 10:36:24 AM10/4/12
to Grupo Deleuze, andre barcellos, André Piazera Zacchi, Andréa C. Scansani, Cindy Dalfovo, Fabiane de Souza, Fernanda do Canto, Gustavo Salvalagio, Gustavo osorio agredo, josimar ferreira, Lucas Barrionuevo Busato Feitosa, Marcelo Ribeiro, Maria Augusta, María Lorena Caicedo, Marlon Krüger, Tiago Rosso, Valdir Olivo Júnior, Vitor Guimarães Corrêa Viana de Oliveira, Ramayana Lira, Alessandra Brandão, Nara Marques
Gente,
fiz aquilo de novo de novo. Botei fé na coisa, enchi a coisa de expectativa pra no fim dar nisso. Roberto Machado foi aluno de Foucault e de Deleuze. Pelo que ele contou, ele esteve lá vendo Deleuze ao vivo falar sobre cinema. Na conferência, porém, esse foi o único suporte para seu respaldo, para o auditório lotado e para tanta babação: fetiche. Sempre quis convidar para o uma visitinha ao nosso grupo alguém que tivesse frequentado o curso de cinema do mestre, mas se for assim, bartlebyanamente prefiro não.
Pra começar, ele começou afastando o Bergson: ficaria muito complicado, ele gostaria que todos entendessem o que ele iria dizer sem ter que saber conceitos prévios. Fez então uma resenhazinha muito da mixuruca dos dois livros, fazendo sobre eles os comentários mais enclichezados possíveis -- todo filme do Antonioni é maravilhoso, todo filme do Rossellini é maravilhoso, todo filme americano é uma bosta, Deleuze é genial etc. Impressionante a capacidade do cara de tirar toda a força do pensamento do Deleuze, de secar geral. (Mas é claro, imaginem Deleuze sem Bergson.) Os livros do Deleuze viraram mera curiosidade pra quem se interessa por cinema.
Mas o que eu achei pior foi a hierarquia cega entre imagem-movimento e imagem-tempo: a primeira não presta, toda ela é "filme de ação", e é inteiramente marcada pelo horror capitalista e pela burrice geral. A segunda é o próprio Messias, feita só pra quem é inteligente, salvando o mundo da catástrofe ao revelar (aos inteligentes) aquilo que não pode ser revelado de outro modo (confundiu Deleuze com Kracauer!). E tudo isso colocado na boca do Deleuze! Desastre.
Já comentei com vocês, altos deboches, que minha ex-orientadora uma vez entregou a duas alunas interessadas no cinema do Deleuze, um volume pra cada uma, e mandou que elas lessem pra comentar em aula na semana seguinte! E agora o absurdo se concretiza, não pelas alunas dela, mas pelo próprio aluno do cara!
O André também saiu de lá muito puto (concordo plenamente: kantiano é o próprio Machado, mas no pior sentido possível), se bem que dizendo que, depois do desastre, no debate com o doutorando escolhido para o posto, a coisa melhorou (pra depois descambar geral numa perguntinha desastrosa da plateia). Nada desse finale, porém, eu testemunhei. Saí antes do fim da fala do cara (fim que ele anunciou 500 vezes).
Já cansei do apocalipse, segundafeira a gente fala mais.
(Aliás, segunda passada só veio o Marcelo; esperamos até umas 19h10 e fomos embora: todos perdoados, é claro, a confusão foi toda minha, e a chuva ainda piorou a situação.)
Bjs,
Felipe
fiz aquilo de novo de novo. Botei fé na coisa, enchi a coisa de expectativa pra no fim dar nisso. Roberto Machado foi aluno de Foucault e de Deleuze. Pelo que ele contou, ele esteve lá vendo Deleuze ao vivo falar sobre cinema. Na conferência, porém, esse foi o único suporte para seu respaldo, para o auditório lotado e para tanta babação: fetiche. Sempre quis convidar para o uma visitinha ao nosso grupo alguém que tivesse frequentado o curso de cinema do mestre, mas se for assim, bartlebyanamente prefiro não.
Pra começar, ele começou afastando o Bergson: ficaria muito complicado, ele gostaria que todos entendessem o que ele iria dizer sem ter que saber conceitos prévios. Fez então uma resenhazinha muito da mixuruca dos dois livros, fazendo sobre eles os comentários mais enclichezados possíveis -- todo filme do Antonioni é maravilhoso, todo filme do Rossellini é maravilhoso, todo filme americano é uma bosta, Deleuze é genial etc. Impressionante a capacidade do cara de tirar toda a força do pensamento do Deleuze, de secar geral. (Mas é claro, imaginem Deleuze sem Bergson.) Os livros do Deleuze viraram mera curiosidade pra quem se interessa por cinema.
Mas o que eu achei pior foi a hierarquia cega entre imagem-movimento e imagem-tempo: a primeira não presta, toda ela é "filme de ação", e é inteiramente marcada pelo horror capitalista e pela burrice geral. A segunda é o próprio Messias, feita só pra quem é inteligente, salvando o mundo da catástrofe ao revelar (aos inteligentes) aquilo que não pode ser revelado de outro modo (confundiu Deleuze com Kracauer!). E tudo isso colocado na boca do Deleuze! Desastre.
Já comentei com vocês, altos deboches, que minha ex-orientadora uma vez entregou a duas alunas interessadas no cinema do Deleuze, um volume pra cada uma, e mandou que elas lessem pra comentar em aula na semana seguinte! E agora o absurdo se concretiza, não pelas alunas dela, mas pelo próprio aluno do cara!
O André também saiu de lá muito puto (concordo plenamente: kantiano é o próprio Machado, mas no pior sentido possível), se bem que dizendo que, depois do desastre, no debate com o doutorando escolhido para o posto, a coisa melhorou (pra depois descambar geral numa perguntinha desastrosa da plateia). Nada desse finale, porém, eu testemunhei. Saí antes do fim da fala do cara (fim que ele anunciou 500 vezes).
Já cansei do apocalipse, segundafeira a gente fala mais.
(Aliás, segunda passada só veio o Marcelo; esperamos até umas 19h10 e fomos embora: todos perdoados, é claro, a confusão foi toda minha, e a chuva ainda piorou a situação.)
Bjs,
Felipe
Maria Augusta Villalba Nunes
Oct 4, 2012, 12:31:15 PM10/4/12
to Felipe Soares, Grupo Deleuze, andre barcellos, André Piazera Zacchi, Andréa C. Scansani, Cindy Dalfovo, Fabiane de Souza, Fernanda do Canto, Gustavo Salvalagio, Gustavo osorio agredo, josimar ferreira, Lucas Barrionuevo Busato Feitosa, Marcelo Ribeiro, María Lorena Caicedo, Marlon Krüger, Tiago Rosso, Valdir Olivo Júnior, Vitor Guimarães Corrêa Viana de Oliveira, Ramayana Lira, Alessandra Brandão, Nara Marques
Felipe,
Concordo completamente. Inclusive quando ele começou a fazer
separação entre as duas imagens e a distinção hierárquica entre elas,
fiquei chocada, e me lembrei de minha dissertação em que eu enfatizei
tanto que esse processo entre as mudanças de uma imagem a outra não
era de ruptura, mas de passagem e transformação, o que é fica bem
claro nos últimos capítulos da imagem-movimento em que o Deleuze fala
justamente da transformação das formas e que o Roberto Machado
simplesmente ignorou. Bom, paciência, não podemos prever esse tipo de
coisa...
Semana que vem estarei no encontro da Socine, mas na outra volto para
os encontros.
Abraço a todos.
Concordo completamente. Inclusive quando ele começou a fazer
separação entre as duas imagens e a distinção hierárquica entre elas,
fiquei chocada, e me lembrei de minha dissertação em que eu enfatizei
tanto que esse processo entre as mudanças de uma imagem a outra não
era de ruptura, mas de passagem e transformação, o que é fica bem
claro nos últimos capítulos da imagem-movimento em que o Deleuze fala
justamente da transformação das formas e que o Roberto Machado
simplesmente ignorou. Bom, paciência, não podemos prever esse tipo de
coisa...
Semana que vem estarei no encontro da Socine, mas na outra volto para
os encontros.
Abraço a todos.
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages