Mais um escândalo
coroat
O HOMEM QUE RACHA O PODER
por Eliane Cantanhêde, na Folha
As pessoas comuns parecem unânimes contra Daniel Dantas, mas os poderes, os poderosos e os que se julgam poderosos se mostram furiosamente divididos em função dele e de sua prisão. No governo, José Dirceu era pró-Daniel Dantas, e o também ministro Luiz Gushiken, anti. E ambos eram do Conselho Político de Lula. Durma-se com um barulho desses. Desde então, a divisão pró e anti-Dantas avançou pelo PT, chegou aos Poderes -e alimenta e é alimentada por blogs ditos independentes. Comenta-se que há jornalistas se matando, uns a favor, outros contra o megabanqueiro baiano-carioca e tucano-petista. Diante das prisões dele, de sua irmã e de toda a cúpula do Opportunity, ao lado do ex-prefeito Celso Pitta e do eterno megainvestidor Naji Nahas (diz-me com quem andas...), as divisões explodem. A Polícia Federal e a Procuradoria decidem contra Daniel Dantas, e o presidente do Supremo, Gilmar Mendes, a favor, vociferando contra a "espetacularização" da prisões. Dantas acabou dividindo a própria Justiça, que evoluiu num balé prende-e-solta. Num dia, manda prender. No seguinte, manda soltar. No terceiro dia, prende de novo. E o que foi mais espetacular: a prisão de Dantas ou a decisão de Mendes de soltá-lo? Enquanto isso, no Senado, Heráclito Fortes e Tasso Jereissati abrem o vozeirão para recriminar a prisão, e Pedro Simon faz caras, bocas e principalmente gestos em apoio à ação da PF. O próprio PT dividiu-se entre os com e os sem-jantares com Daniel Dantas. Uns não param de se justificar, os outros ficaram subitamente sem voz. Perdida como cego no tiroteio de ministros, delegados, juízes, blogueiros, tucanos e petistas, a senadora Ideli Salvatti teve um lampejo acaciano. Sabe por que Daniel Dantas divide o poder, os poderosos e os que se julgam poderosos? Porque é "o maior corruptor da história". Simples assim.
Fonte:www.diegocasagrande.com.br/index.php?flavor=lerArtigo&id=803
Notem quem todo esse escândalo, mais um do atual governo, enraiza-se naquele mal apontado por Rui Barbosa e que nós, monarquistas, queremos eliminar: na República.
Dizia o grande Rui que o mal maior do sistema era expor o cargo máximo do Estado á possibilidade de ser ocupado por qualquer um, desde um inapto até a um bandido político. Essa, aliás, era a preocupação de S.M. o Rei D.João VI ao recomendar a D.Pedro I que tomasse a coroa brasileira para si antes que um aventureiro o fizesse.
Ora, da leitura daquele artigo, despreocupado em analisar causas mais profundas e, por isso, isento de favoritismo por formas de governo, revela-nos o quanto estava certo Rui Barbosa. Hoje inaptos e bandidos políticos, desde que devidamente financiados e colocados num esquema político-partidário, alcançam o topo máximo do Estado. Uma vez lá, seus financiadores exigirão o retorno do investimento.
Digam-me se todo o barulho em torno da prisão de Daniel Dantas (subtraida a questão jurídica) não é, no fundo, causado pelas perigosas relações financeiras que ele tem com os vários esquemas político-partidários em cena?
Claro que mesmo num sistema monárquico parlamentar haverá financiamento de campanhas, inclusive com possíveis esquemas ilícitos de arrecadação de fundos. Entretanto, o posto máximo do Estado, ocupado vitaliciamente e blindado pela hereditariedade contra as pretenções hegemônicas de qualquer espertalhão político, anão intelectual ou "César caricato", está livre desse lamaçal e, portanto, moralmente fortalecido para coibir excessos policiais e zelar pelos ritos sagrados da Justiça sem parecer conivente com o mal, assim como para exijir o cumprimento da Lei sem sofrer acusação de vingança. Esse o mérito insuperável das monarquias.
Agora, imaginem se nós, os brasileiros monarquistas, já tivéssemos um tablóide monarquista (publicado com alguma regularidade e voltado para o público em geral) para analisar fatos como esse apontando-lhes as raízes político-institucionais? Como seria bom para o MM.
Paulo Barreto