Kinesiologie et preuves scientifiques
Ricardo Martinez
Bonjour à tous,
Il m’a été demandé récemment des preuves scientifiques de l’efficacité de la kinésiologie, ce à quoi j’ai répondu ceci :
"Preuves", reconnaissance "scientifique" ? Soyons
sérieux, ces messieurs
scientifiques n'ont même pas encore reconnu ni l'homéopathie, ni les
méridiens d'acuponcture, ni le mouvement respiratoire primaire (base de
l'ostéopathie), ni ... ni ... ;-))). Cela n'empêche nullement l'homéopathie
d'être florissante, l'acuponcture traditionnelle de continuer à faire des
merveilles, et l'ostéopathie de réduire des lésions. Que dire d'autres
systèmes que la "science" traite de "foutaises", comme les
fleurs de Bach ?
ça va bien pour elles, merci bien. Ce qui prouve que les gens, en général,
ne sont pas si idiots ni si imbéciles et n'ont besoin d'autres preuves que
leur bien-être.
La kinésiologie ajoute à tout ça le côté "feed back" qui permet à
chacun de
vérifier effectivement l'efficacité - ou pas, c'est quasiment sa
spécificité, que la personne puisse vérifier elle-même. C'est d'ailleurs
extraordinaire qu'on demande des "preuves", alors qu'il n'y a rien de
plus
simple que d'essayer pour en avoir.
La kinésiologie se présente comme un système préventif de rééquilibration
énergétique, qui permet par "feed back" de prendre conscience et de
corriger
des déséquilibres musculaires et énergétiques (entre autres). En ce qui
concerne le Touch
for Health, qui est la base de la kinésiologie, il s'agit de tester et de
corriger un certain nombre de muscles qui correspondent aux méridiens
d'acuponcture, Le rééquilibrage de la tonicité de ces muscles permet du même
coup de rééquilibrer l'énergétique du corps. La preuve "scientifique"
ne
pourra être possible tant que ces messieurs les scientifiques continueront
d'ignorer superbement l'énergétique et les méridiens d'acuponcture.
Toutefois, la preuve fonctionne pour les personnes elles-mêmes qui
perçoivent ET le feedback (avant et après correction), ET les effets du
rééquilibrage à court et à long terme sur leur bien être général. Mais les
personnes compétentes en médecine chinoise pourront elles aussi corroborer
si le rééquilibrage à effectivement eu lieu, par exemple en contrôlant le
pouls avant et après. A noter que la prise de pouls est aussi un système de
feed back, mais beaucoup plus difficile - il faut des années longues et
assidues de travail et d'écoute, ce n'est qu'à la portée d'un énergéticien
expérimenté (Il y a 36 sortes de pouls). Le travail de correspondance avec
l'énergétique chinoise a été fait depuis au moins 30 ans par Goodheart, John
Thie et d'autres personnes à leur suite. Les racines sont plus anciennes, et
remontent à Palmer, Still, et De Jarnette. (Il y aurait des liens entre la
chiropractie et l’ostéopathie à la base, certaines techniques de De Jarnette
par exemple, étant communes aux deux). A noter que De jarnette à été
élève de Palmer et Goodheart de De Jarnette.
Ausx Etats-Unis la chiropractie est devenue une institution.
Histoire intéressante de la chiropractie aux USA:
http://www.vertebre.com/index.php3?rub=approchesante&id=8
http://www.soto-usa.org/SOTLiterature/DeJarnette/DeJarnette.htm
http://www.osteopathie-france.net/Principes/still.htm
Goodheart, le « père » de la kinésiologie
http://www.uhealthy.com/english/topics/goodheart.htm
Histoire de la kinésiologie par John Thie,celui qui a mis à la portée de
tous ce système dérivé de la chiropractie et de l'acuponcture (TFH/K) d'une
simplicité remarquable:
http://www.touch4health.com/25thkeynote.htm
Bon, il y a aussi d’autres branches, comme le "Trois Concepts",
qui est la partie "psy" de la
kinésiologie", et la branche "Brain Gym". Je développerai un peu
plus tard -
peut-être. (à moins que quelqu’un d’autre ne se dévoue). ;-)
Yehovind