Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Este vídeo muestra lo que dirigentes de Podemos piensan de verdad sobre ETA
2 views
Skip to first unread message
Visín
Dec 19, 2014, 11:29:39 AM12/19/14
to
http://www.outono.net/elentir/2014/07/03/este-video-muestra-lo-que-dirigentes-de-podemos-piensan-de-verdad-sobre-eta/
Estos últimos días se está hablando mucho sobre la relación entre Pablo
Iglesias y el entorno batasuno, a raíz de la información publicada el lunes
por El Mundo revelando que el líder de Podemos ayudó a la red de apoyo a los
presos de ETA. El mismo día, el partido de ultraizquierda respondía así: “La
posición de Podemos y de su portavoz de condena al terrorismo es clara y
conocida.” El vídeo que podéis ver sobre estas líneas tiene mucho que decir
al respecto.
Firma: Pablo Iglesias entiende a ETA
Pablo Iglesias justifica a los ultras violentos de Can Vies con un
‘argumento boomerang’
Pablo Iglesias y su nostalgia de la guillotina: ¿está un psicópata al frente
de Podemos?
La ‘democracia’ de Podemos: en 2013 Pablo Iglesias dijo tener a Cuba como
‘referencia’
Un ¿debate? sobre ETA entre la ultraizquierda; las víctimas, a “sufrir y
callar”
El vídeo completo del programa dura 52 minutos y puede verse aquí.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=jH9ey4Fdd14
Fue publicado en enero del año pasado y se corresponde a una emisión del
programa “Fort Apache” dirigido por Pablo Iglesias y emitido por HispanTV,
televisión propiedad de la dictadura islámica iraní. El programa en cuestión
se tituló “ETA: Cuando las pistolas hablaban de política”, y en él dos de
los actuales dirigentes de Podemos hicieron afirmaciones muy reveladoras
sobre su posición ante ETA. Me refiero, en concreto, al citado Pablo
Iglesias y también a Juan Carlos Monedero, uno de los ideólogos de Podemos y
también dirigente de ese partido.
Además, estaban como tertulianos en aquel programa Martxelo Otamendi,
director del diario abertzale Berria; Miguel Romero, director de la revista
marxista Viento Sur; e Iñaki Errazkin, exalcalde de Azpeitia con la
ilegalizada ANV, cargo del que fue desalojado por negarse a condenar el
asesinato de Ignacio Uria, vecino de esa localidad, a manos de ETA. Pablo
Iglesias omitió este incómodo dato al presentarle. En vez de eso, el
presentador se refirió a él como “experto en derechos humanos”. Curioso
perfil de tertulianos, como podéis ver, para hablar sobre ETA en el programa
de un personaje que dice condenar a esa banda terrorista. Por cierto, otro
apunte: al comienzo del programa Pablo Iglesias aseguraba que habían
invitado al PSE, al PNV y a la “izquierda abertzale”, pero que habían
excusado acudir (cualquiera diría que la “izquierda abertzale” rechazó la
invitación viendo el perfil de los tertulianos). Iglesias no habló de
invitaciones a víctimas de ETA ni al PP, el partido que ha sufrido más
asesinatos etarras. Unas omisiones, ya de partida, muy reveladoras. Durante
el ¿debate?, en el minuto 42:48, Errazkin dijo que a las víctimas les toca
“sufrir y callar”. Nadie le llevó la contraria.
¿Los crímenes de ETA son una ‘guerra’ o un combate de ‘boxeo’?
El programa empezó con unas afirmaciones de Pablo Iglesias que dejan clara
su concepción sobre el terrorismo de ETA. Minuto 0:36 del vídeo completo:
“Pero hay otra forma de entender la política: entenderla como boxeo.
Entender que la paz no es más que el resultado de una guerra. Así
entendieron en ETA la política, e hicieron una guerra que apenas ha
terminado y que ha marcado con el dolor de unos y de otros la historia
política reciente de España y del País Vasco.”
Cuando ETA asesinaba a bebés, niños, jóvenes y adultos, cuando pegaba tiros
en la nuca y ponía bombas que han asesinado a cientos de personas, cuando
secuestraba durante 532 días a un funcionario enterrándolo en vida, y cuando
amenazaba y extorsionaba a empresarios vascos y navarros, lo que hacía ETA,
según Pablo Iglesias, era una forma de “boxeo” y una “guerra”. Curioso boxeo
y curiosa guerra cuando unos asesinan, secuestran y extorsionan y otros,
simplemente, son víctimas de esos crímenes. Lo del “dolor de unos y de
otros” es la clásica equidistancia de quienes conciben el terrorismo como
un conflicto con dos bandos que sufren mucho. Pero eso sí, a la hora de
hacer un debate sobre ETA, al bando de las víctimas ni se le invita.
Pablo Iglesias se saca la careta sobre la ‘guerra’ de ETA
Pero lo más llamativo, por así decirlo, de la introducción hecha por este
personaje venía a continuación. Minuto 0:52 del vídeo completo:
“Hoy cabría preguntarse si lo que perdió ETA en su guerra contra el
Estado lo podrá recuperar la izquierda abertzale ganando elecciones y poder
institucional. Hay quienes pensamos que lo que se pierde en los campos de
batalla no se gana en los parlamentos“
Creo que esto se comenta solo, ¿no?
Monedero: “uno puede empezar a entender la violencia de ETA”
Pero si lo anterior se comenta solo, lo que dice Juan Carlos Monedero en el
minuto 28:29 del programa es aún más claro:
“Cuando uno piensa que en el País Vasco la represión ha tenido un
espacio muy alto, uno puede a lo mejor empezar a entender la violencia de
ETA.“
Nuevamente, sobran los comentarios. Él solo se retrata.
Monedero habla del apoyo de la izquierda a ETA antes de Hipercor
En el minuto 28:58 Monedero va aún más allá:
“Esto nos lleva a una pregunta importante, y es: la lucha armada, de
alguna manera, va a ser leída -en el País Vasco pero también en el resto del
Estado y en el ámbito internacional- en virtud de a quién mates. Y eso nos
lleva a una moraleja complicada, ¿no? ¿A quién es moral ejecutar? ¿A un
torturador, a un capitán general, a un guardia civil, a un periodista, a un
político, a quien le toque? Con el caso de Hipercor como un punto de
inflexión en el que le resulta muy difícil a cualquier persona de izquierda
seguir apoyando a ETA.“
Antes del atentado contra Hipercor en Barcelona ETA había asesinado ya a
tres niños y a una bebé de 22 meses -ésta, de hecho, fue la primera víctima
de ETA en 1960: se llamaba María Begoña Urroz Ibarrola-, y a otras cientos
de personas más. Antes de Hipercor, ETA hirió gravemente a cuatro niños y a
una bebé de 5 meses; a modo de ejemplo, Alberto Muñagorri, de sólo 10 años,
perdió una pierna y un ojo por culpa de una bomba de ETA el 26 de junio de
1982. ¿Ante esto a esa izquierda no le resultaba “muy difícil” apoyar a ETA?
¿Ésta es la condena al terrorismo clara y conocida de la que habla Podemos?
Estos últimos días se está hablando mucho sobre la relación entre Pablo
Iglesias y el entorno batasuno, a raíz de la información publicada el lunes
por El Mundo revelando que el líder de Podemos ayudó a la red de apoyo a los
presos de ETA. El mismo día, el partido de ultraizquierda respondía así: “La
posición de Podemos y de su portavoz de condena al terrorismo es clara y
conocida.” El vídeo que podéis ver sobre estas líneas tiene mucho que decir
al respecto.
Firma: Pablo Iglesias entiende a ETA
Pablo Iglesias justifica a los ultras violentos de Can Vies con un
‘argumento boomerang’
Pablo Iglesias y su nostalgia de la guillotina: ¿está un psicópata al frente
de Podemos?
La ‘democracia’ de Podemos: en 2013 Pablo Iglesias dijo tener a Cuba como
‘referencia’
Un ¿debate? sobre ETA entre la ultraizquierda; las víctimas, a “sufrir y
callar”
El vídeo completo del programa dura 52 minutos y puede verse aquí.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=jH9ey4Fdd14
Fue publicado en enero del año pasado y se corresponde a una emisión del
programa “Fort Apache” dirigido por Pablo Iglesias y emitido por HispanTV,
televisión propiedad de la dictadura islámica iraní. El programa en cuestión
se tituló “ETA: Cuando las pistolas hablaban de política”, y en él dos de
los actuales dirigentes de Podemos hicieron afirmaciones muy reveladoras
sobre su posición ante ETA. Me refiero, en concreto, al citado Pablo
Iglesias y también a Juan Carlos Monedero, uno de los ideólogos de Podemos y
también dirigente de ese partido.
Además, estaban como tertulianos en aquel programa Martxelo Otamendi,
director del diario abertzale Berria; Miguel Romero, director de la revista
marxista Viento Sur; e Iñaki Errazkin, exalcalde de Azpeitia con la
ilegalizada ANV, cargo del que fue desalojado por negarse a condenar el
asesinato de Ignacio Uria, vecino de esa localidad, a manos de ETA. Pablo
Iglesias omitió este incómodo dato al presentarle. En vez de eso, el
presentador se refirió a él como “experto en derechos humanos”. Curioso
perfil de tertulianos, como podéis ver, para hablar sobre ETA en el programa
de un personaje que dice condenar a esa banda terrorista. Por cierto, otro
apunte: al comienzo del programa Pablo Iglesias aseguraba que habían
invitado al PSE, al PNV y a la “izquierda abertzale”, pero que habían
excusado acudir (cualquiera diría que la “izquierda abertzale” rechazó la
invitación viendo el perfil de los tertulianos). Iglesias no habló de
invitaciones a víctimas de ETA ni al PP, el partido que ha sufrido más
asesinatos etarras. Unas omisiones, ya de partida, muy reveladoras. Durante
el ¿debate?, en el minuto 42:48, Errazkin dijo que a las víctimas les toca
“sufrir y callar”. Nadie le llevó la contraria.
¿Los crímenes de ETA son una ‘guerra’ o un combate de ‘boxeo’?
El programa empezó con unas afirmaciones de Pablo Iglesias que dejan clara
su concepción sobre el terrorismo de ETA. Minuto 0:36 del vídeo completo:
“Pero hay otra forma de entender la política: entenderla como boxeo.
Entender que la paz no es más que el resultado de una guerra. Así
entendieron en ETA la política, e hicieron una guerra que apenas ha
terminado y que ha marcado con el dolor de unos y de otros la historia
política reciente de España y del País Vasco.”
Cuando ETA asesinaba a bebés, niños, jóvenes y adultos, cuando pegaba tiros
en la nuca y ponía bombas que han asesinado a cientos de personas, cuando
secuestraba durante 532 días a un funcionario enterrándolo en vida, y cuando
amenazaba y extorsionaba a empresarios vascos y navarros, lo que hacía ETA,
según Pablo Iglesias, era una forma de “boxeo” y una “guerra”. Curioso boxeo
y curiosa guerra cuando unos asesinan, secuestran y extorsionan y otros,
simplemente, son víctimas de esos crímenes. Lo del “dolor de unos y de
otros” es la clásica equidistancia de quienes conciben el terrorismo como
un conflicto con dos bandos que sufren mucho. Pero eso sí, a la hora de
hacer un debate sobre ETA, al bando de las víctimas ni se le invita.
Pablo Iglesias se saca la careta sobre la ‘guerra’ de ETA
Pero lo más llamativo, por así decirlo, de la introducción hecha por este
personaje venía a continuación. Minuto 0:52 del vídeo completo:
“Hoy cabría preguntarse si lo que perdió ETA en su guerra contra el
Estado lo podrá recuperar la izquierda abertzale ganando elecciones y poder
institucional. Hay quienes pensamos que lo que se pierde en los campos de
batalla no se gana en los parlamentos“
Creo que esto se comenta solo, ¿no?
Monedero: “uno puede empezar a entender la violencia de ETA”
Pero si lo anterior se comenta solo, lo que dice Juan Carlos Monedero en el
minuto 28:29 del programa es aún más claro:
“Cuando uno piensa que en el País Vasco la represión ha tenido un
espacio muy alto, uno puede a lo mejor empezar a entender la violencia de
ETA.“
Nuevamente, sobran los comentarios. Él solo se retrata.
Monedero habla del apoyo de la izquierda a ETA antes de Hipercor
En el minuto 28:58 Monedero va aún más allá:
“Esto nos lleva a una pregunta importante, y es: la lucha armada, de
alguna manera, va a ser leída -en el País Vasco pero también en el resto del
Estado y en el ámbito internacional- en virtud de a quién mates. Y eso nos
lleva a una moraleja complicada, ¿no? ¿A quién es moral ejecutar? ¿A un
torturador, a un capitán general, a un guardia civil, a un periodista, a un
político, a quien le toque? Con el caso de Hipercor como un punto de
inflexión en el que le resulta muy difícil a cualquier persona de izquierda
seguir apoyando a ETA.“
Antes del atentado contra Hipercor en Barcelona ETA había asesinado ya a
tres niños y a una bebé de 22 meses -ésta, de hecho, fue la primera víctima
de ETA en 1960: se llamaba María Begoña Urroz Ibarrola-, y a otras cientos
de personas más. Antes de Hipercor, ETA hirió gravemente a cuatro niños y a
una bebé de 5 meses; a modo de ejemplo, Alberto Muñagorri, de sólo 10 años,
perdió una pierna y un ojo por culpa de una bomba de ETA el 26 de junio de
1982. ¿Ante esto a esa izquierda no le resultaba “muy difícil” apoyar a ETA?
¿Ésta es la condena al terrorismo clara y conocida de la que habla Podemos?
0 new messages