Los Goya
mas @dosarrobasy.es Aaron
más me avergonzaron:
1. La música.
¿Quién perpetró la banda sonora de la ceremonia? Parecía más inspirada en un
reo camino del cadalso que en un premiado camino de su premio. ¿Y por qué no
se compuso algo más?, porque la horrísona piececita de marras estuvo sonando
sin parar durante cuatro horas.
Menos mal que ahí estaba el realizador para no dejarla sonar demasiado. Lo
malo es que la cortaba en cuanto el presentador y el ganador se tocaban, con
lo que quedaban cinco segundos de espeso y cargante silencio hasta que el
premiado empezaba a largar. Tan espeso como el silencio reinante cuando
salían nuevos presentadores, sin música que les acompañase, claro, o cuando
se iba algún premiado, también sin música, o como el que había entre la
ridícula frase "Los nominados son..." y el comienzo de los vídeos. En fin,
que la música brilló por su ausencia y por su mierda.
Por no hablar de la música nominada, claro. Dejemos de lado la presunta
calidad de las canciones y centrémonos en la chapucería de nuestros
profesionales. La canción que antes sonó fue "El arte de morir", de la
película del mismo nombre e casi tan mala como ella. Sonó tan antes, que
cuando empezó aún estaban montando la batería para hacer el playback. Ya
podíamos oír la caja y el bombo y el batería aún no se había sentado. Por
supuesto, después de esta incomprensible chapuza, no es de extrañar que
nadie intentase disimular poniendo cables a las guitarras y que pareciese
que éstas sonaban por la "magia de la música". Total, con una voz como la de
esa pseudocantante y con un guitarrista que se cuelga la guitarra a la
altura de las rodillas, ¿para qué te vas a molestar? Ya era bastante malo en
playback; en directo habría sido ejecutar la pieza en el sentido estricto de
la expresión.
Y más tarde, Ismael Serrano, el cansautor pijo (del barrio de Salamanca), el
pesado de los cojones que debió nacer veinte años antes y que sigue dando la
murga con recuerdos que no tiene de Chile y de "los grises" e imitando la
voz de Serrat, que es justamente lo que no debería imitarse nunca del gran
poeta catalán. ¿Cómo iba a extrañarme que empezase a sonar la guitarra antes
de que el cansautor cogiese el mástil?
Y ya puestos a maltratar artistas, el detalle final, que fue dejar las
canciones a la mitad. Por supuesto, sin intentar imitar en directo, quita,
quita. "¡Manolo, baja la regleta!". Y el sonido que se pierde de forma
incomprensible. Y las canciones de dos en dos, nada de distribuírlas durante
la ceremonia como hacen en los Óscar. Aquí a mogollón, a cansar al (ejem)
respetable. Tan malo fue todo, que durante las actuaciones ni siquiera
apagaban el foco que había sobre los presentadores, como se hace en
cualquier programa de televisión por malo que sea, sino que los dejaban bien
iluminaditos, que veamos cómo gozan de la "música".
2. Los premiados.
No voy a entrar a decidir quién se lo mereció y quién no. ¡O sí, qué coño!
Que manda huevos que a Julia Gutiérrez Caba le den un premio como mejor
actriz de cine, cuando es incapaz de dejar el exceso de dramatismo del que
adolecen todos los actores de teatro (véase a las que suelen hacer de madres
en las series de adolescentes españolas). Fue incapaz incluso cuando subió
al escenario, que parecía Evita hablando a las masas. Qué horror, el
crepúsculo de los dioses. Cualquiera que haya visto la genial escena al
respecto en "El viaje a ninguna parte", sabrá de qué hablo...
"¡Señoriiiitoooo...!"
Pero lo peor era la inevitable comparación con los Óscar, que al fin y al
cabo son los inspiradores de los Goya. Si allí se obliga a cada nominado a
llevar un discurso preparado para la ocasión -y a ensayarlo, aunque luego
algunos sorprendan con otro- para evitar "blancos" y silencios, aquí no.
Aquí nadie llevaba nada preparado, y soltaban la misma memez y el mismo
tostón todos, trabucándose, tartamudeando, sin gracia, enrrollándose...
Leche, que incluso para dar las gracias a tu familia y el equipo se puede
tener un poquito de gracia. Pues ni eso. Lo mejor habría sido que no dijesen
nada: pones música de fiesta, recogen el premio y puerta.
3. El guión.
Inenarrable. Todo enfocado a destacar los logros del cine español que a
nadie le importan un carajo y a mendigar, a suplicar entre el público que,
por favor, vayamos a ver cine español y no americano. Consecuencia: daban
una imagen pueblerina y pobre que te quitaban las pocas ganas que ya
teníamos de arriesgarnos a pagar 800 cucas por ver cine de aquí.
¿Y los chistes? No sé, yo aún los estoy buscando. Creo que los tres chicos,
que no actores, que presentaron premio juntos hicieron alguno sobre los
méritos de los hombres y las mujeres. Y me parece que José Coronado, otro
que tampoco es actor, hizo también alguno. No estoy seguro, porque como no
oí ninguna risa...
Claro, que seguramente se debe al "buen hacer" del responsable de sonido,
que podría haber puesto micrófonos ambiente sobre el público, para oír
alguna risilla sobre algún chiste. Aunque es posible que sí hubiese micros,
pero faltasen las risas. Al menos es lo que se deduce cuando las cámaras
enfocaban la platea durante los aplausos: sólo aplaudía una tercera parte,
en el mejor de los casos.
Pero estábamos hablando del guión, que creo que estaba escrito por dos
señores, los guionistas de Álvaro Fdéz. Armero, me parece, corregiste si me
equivoco. Lo mejor de todo dicho guión fue, sin duda, cuando dos auténticos
showmen se lo pasaron por el forro de los cojones, Pablo Carbonell y
Santiago Segura. Carbonell fue emparejado (vete a saber por qué
inconsciente) con alguien tan "afín" como Concha Velasco, sobre cuyo nombre
hizo un chiste memorable: "Como sabes, Concha... ¡uy, perdón, que nos están
viendo en Argentina!". Por supuesto, Yo-una-mujer fue incapaz de seguirle. Y
Segura estuvo genial introduciendo morcillas de promoción de "Torrente 2"
entre su parlamento.
¿Alguien cree que lo de estos dos calaveras lo escribió el mismo lelo que
escribió el resto del guión? Imposible. De hecho, salvo cuando se ponía
cafre, ¡hasta Carbonell estaba aburrido!
¿Y tan difícil era que los presentadores se aprendiesen quince líneas, que
no podían renunciar a sus tarjetitas de Mayra Gómez Kemp? ¿Y tan caro es
poner en su defecto un autocue?
3. Los presentadores.
Se comentan por sí mismos: María Barranco, Coronado, Velasco, Jorge Sanz,
Loles León... En fin, todo gente inteligente, con chispa, salidas y
recursos, de ésos que enamoran a la cámara. Lo mismito que Billy Cristal,
¿eh?.
Pero, ¿quién se llevó la palma a la inutilidad, la sosería, la caspa y la
torpeza? Sí, amigos y vecinos, la inconmensurable Paquita Rico, recuperada
de la cripta para hacer las delicias de los que añoraban a Carmen Sevilla.
Qué momento, recordemos.
Paquita Rico deja de hablar sin decir los de "Losnominadosson...". Se vuelve
a la pantalla. Segundos de silencio. El ágil realizador se da cuenta una
hora después que todos nosotros de que a la "artista" se le ha olvidado la
frase y -por fin- lanza el vídeo. Y cuando éste acaba, la "estrella", toda
agilidad mental y destreza, dice "Los nominados son..." y se vuelve otra vez
a la pantalla. Espeso silencio. "Ah, ¿que ya ha sido...? Como no me dicen
na... ¡Ole!". Impagable, sin duda. Por lo menos, por una vez pudimos oír
risas del público.
4. La narradora.
Sí, no la olvidemos. Anda que España no hay voces de calidad: José María de
la Rosa, Constantino Romero, Rafael Arboleda, Ramón Langa... Por no nombrar
todos aquellos de los que no sabemos el nombre.... ¿Ninguno estaba
disponible? ¿Quién era la elegida, la concubina del realizador? Por su forma
de leer y su voz, apuesto por alguna deficiente mental de un proyecto de
integración.
Qué despacio leía, qué mal, qué tono de voz más cargante, qué mal
pronunciaba los nombres extranjeros, qué poco ensayados los difíciles (como
alguno vasco), qué pausas más largas hacía... Qué desastre.
4. El realizador.
Definitivamente, es un infiltrado con la misión de hundir nuestra industria.
¿Tan difícil era alargar un poco la música hasta que el premiado llegase al
micrófono? ¿Tan difícil era evitar que los cámaras saliesen en pantalla?
¿Por qué se congelaba la imagen al decir el nombre del nominado, en vez de
bajar el sonido? ¿Por qué estaban tan mal elegidos los momentos de
congelación de las imágenes? ¿Por qué ponía el nominado y la categoría, pero
no la película? ¿Tan difícil era evitar que la gente pasase POR DELANTE de
la cámara, cosa que ocurrió, que yo viese, hasta cuatro veces?
5. En resumen.
Qué chapuza, qué torpeza, qué falta de profesionalidad, de cuidado por el
detalle, qué horror y qué asco.
Si esto es lo que hace nuestra industria para promocionarse, creo que
seguiré viendo el mismo porcentaje de cine español que hasta ahora. Las de
Amenábar siempre, y el resto cuando tenga -como mínimo- diez recomendaciones
de gente cuyo gusto y opinión me merezcan confianza, que es lo mismo que
decir casi nunca.
OhCalc_Iww
No lo vi, pero -despues de esto- como si lo hubiera hecho. Y sin tener
que aburrirme.
Cuentate mas cosas, Aaron. ;-)
________________________________________________
"Aaron" <arroba mas @ dos arrobas y . es> escribió en el mensaje
news:95k6c5$j3...@gratil.proel...
Chema Torrales
>Son tantos detalles que sé que se me olvidará alguno, pero vamos con
los que
>más me avergonzaron:
Me parece muy bien que no te guste la gala, pero no tienes por qué
insultar a muchos profesionales sobre los que además no tienes ni idea.
Sería curioso saber a qué te dedicas tú y lo bueno que eres en lo
tuyo...
Unas cuantas precisiones...
>1. La música.
>...porque la horrísona piececita de marras estuvo sonando
>sin parar durante cuatro horas.
>
>Menos mal que ahí estaba el realizador para no dejarla sonar demasiado.
¿En qué quedamos, en que estuvo sonando sin parar cuatro horas o en que
el realizador no la dejaba sonar demasiado?
> [...]
>2. Los premiados.
>
>No voy a entrar a decidir quién se lo mereció y quién no. ¡O sí, qué
coño!
>Que manda huevos que a Julia Gutiérrez Caba le den un premio como mejor
>actriz de cine, cuando es incapaz de dejar el exceso de dramatismo del
que
>adolecen todos los actores de teatro (véase a las que suelen hacer de
madres
>en las series de adolescentes españolas). Fue incapaz incluso cuando
subió
>al escenario, que parecía Evita hablando a las masas. Qué horror, el
>crepúsculo de los dioses. Cualquiera que haya visto la genial escena al
>respecto en "El viaje a ninguna parte", sabrá de qué hablo...
>"¡Señoriiiitoooo...!"
¿Quién prefieres, a Elsa Pataky? Julia Gutiérrez Caba es una *gran*
actriz, de cine, teatro o televisión. Me parece muy respetable que no te
guste, pero no que la insultes y la pongas a caer de un burro. Además,
no comparto el excesivo dramatismo que le achacas. Creo que ha dado
muestras suficientes a lo largo de su carrera de que puede ser contenida
si así se lo indica el director.
> [...]
>3. El guión.
>
>Inenarrable. Todo enfocado a destacar los logros del cine español que a
>nadie le importan un carajo y a mendigar, a suplicar entre el público
que,
>por favor, vayamos a ver cine español y no americano. Consecuencia:
daban
>una imagen pueblerina y pobre que te quitaban las pocas ganas que ya
>teníamos de arriesgarnos a pagar 800 cucas por ver cine de aquí.
Si te parece, en la Gala del Cine Español, se promociona la última de
Stallone. ¿De qué otra cosa propones tú que hablen en la entrega de
premios de la Academia del Cine Español?
>[...]
>Pero estábamos hablando del guión, que creo que estaba escrito por dos
>señores, los guionistas de Álvaro Fdéz. Armero, me parece, corregiste
si me
>equivoco.
Pues te equivocas, metiendo la pata hasta el fondo. El guión y dirección
era de Yolanda García-Serrano y Juan Luis Iborra, directores de cine y
guionistas habituales de Manuel Gómez Pereira. Con Fernández Armero, no
han trabajado *nunca*.
>Lo mejor de todo dicho guión fue, sin duda, cuando dos auténticos
>showmen se lo pasaron por el forro de los cojones, Pablo Carbonell y
>Santiago Segura.
Lo que dijeron ambos *estaba* en guión. Eso sí, lo dijeron muy bien, con
mucha gracia y mucho mejor que la mayoría de los demás que salieron.
>Carbonell fue emparejado (vete a saber por qué
>inconsciente) con alguien tan "afín" como Concha Velasco, sobre cuyo
nombre
>hizo un chiste memorable: "Como sabes, Concha... ¡uy, perdón, que nos
están
>viendo en Argentina!". Por supuesto, Yo-una-mujer fue incapaz de
seguirle. Y
>Segura estuvo genial introduciendo morcillas de promoción de "Torrente
2"
>entre su parlamento.
Precisamente, ésa era la gracia, la diferencia entre Carbonell y la
Velasco. El chiste estaba en guión y Yo-una-mujer como tú la llamas, lo
hizo perfectamente porque *también* es una gran actriz. Las morcillas de
Segura, estaban en guión.
>¿Alguien cree que lo de estos dos calaveras lo escribió el mismo lelo
que
>escribió el resto del guión? Imposible. De hecho, salvo cuando se ponía
>cafre, ¡hasta Carbonell estaba aburrido!
Aunque no te lo creas, los diálogos estabn en el guión.
>¿Y tan difícil era que los presentadores se aprendiesen quince líneas,
que
>no podían renunciar a sus tarjetitas de Mayra Gómez Kemp? ¿Y tan caro
es
>poner en su defecto un autocue?
Eso sí, mira.
>4. La narradora.
>
>Sí, no la olvidemos. Anda que España no hay voces de calidad: José
María de
>la Rosa, Constantino Romero, Rafael Arboleda, Ramón Langa... Por no
nombrar
>todos aquellos de los que no sabemos el nombre.... ¿Ninguno estaba
>disponible? ¿Quién era la elegida, la concubina del realizador? Por su
forma
>de leer y su voz, apuesto por alguna deficiente mental de un proyecto
de
>integración.
La narradora fue Juana Ginzo, profesional de radio y de doblaje desde
mucho antes de que tus padres tuvieran la (¿mala?) idea de conocerse.
Juana Ginzo ha pertenecido a la plantilla de actores de la cadena SER
desde los años 50 y, por supuesto, a ti no te sonarán trabajos como "Ama
Rosa", "Matilde, Perico y Periquín" o "La saga de los Porretas". Tú te
lo pierdes, pero lo que es admisible es que insultes a una de las
mejores voces femeninas de España. ¿Tú sólo conoces hombres?
>5. En resumen.
>
>Qué chapuza, qué torpeza, qué falta de profesionalidad, de cuidado por
el
>detalle, qué horror y qué asco.
Te refieres a tu crítica, ¿no?
>Si esto es lo que hace nuestra industria para promocionarse, creo que
>seguiré viendo el mismo porcentaje de cine español que hasta ahora. Las
de
>Amenábar siempre, y el resto cuando tenga -como mínimo- diez
recomendaciones
>de gente cuyo gusto y opinión me merezcan confianza, que es lo mismo
que
>decir casi nunca.
Pues no vayas al cine y, si quieres, tampoco leas libros, ni vayas a
exposiciones ni museos, ni te compres discos. Sería una pena, eso sí,
porque se perdería la oportunidad de que tuvieras un poquito más de
educación, pero creo que el mundo podrá sobrevivir pese a todo.
Para acabar, repito lo dicho al principio : eres muy dueño de que no te
guste un trabajo y expresarlo, pero no eres *nadie* para insultar a los
profesionales que lo han hecho lo mejor que han sabido y/o podido.
Yugurtu Ngue
>mucho antes de que tus padres tuvieran la (¿mala?) idea de conocerse.
Mmmmmmmmm...
>>Qué chapuza, qué torpeza, qué falta de profesionalidad, de cuidado por
>>el detalle, qué horror y qué asco.
>Te refieres a tu crítica, ¿no?
¡!
>Pues no vayas al cine y, si quieres, tampoco leas libros, ni vayas a
>exposiciones ni museos, ni te compres discos. Sería una pena, eso sí,
>porque se perdería la oportunidad de que tuvieras un poquito más de
>educación, pero creo que el mundo podrá sobrevivir pese a todo.
>Para acabar, repito lo dicho al principio : eres muy dueño de que no te
>guste un trabajo y expresarlo, pero no eres *nadie* para insultar a los
>profesionales que lo han hecho lo mejor que han sabido y/o podido.
Chema: me parece injusto que te pongas así con alguien que hace en este
foro lo que se supone que hay que hacer, criticar cosas del mundo del cine;
a "Aaron" no le gustó la gala y explica por qué, no tienes por qué ensañarte
con él sólo porque tú no opines lo mismo ¿o es que te has sentido aludido?.
Yo no vi la gala, pero por lo que he oido y leido fue espantosa, lo único
bueno es que gracias a ella todos podemos leer los textos de Omnibus y
partirnos de risa con ellos.
Yugurtu Ngue
Miquel Masip
Chema Torrales escupió bilis
>
> Para acabar, repito lo dicho al principio : eres muy dueño de que no te
> guste un trabajo y expresarlo, pero no eres *nadie* para insultar a los
> profesionales que lo han hecho lo mejor que han sabido y/o podido.
>
Tranquilo... J*d*r, que mosqueo que nos pilla el chaval
Una sóla pregunta... ¿Qué estuviste implicado en la susodicha gala? ¿Tienes
algún pariente cercano (o lejano, es igual), o amigo, o conocido, que
estuviera implicado? ¿Qué acaso disfrutaste viendo la gala? (oh, my, God,
eso si que no!!!)
Yo también vi la gala, y la verdad es que Valle Inclan se hubiera puesto las
botas (valiente esperpento que se montaron para acabar de hundir el cine
español)
Propongo que para el año que viene desentierren a Paco Martinez Soria y lo
hagan salir a presentar (eso sí, formando pareja con Saritísima, cuantas más
momias mejor)
Salu2
Miquel Masip
aa
Reconozco que solo ví la mitad mas o menos porque no estaba para perder el
tiempo.
Un saludo.
Chema Torrales
>Tranquilo... J*d*r, que mosqueo que nos pilla el chaval
Si mis amigos me llaman "El hombre tranquilo"... :-)
>Una sóla pregunta...
Son tres... :-)
>¿Qué estuviste implicado en la susodicha gala?
No, no estuve implicado en la gala.
>¿Tienes algún pariente cercano (o lejano, es igual), o amigo,
>o conocido, que estuviera implicado?
De la gente que conozco no estuvo implicado nadie salvo que un amigo mío
recibió uno de los premios. Creo que eso no puede considerarse
"implicado".
>¿Qué acaso disfrutaste viendo la gala? (oh, my, God,
>eso si que no!!!)
No, no disfruté especialmente viendo la gala. Pero tampoco me pareció
tan patética. Sobre todo, comparándola con la del año pasado me pareció
bastante mejor. Pero, por ejemplo, me pareció mejor la de la entrega de
los Max del año pasado.
>Yo también vi la gala, y la verdad es que Valle Inclan se hubiera
puesto las
>botas (valiente esperpento que se montaron para acabar de hundir el
cine
>español)
>
>Propongo que para el año que viene desentierren a Paco Martinez Soria y
lo
>hagan salir a presentar (eso sí, formando pareja con Saritísima,
cuantas más
>momias mejor)
Mira, buena propuesta. Pero que a PMS le embalsamen previamente porque
si no, el tufo va a salir hasta por los altavoces de la tele. :-)
Saludos.
FARO
escaso Glamour que se percibió en la celebración.
Creo que ese es el principal fallo. La ceremonia no llamaba en absoluto la
atención del publico. La mayoria de los actores, directores,
guionistas,...(todos en general) daban la sensación de aguerridos
profesionales que luchan por mantener la famelica industria española de
cine.
No se debería haber "suplicado" ni una sola vez que la gente vaya a ver cine
español, creo que se valoran poco a ellos mismos haciendo eso. Dan la
sensación de mendicidad o de pedigueños... o de pedir un favor.
Por ello perdieron todo interes publico y todo glamour. Parecian una ONG
dispuesta a salvar el cine español. Nuestro cine solo se salvará estando a
la altura del mejor (AMERICANO manque nos pese), no mendigando nada.
El mensaje debería haber sido todo lo contrario, como que, "si no vas a ver
cine español no sabes lo que te pierdes" o algo parecido y por supuesto que
luego el cine español sea bueno (que ese es otro cantar).
Un saludo a todos.
Miquel Masip
>
> >¿Tienes algún pariente cercano (o lejano, es igual), o amigo,
> >o conocido, que estuviera implicado?
>
> De la gente que conozco no estuvo implicado nadie salvo que un amigo mío
> recibió uno de los premios. Creo que eso no puede considerarse
> "implicado".
>
por zanjada la polémica; por cierto, ¿ya sabe qué va a hacer con él? Yo
conozco a un premiado hace unos años que lo utiliza de aguantalibros (por lo
que se vé, el jodio premio premio pesa como un burro muerto con carga y
mulero incorporado) ;-)
Salu2
Miquel Masip
P.D.: Ya puestos a proponer para la gala del año que viene, creo que si no
la embalsamación de PMS no les queda muy bien, que saquen a Parada y al
pianista (aunque entonces creo que la densidad de caspa por milímetro
cuadrado no va a dejarnos ver un carajo de la "ceremonia") X-)
Chema Torrales
>Pos bueno, aclaradas las dudas, tan sólo queda felicitar a tu amigo y
dar
>por zanjada la polémica; por cierto, ¿ya sabe qué va a hacer con él? Yo
>conozco a un premiado hace unos años que lo utiliza de aguantalibros
(por lo
>que se vé, el jodio premio premio pesa como un burro muerto con carga y
>mulero incorporado) ;-)
Pues supongo que lo pondrá junto a los otros tres que tiene. La que
pesaba realmente era la primera versión de la escultura. No sé si os
acordáis : aquélla que, pulsando un interruptor que tenía, se le abría
la cabeza y salía una especie de proyector (kitsch a más no poder). De
esos creo que tiene dos. La versión de ahora es más pequeña, más
discreta y más ligera (como 2 kg. y medio), más que nada para que,
cuando lo reciban las chicas y los abueletes, lo puedan sostener y no se
vayan abajo, que hace muy feo... :-)
>P.D.: Ya puestos a proponer para la gala del año que viene, creo que si
no
>la embalsamación de PMS no les queda muy bien, que saquen a Parada y al
>pianista (aunque entonces creo que la densidad de caspa por milímetro
>cuadrado no va a dejarnos ver un carajo de la "ceremonia") X-)
Espero que no saquen a Parada =:-O.
A propósito de Parada, comentar que un amigo que está metido también en
el mundillo del cine (no el premiado, otro) me ha dicho que Parada es un
auténtico ejemplo de profesionalidad en su programa. Que se lo curra un
huevo, que, aunque dirige con mano dura a su equipo, sabe cómo hacerlo y
que, dentro de sus posibilidades y sabiendo el "target" de público que
tiene, elige, selecciona y compra las pelis que pone en el programa y
que se las estudia a conciencia antes de cada grabación. Que aquéllos
que piensen (entre otros yo, hasta que me dijeron esto) que compra las
pelis al peso y que con llamar a la momia de turno y ponerle cuatro
canapés ya tenía hecho el programa, se equivocan de medio a medio. Otra
cosa es ya el cine que pone, que a mí tampoco me gusta nada en general y
la dinámica del programa que tampoco me interesa. Pero es un buen
ejemplo de que porque algo no te guste, el que lo hace no tiene por qué
ser un imbécil. Simplemente en este caso hace un buen producto para un
público determinado.
HOLLY
mas @dosarrobasy.es Aaron
Pues supongo que lo pondrá junto a los otros tres que tiene. La que pesaba
realmente era la primera versión de la escultura. No sé si os acordáis :
aquélla que, pulsando un interruptor que tenía, se le abría la cabeza y
salía una especie de proyector (kitsch a más no poder). De esos creo que
tiene dos. La versión de ahora es más pequeña, más discreta y más ligera
(como 2 kg. y medio), más que nada para que, cuando lo reciban las chicas y
los abueletes, lo puedan sostener y no se vayan abajo, que hace muy feo...
:-)
---------------------------------
Anonadado, patidifuso y sonrojado estoy tras leer lo de los primeros Goya.
Respecto a los de ahora, yo tuve en la mano uno de los del 98, y aquello
pesaba la leche. Por algo dijo Fele Martínez al recoger el suyo: "Coño, esto
pesa un huevo...". Frase que, por cierto, era una apuesta con los colegas.
Respecto a lo que dices sobre Parada no estoy de acuerdo. Según tu
razonamiento, un producto merece un respeto por el tiempo y el esfuerzo
dedicados. Sin embargo, el producto resultante está hecho desde su génesis
hasta el final para ser sometido a la consideración del público. El hecho de
que dediquen un año o quince días es irrelevante para que guste o no.
Supongo que para hacer "Waterworld" se dedicó mucho más tiempo y dinero en
cada fase del proyecto que para hacer "Terminator", por ejemplo. Nacho Cano
dedicó cuatro años a hacer su primer disco en solitario, de infausto
recuerdo, y en una semana Montana grabó un excelente álbum de rock and roll.
No me parece justo reclamar reconocimiento y aplauso para una obra de arte
por el tiempo dedicado a ella, sino exclusivamente por su resultado.
mas @dosarrobasy.es Aaron
Me parece muy bien que no te guste la gala, pero no tienes por qué insultar
a muchos profesionales sobre los que además no tienes ni idea. Sería curioso
saber a qué te dedicas tú y lo bueno que eres en lo tuyo...
---------------------------------
Salud, Chema.
He repasado mi mensaje y no encuentro insultos hacia nadie. Desde luego, en
alguna comparación me he pasado un rato, llevado por la indignación que me
produce ver en qué castañas se gastan mis impuestos, pero insultos como
tales no veo ninguno. Me refiero a lo personal, donde no entro a valorar a
ninguno de los implicados, porque a la mayoría no los conozco de nada (a
alguno sí). Pero en lo profesional, que es de lo que va el asunto, los puedo
criticar lo que me parezca. Cuando pago una entrada por ver una película
(que, además, se financia con mis impuestos), adquiero también el derecho de
poner su trabajo de vuelta y media si así me parece. Son los gages de
trabajar en algo sometido a la opinión del respetable.
Respecto a mi(s) trabajo(s), perdona si no entro en detalles, pero es que me
encanta el anonimato. Más interesante sería saber quién eres tú, que pareces
tener algún tipo de relación con los implicados en el evento.
---------------------------------
¿En qué quedamos, en que estuvo sonando sin parar cuatro horas o en que el
realizador no la dejaba sonar demasiado?
---------------------------------
Venga, venga, no empecemos con estas tonterías. Estuvo sonando durante
cuatro horas cada dos por tres, pero el realizador siempre la cortaba por lo
sano antes de lo debido. Pero no empecemos a enzarzarnos en trivialidades
pijoteras como ésta, ¿vale?
---------------------------------
¿Quién prefieres, a Elsa Pataky? Julia Gutiérrez Caba es una *gran* actriz,
de cine, teatro o televisión. Me parece muy respetable que no te guste, pero
no que la insultes y la pongas a caer de un burro. Además, no comparto el
excesivo dramatismo que le achacas. Creo que ha dado muestras suficientes a
lo largo de su carrera de que puede ser contenida si así se lo indica el
director.
---------------------------------
Insisto en que no he insultado a doña Julia, a quien no he tenido ocasión de
tratar, sino a sus aires de gran actriz, a sus excesivos gestos de emoción,
de "me falta el aire", de dejar caer la cabeza de golpe como saludo rendido,
su hablar despacio, cadencioso y grandilocuente. En fin, lo que dije, exceso
de dramatismo, como suele ocurrirles a la mayoría de los actores que han
sido de teatro toda la vida. En unas tablas queda ideal y es necesario, pero
no en el cine, donde la cámara nos acerca tanto como haga falta. Y los
mismos
gestos ampulosos que en el teatro cubren la distancia con el público,
resultan absurdos en una pantalla. Por comparar, es como el doblaje, que no
tiene absolutamente nada de natural, y si alguien te hablase cara a cara
como hablan los actores de doblaje, pensarías que está tarumba. Y sobre lo
de su "dramatismo" en la película de Garci, queda a gusto del consumidor: a
ti te gusta y a mí me da grima.
---------------------------------
Si te parece, en la Gala del Cine Español, se promociona la última de
Stallone. ¿De qué otra cosa propones tú que hablen en la entrega de premios
de la Academia del Cine Español?
---------------------------------
Pues de cine español, pero en plan chovinista. Es decir, nada de cuotas de
pantalla, nada de comparaciones con el cine yanqui, nada de "vayan a ver
cine español". Mientras los profesionales no se comporten con la misma
dignidad y orgullo que Hollywood, ¿cómo va el público a dejar de verlos como
hermanos pobres?
---------------------------------
Pues te equivocas, metiendo la pata hasta el fondo. El guión y dirección era
de Yolanda García-Serrano y Juan Luis Iborra, directores de cine y
guionistas habituales de Manuel Gómez Pereira. Con Fernández Armero, no han
trabajado *nunca*.
---------------------------------
Touché. Ya lo avisé, que seguramente me equivocaba. Me lo dijeron poco antes
de empezar la gala y sólo recordaba que era un director conocido por su
nombre y dos apellidos. Creí que sería Armero, pero avisé de mi suposición.
---------------------------------
Lo que dijeron ambos *estaba* en guión. Eso sí, lo dijeron muy bien, con
mucha gracia y mucho mejor que la mayoría de los demás que salieron.
---------------------------------
Repito lo del principio, que me encantaría saber cómo estás tan enterado. En
cualquier caso, reconoce que es difícil de creer que el chiste de la Concha
y la morcilla de Segura de "estreno el día...", estén escrito por el mismo
que perpetró lo de "Todo soble mi madle" o los chistes que tres actores
(cuyos nombres no recuerdo) hicieron sobre méritos de actores y actrices. Me
resisto a pensar que los showmen no metieron nada de su cosecha, pero si es
obra de García-Serrano y de Iborra, igual que critico aplaudo.
---------------------------------
Yo-una-mujer, como tú la llamas, lo hizo perfectamente porque *también* es
una gran actriz.
---------------------------------
Qué duda cabe. Con cariño conservo "Yo me bajo en la próxima..." y "La
colmena", en las que está tan bien como ridícula está en "Más allá del
jardín". Una actriz cojonuda... cuando tiene texto, porque con lo de la
Concha se quedó -o eso parecía- en blanco. No recuerdo qué dijo exactamente,
pero desde luego no fue nada al hilo del chiste de Carbonell, lo cual me
lleva a pensar que éste se saltó el guión. Pero si tú dices que no y que
todo estaba así escrito, ya podían haberle dado a ella una buena réplica.
---------------------------------
La narradora fue Juana Ginzo, profesional de radio y de doblaje desde mucho
antes de que tus padres tuvieran la (¿mala?) idea de conocerse. Juana Ginzo
ha pertenecido a la plantilla de actores de la cadena SER desde los años 50
y, por supuesto, a ti no te sonarán trabajos como "Ama Rosa", "Matilde,
Perico y Periquín" o "La saga de los Porretas". Tú te lo pierdes, pero lo
que es admisible es que insultes a una de las mejores voces femeninas de
España. ¿Tú sólo conoces hombres?
---------------------------------
Pues sí, lo siento. Alguna voz de mujer reconozco cuando la oigo, pero no
voy a empezar a decir "la del anuncio de...", que queda muy poco serio. Y no
te pases, caramba, ¿qué es eso de la "mala idea de conocerse". ¿Es que Juana
Ginzo es familia tuya? Claro que sé lo que fue "Ama Rosa" (por cierto, mis
padres nacieron antes), y quién es Juana Ginzo, y recuerdo "Los Porretas" en
un viejo transistor de mi padre cuando se afeitaba por las mañanas. Incluso
tengo un vecino al que llamamos Festón, ¿recuerdas? Pero toda esa
trayectoria profesional de reconocido y merecido prestigio no quita -incluso
agrava- el hecho de que su forma de locutar los nominados fuese horrorosa.
El mejor escribano comete un borrón.
---------------------------------
Te refieres a tu crítica, ¿no?
---------------------------------
Vale, díme, ¿qué te pareció más profesional? ¿El playback cuando aún no
estaba montada la batería, o que el realizador fuese incapaz de pinchar una
cámara que no lo enfocase y se centrase -por ejemplo- en la cantante? ¿Los
silencios mientras se saludaban premiado y presentador, o los silencios
cuando estos últimos aparecían por el fondo? ¿La alusión al grito de
Penélope y que éste no sonase, o que ni siquiera quedase claro si tenía o no
que sonar? ¿Que el distribuidor de "Bailando en la oscuridad" no supiese si
subir o no, o que ni siquiera se nos informase de que era el distribuidor de
la película? ¿Que se viese a los de la steady-cam, cosa que nunca pasa en
los Óscar, o que de pronto cruzase alguien por enmedio de la imagen? ¿Que
Paquira Rico no tuviera bien ensayada su participación, o que nadie la
avisase de su error durante el vídeo para evitar el bochorno posterior?
¿Que no se oyese una sola risa del público, salvo en el error anterior, o
que durante los aplausos a los difuntos sólo se oyesen aplausos para los
famosos? ¿Que María Barranco olvidase su guión, lo dijese y lo leyese, o que
sonase un móvil, que se dice pronto?
---------------------------------
Pues no vayas al cine y, si quieres, tampoco leas libros, ni vayas a
exposiciones ni museos, ni te compres discos. Sería una pena, eso sí, porque
se perdería la oportunidad de que tuvieras un poquito más de educación, pero
creo que el mundo podrá sobrevivir pese a todo.
Para acabar, repito lo dicho al principio : eres muy dueño de que no te
guste un trabajo y expresarlo, pero no eres *nadie* para insultar a los
profesionales que lo han hecho lo mejor que han sabido y/o podido.
---------------------------------
También yo te lo repito: no son insultos, sino críticas. Feroces, sí, pero
sobre su trabajo, no sobre sus personas. Reconozco el esfuerzo que han
puesto, supongo, en prepararlo, y critico la chapuza vergonzosa que les ha
salido.
Y claro que voy al cine. Incluso veo cine español, tú fíjate. Y leo libros
sin parar desde hace unos veinte años, y visito museos (el último, el de la
Ciencia de Cuenca, lo recomiendo) y compro discos (pocos, la verdad, no
tengo mucha pasta, pero siempre está Discos Metralleta, claro). Y respecto a
la educación, como contribuyente que paga parte de la gala y de la mayoría
de las pelis, tengo todo el derecho a criticar y poner a caer de un burro el
trabajo resultante global y de cada uno. No es falta de educación, sino
opinión.
Yo no he insultado a ningún profesional "que lo ha hecho lo mejor que ha
sabido y/o podido". Pero qué triste y vergonzoso es que no den para más.
luis_carlos
>Chema Torrales escribió :
Pa mi que no hay diferencia entre la gala de los yankees y la de aqui:
UNA HORTERADA
Como la mayor parte de la tele
saludos
escurza @ arrakis.es
Chema Torrales
>Respecto a lo que dices sobre Parada no estoy de acuerdo. Según tu
>razonamiento, un producto merece un respeto por el tiempo y el esfuerzo
>dedicados. Sin embargo, el producto resultante está hecho desde su
génesis
>hasta el final para ser sometido a la consideración del público.
A esto precisamente me refiero. A que está para un público
*determinado*. Recuerda que yo he dicho en mi post que Parada trabaja
para un "target" muy concreto. Ese "target" son hombres y, sobre todo,
mujeres mayores de 50 años de medio rural, o medio urbano clase
media-baja, con estudios elementales. Y el producto que Parada hace está
*muy* bien hecho para ellos y *muy* bien trabajado. Y este público tiene
tanto derecho a tener un programa dirigido a ellos en una televisión
pública como el público de Metrópolis, el público de Qué grande es el
cine o el público de Versión Española. Si me preguntas por mis gustos
personales, te diré que prefiero cualquiera de estos tres últimos
programas a Cine de Barrio que no veo salvo cuando hago zapping porque
en las otras cadenas hay anuncios. Pero eso no quita para que reconozca
el mérito. Por ponerte un ejemplo : a mí no me gusta el queso y por
tanto no la como, pero no dejo de reconocer que la fórmula de la pizza
es todo un éxito. Y que, para determinado sector de la población
(normalmente jóvenes y niños) es todo un "boom".
Ripli
Salud.
"luis_carlos" <es...@no.es> escribió en el mensaje
news:fqvt7t83fc4ftv0sf...@4ax.com...