BBC- The day of the triffids
MJ
http://www.bbc.co.uk/programmes/b00pxlsl
La novela, de John Wyndham, estaba muy bien. O eso me pareció hace
muchos años.
MJ
Ignacio
Sigue bien, gracias. ;-)
Felixz navidad a todos, ya que paso por series, que ahora miro poco
porque nunca me descargo nada.
MJ
> On 25 dic, 10:57, MJ <systemfailur...@gmail.com> wrote:
>
> > En dos episodios, el primero de los cuales se emite el lunes, 28.
>
> >http://www.bbc.co.uk/programmes/b00pxlsl
>
> > La novela, de John Wyndham, estaba muy bien. O eso me pareció hace
> > muchos años.
>
> Sigue bien, gracias. ;-)
>
Es que a veces da miedo releer cosas ... y encontrarse
desagradablemente sorprendida por lo que una fue.
> Felixz navidad a todos, ya que paso por series, que ahora miro poco
> porque nunca me descargo nada.
Felices fiestas, igualmente.
¿No te descargas por falta de interés, de tecnología o ...? Yo, ante
la sequía de series en estas fechas 'entrañables' (ahora que hay más
tiempo, hay menos oferta; luego en enero, cuando andemos agobiados, lo
estrenarán/retomarán todo) me he liado la manta a la cabeza y me he
puesto a bajar Doctor Who (2005). El especial "The waters of Mars" ha
sido lo primero que he visto en mi vida de esa serie. No sé si estoy
ya un poco mayor para estas cosas ...
MJ
Ignacio
> On 25 dic, 16:26, Ignacio <ignacioye...@gmail.com> wrote:
>
> > On 25 dic, 10:57, MJ <systemfailur...@gmail.com> wrote:
>
> > > En dos episodios, el primero de los cuales se emite el lunes, 28.
>
> > >http://www.bbc.co.uk/programmes/b00pxlsl
>
> > > La novela, de John Wyndham, estaba muy bien. O eso me pareció hace
> > > muchos años.
>
> > Sigue bien, gracias. ;-)
>
> Es que a veces da miedo releer cosas ... y encontrarse
> desagradablemente sorprendida por lo que una fue.
>
> > Felixz navidad a todos, ya que paso por series, que ahora miro poco
> > porque nunca me descargo nada.
>
> Felices fiestas, igualmente.
> ¿No te descargas por falta de interés, de tecnología o ...?
Meteorología. En el punto de la terraza de mi casa donde se pilla wifi
hace ya frío.
Para otros usos, como las news, utilizo telefonía móvil o el
(capadísimo) ordenador del trabajo.
Estuve varios meses con una tarifa plana de Simyo, y hubiera sido una
solución muy aceptable, incluso para descargas, si no hubiera sido por
las constantes averías (mejor dicho, por los constantes cortes de
suministro sin dar expicaciones). No se motivan lo mismo para
solucionarte un problema cuando, te lo arreglen o no te lo arreglen,
te van a cobrar igual. Para las operadoras el significado de "tarifa
plana" es ése.
> Yo, ante
> la sequía de series en estas fechas 'entrañables' (ahora que hay más
> tiempo, hay menos oferta; luego en enero, cuando andemos agobiados, lo
> estrenarán/retomarán todo) me he liado la manta a la cabeza y me he
> puesto a bajar Doctor Who (2005).
Ahhh, es que para mí Dr. Who es una serie entrañable. El año pasado
por estas fechas andaba yo por la exposición que se celebraba en Earls
Court, comprando muñequitos. Me compré un Ciberman, uno de los
autómatas del episodio de madame Pompadour y una enfermera-gata de los
episodios de "Nueva Tierra" en los que aparece el rostro de Boe.
Ah, y una TARDIS a escala, que hace ruidos, y pensé también comprar un
tarro de galletas con forma de Dalek parecido a los que tiene Sheldon
con forma de Batman, pero me pareció frágil para facturar.
No sé si estoy ya un poco mayor para estas cosas.
> El especial "The waters of Mars" ha
> sido lo primero que he visto en mi vida de esa serie. No sé si estoy
> ya un poco mayor para estas cosas ...
Bueno, yo no hubiera empezado por él. El relanzamiento de la serie en
2005 se hizo pensando en que los argumentos fueran accesibles para la
gente que no conociera su larga trayectoria anterior, así que ése sí
sería un buen comienzo, aunque en la primera temporada los episodios
son muy desiguales, y en general peores que los de las siguientes.
Intenta aguantar hasta la de 2006, que es bastante mejor.
Pero es agradable ver que no han renunciado a su herencia de ingeniosa
sencillez. Los efectos visuales son "state of the art", pero siguen
intentando que el miedo lo den ideas muy simples: un maniquí de
escaparate que cobra vida (y mala uva), un esqueleto que anda embutido
en una escafandra, una sombra en el suelo que si la pisas se te pega
al pie y te devora poco a poco, un árbol de Navidad que te persigue y
te pincha.
Repasando la serie de 2005, veo que los dos primeros son aceptables, y
el tercero es una absoluta gozada (yo enganché a mi lurker a la serie
con éste). Cuarto, quinto y sexto son flojos (aunque en el sexto
reaparece el villano principal de toda la historia de la serie),
séptimo flojito, octavo desigual con algún buen momento, noveno y
décimos desiguales con muchos magníficos momentos, y los tres últimos
malos de cojones so pretexto de apoteósicos finales.
Pero la siguiente temporada es bastante mejor. Repasando, me atrevo a
decir que mucho mejor (sólo dos episodios "flojillos", el 2x03 y el
2x10).
Pero para disfrutarla debes desacostumbrarte de la capa tras capa de
enigmático cinismo cliffhangero que tienen todas las series americanas
descendientes de Twin peaks, que si Dharma o el quinto Cylon. Aquí las
cosas acaban en el mismo episodio, o todo lo más, en el siguiente, y
no hay más cliffhangers, ni más complejos, que el estar separado de un
monstruo sólo por una puerta, y el monstruo intentando abrirla. Como
tiene que ser. Y cuando intentan ir en plan Lost, lo estropean todo
miserablemente, como en el final de la 1ª temporada.
kohell
en una escafandra,...
�Calavera Lunar!! plagiariossss....
MJ
>
> > El especial "The waters of Mars" ha
> > sido lo primero que he visto en mi vida de esa serie. No sé si estoy
> > ya un poco mayor para estas cosas ...
>
> Bueno, yo no hubiera empezado por él. El relanzamiento de la serie en
> 2005 se hizo pensando en que los argumentos fueran accesibles para la
> gente que no conociera su larga trayectoria anterior, así que ése sí
> sería un buen comienzo, aunque en la primera temporada los episodios
> son muy desiguales, y en general peores que los de las siguientes.
> Intenta aguantar hasta la de 2006, que es bastante mejor.
>
"The waters of Mars" lo vi casi de casualidad, pero al día siguiente
me vi el primero de la primera ("Rose", el de los maniquies) y ayer vi
el segundo ("The end of world"? earth?) con otro actor haciendo el
papel y con ese aire general medio cutre, medio irónico.
Tengo bajando el resto de la temporada. Es muy curiosa.
> Pero es agradable ver que no han renunciado a su herencia de ingeniosa
> sencillez. Los efectos visuales son "state of the art", pero siguen
> intentando que el miedo lo den ideas muy simples: un maniquí de
> escaparate que cobra vida (y mala uva), un esqueleto que anda embutido
> en una escafandra, una sombra en el suelo que si la pisas se te pega
> al pie y te devora poco a poco, un árbol de Navidad que te persigue y
> te pincha.
La señora 'estirada' del 1x02 me encantó ...
>
> Repasando la serie de 2005, veo que los dos primeros son aceptables, y
> el tercero es una absoluta gozada (yo enganché a mi lurker a la serie
> con éste).
Jeje, mi marido me pregunta si ya ha bajado el tercero ... lo malo de
enganchar a los cónyuges/parejas a estas cosas es que luego no se
pueden ver a ritmo propio, porque se enfadan si te adelantas algún
capítulo.
> Cuarto, quinto y sexto son flojos (aunque en el sexto
> reaparece el villano principal de toda la historia de la serie),
> séptimo flojito, octavo desigual con algún buen momento, noveno y
> décimos desiguales con muchos magníficos momentos, y los tres últimos
> malos de cojones so pretexto de apoteósicos finales.
>
> Pero la siguiente temporada es bastante mejor. Repasando, me atrevo a
> decir que mucho mejor (sólo dos episodios "flojillos", el 2x03 y el
> 2x10).
>
> Pero para disfrutarla debes desacostumbrarte de la capa tras capa de
> enigmático cinismo cliffhangero que tienen todas las series americanas
> descendientes de Twin peaks, que si Dharma o el quinto Cylon. Aquí las
> cosas acaban en el mismo episodio, o todo lo más, en el siguiente, y
> no hay más cliffhangers, ni más complejos, que el estar separado de un
> monstruo sólo por una puerta, y el monstruo intentando abrirla. Como
> tiene que ser. Y cuando intentan ir en plan Lost, lo estropean todo
> miserablemente, como en el final de la 1ª temporada.
Pues ya estoy avisada.
MJ
Ignacio
> > Repasando la serie de 2005, veo que los dos primeros son aceptables, y
> > el tercero es una absoluta gozada (yo enganché a mi lurker a la serie
> > con éste).
>
> Jeje, mi marido me pregunta si ya ha bajado el tercero ... lo malo de
> enganchar a los cónyuges/parejas a estas cosas es que luego no se
> pueden ver a ritmo propio, porque se enfadan si te adelantas algún
> capítulo.
Ciencia ficción a la luz de gas, con mucha coña en torno al concepto
de gas. Las épocas antiguas de esta serie fueron cantera de autores
como Douglas Adams.
De hecho, "la guía del autoestopista etc." evolucionó de un proyecto
fallido de guión para una película basada en este personaje.
Ignacio
relacionado. Por cierto, ya no dejan publicar comentarios. En el mundo
de los blogs vamos para atrás.
El asunto es que dicen en esta entrada sobre "Stargate Universe":
inicio cita--------
Aunque también es cierto que la primera temporada de Stargate, que al
final terminó siendo la serie de ciencia ficción que más tiempo estuvo
en emisión de forma continua de la historia, era muy floja, así que
habrá que darle una oportunidad.
fin cita---------
http://www.microsiervos.com/archivo/peliculas-tv/stargate-universe.html
Y es erróneo. La wikipedia lo dice, y no miente nunca:
"With 10 seasons and 214 episodes Stargate SG-1 surpassed The X-Files
in 2007 as the longest-running North American science fiction series
on television."
mientras que:
"Doctor Who originally ran for 26 series (seasons) on BBC One, from 23
November 1963 until 6 December 1989"
Pep_.X
temporadas de 1963)
Pep.
"Ignacio" <ignaci...@gmail.com> escribi� en el mensaje
news:3a06dbc7-ad50-473e...@c3g2000yqd.googlegroups.com...
M�s de Dr. Who. He enviado un comentario a Microsiervos por un detalle
relacionado. Por cierto, ya no dejan publicar comentarios. En el mundo
de los blogs vamos para atr�s.
El asunto es que dicen en esta entrada sobre "Stargate Universe":
inicio cita--------
Aunque tambi�n es cierto que la primera temporada de Stargate, que al
final termin� siendo la serie de ciencia ficci�n que m�s tiempo estuvo
en emisi�n de forma continua de la historia, era muy floja, as� que
habr� que darle una oportunidad.
fin cita---------
http://www.microsiervos.com/archivo/peliculas-tv/stargate-universe.html
Y es err�neo. La wikipedia lo dice, y no miente nunca: